פילבר נגד הפרקליטות: אביעד גליקמן הטריד אותי אבל לא עשיתם כלום

שלמה פילבר,  עד המדינה ב'תיק 4000', תקף היום (שלישי) בחריפות את פרקליטות המדינה בעקבות הגשת כתבי האישום נגד שלושה מיועציו של ראש הממשלה בנימין נתניהו - בגין הטרדתו.

רוצים הרצאות עם ינון מגל? השנה בחופשת הפסח הכל יהיה אחרת

במכתב ששלח לפרקליטות, הביע פילבר באמצעות עורך דינו זעם על כך שהליך החקירה מתנהל, לדבריו, באופן מוטה ופוגע בו אישית.

"עצם העיסוק בעניין זה, כמו גם קיומו של תיק החקירה משנת 2019, הם שמטרידים את מרשי, גורמים לו עוגמת נפש רבה ופוגעים באיכות חייו", כתב עורך הדין.

עורך הדין הדגיש: "הגשת כתבי אישום כנגד אוריך, גולן ואיינהורן, אינה פחות מהזויה בנסיבות חמורות אלה". ה

הוא  ציין כי מעולם לא הוטרד על ידי יועצי נתניהו.

פילבר הוסיף, כי "כנגד הגורמים שהטרידו אותו, ובכללם אביעד גליקמן (-עיתונאי ערוץ 13), לא ננקטה כל פעולת חקירה, ולמעשה לא נעשה לגביהם דבר. קשה להאמין לכך אך זהו המצב ההזוי".

לדבריו,  "הגשת כתבי האישום הבוקר הנו מהלך מביש וגרוטסקי באופן קיצוני בגדרו נעשה ניסיון שקוף ופסול, המשרת מטרות אחרות וזרות לכפות על מרשי בכוח להיות קורבן חרף העובדה כי הוא מתריע ומודיע שוב ושוב כי לא הוטרד על-ידי אוריך, גולן ואיינהורן, בעוד שמול הגורמים שכן הטרידו אותו לא נעשה דבר בצורה הפגנתית שמלמדת על מניעיו הפסולים של המהלך כולו".

ההחלטה על הגשת כתב האישום נגד עפר גולן, ששימש כדובר משפחת נתניהו ומנהל קמפיין הבחירות של הליכוד בשנת 2019; יונתן אוריך, ששימש כיועץ אסטרטגי וכמנהל הקריאייטיב במטה הבחירות של המפלגה; וישראל איינהורן, ששימש כדובר הליכוד, התקבלה על  פרקליט המדינה, עמית איסמן, לאחר מספר שימועים שנערכו לחשודים עד לאחרונה.

גולן ואוריך הגיבו לכתב האישום: "אחרי שש שנים של עינוי דין, אחרי שהפרקליט הבכיר המלווה ד"ר חיים ויסמונסקי החליט לסגור את התיק, אחרי שפילבר עצמו הודיע בכתב לפרקליטות שהוא לא הוטרד והוא לא מעוניין בהליך, ואחרי שבית המשפט העליון כבר קבע שהמשטרה בליווי הפרקליטות ביצעו פעולות לא חוקיות ושהראיות פסולות - יש לעמית אייסמן את החוצפה להגיש כתב אישום מצ׳וקמק של שתי פסקאות. רוצים מלחמה- יקבלו מלחמה. ניפגש בבית המשפט".

"מומו, תהיה גבר": כתב אישום נגד 3 יועצי נתניהו בחשד להטרדת פילבר

פרקליטות המדינה הגישה היום (שלישי) לבימ"ש השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד עפר גולן, ששימש כדובר משפחת נתניהו ומנהל קמפיין הבחירות של הליכוד בשנת 2019; יונתן אוריך, ששימש כיועץ אסטרטגי וכמנהל הקריאייטיב במטה הבחירות של המפלגה; וישראל איינהורן, ששימש כדובר הליכוד.

רוצים הרצאות עם ינון מגל? השנה בחופשת הפסח הכל יהיה אחרת

השלושה נאשמים בהטרדת עד המדינה ב'תיקי האלפים', שלמה (מומו) פילבר.

ההחלטה על הגשת כתב האישום התקבלה על ידי פרקליט המדינה, עמית איסמן, לאחר מספר שימועים שנערכו לחשודים, עד לאחרונה ממש.

בכתב האישום נאמר, כי בשנת 2019 התנהלה חקירה משטרתית בין היתר גם נגד ראש הממשלה, בנימין נתניהו, במסגרת פרשה '4000', שבה שימש עד מדינה מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, שלמה פילבר.

לפי הפרקליטות, באוגוסט 2019 קשרו שלושת הנאשמים קשר להטריד את עד המדינה פילבר בגלל העדות שמסר כ'עד מדינה' ושעתיד היה למסור במשפטו של ראש הממשלה. לשם כך, שכרו הנאשמים, באמצעות אחרים מטעמם, רכב עם מערכת הגברה ושלחו שני אנשים מטעמם לכתובת ביתו של פילבר בפתח תקווה.

השניים החנו את הרכב מתחת לבית, והשמיעו במערכת ההגברה את קובץ הקול שהנאשמים הכינו להם, בו הושמעה בין היתר הקריאה:

"מומו תהיה גבר, צא תגיד את האמת מומו פילבר, מה הם עשו לך ששיקרת נגד ראש הממשלה, מה הבטיחו לך מומו? השמאל משתמש בך כדי להפיל את הליכוד, מומו תשמע בעצמך מה אתה אמרת לפני שהמשטרה לחצה עליך".

בשלב זה הושמעה הקלטה של קטע מראיון עבר, בו פילבר אומר כי החלטותיו של ראש הממשלה בתיק '4000' היו מקצועיות.

עופר גולן ויונתן אוריך הגיבו לכתב האישום: "אחרי שש שנים של עינוי דין, אחרי שהפרקליט הבכיר המלווה ד"ר חיים ויסמונסקי החליט לסגור את התיק, אחרי שפילבר עצמו הודיע בכתב לפרקליטות שהוא לא הוטרד והוא לא מעוניין בהליך, ואחרי שבית המשפט העליון כבר קבע שהמשטרה בליווי הפרקליטות ביצעו פעולות לא חוקיות ושהראיות פסולות - יש לעמית אייסמן את החוצפה להגיש כתב אישום מצ׳וקמק של שתי פסקאות.

"רוצים מלחמה - יקבלו מלחמה. ניפגש בבית המשפט".

יצוין, כי פילבר הגיש לאחרונה תביעה על סך 10 מיליון שקלים נגד המדינה ובכירים, בגין טענותיו להתעללות וביצוע מעשים חמורים, על מנת שיחתום על  בסכם 'עד מדינה'.

העדות המפורטת שמסר פילבר נגד הסוהרים שפגעו בו • פרטים חדשים

שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר ומי שחתם על הסכם 'עד מדינה' נגד נתניהו, הגיע לפני שבוע למשרדי יחידת להב 433 של המשטרה כדי למסור תלונה ועדות מפורטת נגד הסוהרים שפגעו בו בכלא הדרים.

תווי מזון: חושבים שאתם זכאים או רוצים לברר אם שמכם מופיע? כנסו

לפי דיווח של יאיר אלטמן בערוץ 14, כעת מתבצע הליך פלילי בפרשה.

זאת בהמשך לחשיפה של מוטי קסטל על תביעת הענק שהגיש נגד בכירי מערכת אכיפת החוק דאז, בגין מעשים חמורים שבוצעו בו כדי לאלץ אותו לחתום על הסדר 'עד מדינה' נגד נתניהו.

לפי הדיווח, פילבר נשאל מדוע נזכר רק עכשיו להגיש את התלונה, לאחר שחלפו  7 שנים מהמעשה.

הוא השיב כי שמע את היועמ"ש לשעבר, אביחי מנדלבליט, מתבטא בחריפות על פרשת שדה תימן, בעוד הוא היה האחראי על החקירה שלו -  והחליט שחייבים להוציא החוצה את הפרטים המפלילים.

מלבד הפרסום, מסתבר שמנכ"ל משרד התקשורת לשעבר סיפר על מסכת הייסורים שעבר בעדותו בבית המשפט, אבל אף אחד לא ביקש מהמשטרה לבדוק את הפרטים.

 

כחלק מדבריו בביהמ"ש אמר פילבר: "עברתי כמובן את התהליך המשפיל הזה של לעמוד עירום ושיעשו לך בדיקות חודרניות".

מוקדם יותר שוחח ערוץ 14 עם מפקדת כלא הדרים לשעבר, בו התרחשו לכאורה המעשים - והיא אמרה: "לא זוכרת שמישהו יכול או נתן הנחיה כזו, גם היתה פרקליטים מלווים. אלא אם כן הם נתנו את ההנחיה יחד עם המשטרה. לא נראה לי שבשב"ס עשו דבר כזה".

עוד בנושא:

שלמה פילבר בתביעת ענק נגד המדינה: הטרדות חמורות ועינויים

שלמה פילבר בתביעת ענק נגד המדינה: הטרדות חמורות ועינויים

שלמה פילבר, לשעבר מנכ"ל משרד התקשורת ומי שהיה מקורבו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ובהמשך גויס כעד מדינה נגדו - הגיש היום (ראשון) תביעת ענק בסך 10 מיליון שקלים נגד מדינת ישראל, משטרת ישראל וכן תביעה אישית נגד בכירי מערכת האכיפה והחקירה.

זאת, בגין מסכת ההתעללות ששיאה היה ביצוע מעשה סדום במהלך המעצר והחקירה - שבסופה חתם על הסכם עד מדינה בתיק 4000.

בעקבות כתב התביעה - עליו דיווח לראשונה מוטי קסטל בערוץ 14 - חוזר בו פילבר מהודאתו ואומר כי ההודאה הוצאה ממנו בעינויים.

כתב התביעה כולל תביעה אישית נגד היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן, ועורכות הדין ליאת בן ארי ויהודית תירוש, התובעות בתיק 4000, כמו גם נגד אנשי צוות החקירה שהיו שותפים למסכת התעללויות ותרגילי חקירה שתוכננו מראש, על מנת להביא את פילבר לחתימה על הסכם עד מדינה ואף לשנות את עדותו כפי שנמסרה לפני כן.

כתב התביעה המזעזע חושף לראשונה את מהלכי החקירה האכזריים והבלתי חוקיים שעבר פילבר ב-60 השעות שקדמו לחתימתו על הסכם עד המדינה, ותרגיל חקירה המדמה "חוויה של אסיר בבית כלא", שהוחלט לעשות לו לאחר שהביע נכונות לדון על הסכם עד מדינה, תרגיל שכלל מניעת שינה, נסיעות ממושכות במהלך הלילה בין בתי כלא שונים, תוך מצג שווא של חיפוש בית מעצר שיוכל לקלוט אותו, ושיאו באירוע פגיעה מינית ומעשה סדום על ידי סוהר במהלך קליטתו בשעה 2:00 לפנות בוקר בכלא הדרים, כאשר כל צוות בית הסוהר נמצא במקום במדים מלאים, וממתין לבואו של העצור.

פעולות אלו - על פי כתב התביעה - בוצעו  מיד לאחר ישיבה שכונסה במשרד המשפטים לאור הצעתו של פילבר לגבש הסכם ביחס לעדותו, בהשתתפות היועמ"ש לשעבר מנדלבליט, פרקליט המדינה לשעבר ניצן, בן ארי ותירוש, ראשי היחידה הארצית למאבק בפשיעה כלכלית של משטרת ישראל ובהם תנ"צ אלי אסייג ותנ"צ יואב תלם, וכן ציפי גז שהייתה מנהלת מחלקת החקירות ברשות ניירות ערך ומשמשת כיום כשופטת. תלם וגז היו ראשי הצח"מ.

כתב התביעה מתאר גם את שני ימי המעצר הראשונים שקדמו לאותו ליל בלהות, שהחלו במעצר המשפיל של פילבר ביום 18.2.2018 בשעות הבוקר המוקדמות לעיני ילדיו הקטנים, כאשר אשתו כבר יצאה לעבודה - וכלל החרמת ציוד, טלפונים ומחשבים, ומתאר את החקירה האגרסיבית שעבר פילבר בשני ימי המעצר הראשונים, שכללה בין היתר "עלבונות, צעקות, כולל התפרצות החוקר אודי אבוקסיס שהטיח בתובע באופן מפורש למדי: 'תגיד שזה ביבי!', וכולל אמירה מפורשת - שלימים התבררה כאמירת שווא - על-ידי שני קצינים חוקרים: "אתה מסובך בפרשת שוחד מהחמורות במדינה, שמתנהלת כבר שלוש שנים ויש לנו הררי ראיות"".

כתב התביעה מתאר את מצבו הנפשי והגופני הקשה של פילבר ביום החתימה על הסכם עד המדינה, "כאשר בשלב זה הוא נמצא במצב עייפות קשה - מעל 50 שעות ערות, בתוכן מספר שעות ספורות של שינה טרופה בתנאים קשים כ'אסיר' שבוצע בו מעשה סדום משפיל ומזעזע", כיצד צוות החקירה ניצל מצב זה להמשך התעללות ולחץ אגרסיבי, וכיצד הוסתרו פעולות חקירה אלו באמצעות "בִּיּוּם אירוע של 'הפסקת חשמל', במהלך רגעים קריטיים בחקירה הקשורים בנסיבות חתימת התובע על הסכם עד המדינה".

כתב התביעה מתאר את רגעי החתימה של פילבר על הסכם המדינה "כאקורד סיום למהלך המתעלל והבזוי, בלילה שבין 20.2.2018 ובין 21.2.2018 לאחר קרוב ל- 60 שעות כמעט ללא שינה, ומבלי שניתנה לתובע שהות לשבת בנפרד על טיוטת הסכם עד המדינה יחד עם עורכי דינו. נערך בחצות הלילה 'טקס' שבו הנתבע 10, יואב תלם, הקריא לתובע את ההסכם שנוסח ונערך על ידי הנתבעים סעיף סעיף, ולבסוף לאחר חצות הלילה חתם התובע על הסכם עד המדינה".

בנסיבות אלו קובעים עו"ד ליאור שביט ואיתי רוט המייצגים את פילבר:י "חתימת התובע על הסכם עד מדינה בנסיבות הקיצוניות שתוארו, הוא הדין בהסכם עד המדינה עצמו (-אותו מבקשת המדינה היום לבטל) שווים כקליפת השום והם בטלים ומבוטלים כעפרא דארעא, 'בטלין ומבוטלין, לא שרירין ולא קיימין'".

ירוצו יחד? מגעים ראשונים לחבירה פוליטית בין נפתלי בנט ליואב גלנט

מגעים ראשונים לחבירה פוליטית בין נפתלי בנט לשר הביטחון לשעבר יואב גלנט לקראת הבחירות הבאות.

לפי דיווח הערב (רביעי) של איילה חסון ב'כאן חדשות', השניים מנסים למצוא את הנוסחה שתאפשר להם לרוץ יחד.

המגעים מתקיימים לאחר שגלנט הפנים כי דרכו בליכוד הגיעה למבוי סתום, בעוד בנט עובד קשה מאחורי הקלעים במטרה לגבש רשימה מדויקת, כשהוא שומר את הקלפים שלו צמוד לחזה ולא ממקם בינתיים אף אחד ברשימתו העתידית.

מטעם גלנט נמסר בתגובה: "הפרסום שיקרי ומשולל כל יסוד. שר הביטחון לשעבר, ח"כ יואב גלנט, הינו חבר בתנועת הליכוד וימשיך כך. גלנט לא דיבר עם בנט ולא פגש אותו מאז כיהנו באותה ממשלה לפני שנים רבות. אין בכוונתו של גלנט לחבור אליו או לשתף איתו פעולה פוליטית".

בחשבון הטוויטר שלו כתב: "הפרסום של איילה חסון שיקרי ומשולל כל יסוד - אני חבר בתנועת הליכוד וכך אמשיך להיות. לא שוחחתי ולא נפגשתי עם נפתלי בנט מאז שכיהנו באותה הממשלה לפני שנים רבות ואין בכוונתי לחבור אליו".

מטעם בנט נמסר: "לא פוסל את האפשרות, אבל לא עוסק בכך עכשיו".

בחודש שעבר פורסם בכאן חדשות כי בנט ערך פגישה סודית עם שלמה פילבר וחבר הכנסת מתן כהנא. השלושה דנו בחזרתו של בנט לפוליטיקה והאפשרות לפנות לקהל הבוחרים הימני -  אחרי שהקים ממשלה עם מפלגת רע"ם, תוך הפרת כל ההבטחות שנתן לציבור בוחריו.

שלמה פילבר, מבעלי מכון הסקרים 'דיירקט פולס', אמר הערב  ברדיו 'גלי ישראל': "בנט מקבל בסקרים שלי 13 מנדטים. רובם מתוך גוש המרכז שמאל. להערכתי הוא יסיים במספר חד ספרתי. המנדטים שלו פריכים, זה סוג של ניצול הזדמנות רגעי".

השר עמיחי שיקלי, שרץ ברשימת 'ימינה' של בנט ונטש אותו, אמר הערב  ליעקב ברדוגו ודורון כהן ברדיו 'דלי ישראל': "בנט לא מייצג בעיניי אידאולוגיה. זה בן אדם שהיה יום אחד מנכ"ל מועצת ישע והימין שמימין לימין, וביום השני מתרועע כצמד ברזל של אחד ממובילי מחאת קפלן ומי שאחראי לכרזות שמהוות הסתה אלימה וחמורה מאין כמותה כנגד ראש ממשלה.

"מדובר בפיגורה אופורטוניסטית נטולת עמוד שדרה ערכי, בנאדם שכולו מכף רגל ועד ראש - כולו זיוף. זה לא אדם שיכול לקחת קולות מהמחנה הלאומי".

בנט "שובר שוויון"? • שלמה פילבר מ'דיירקט פולס' בניתוח מפתיע

ההתמודדות הלא רשמית של ראש הממשלה  לשעבר נפתלי בנט היא מעניינת ומרתקת מכמה היבטים, שונים לחלוטין מהפרשנויות בתקשורת.

התקשורת מפמפמת כבר חודשים רבים שבנט יהיה "שובר שוויון" שיביא מהימין 3-5 מנדטים - הרבה מהם כיפות סרוגות, וימנע הקמת ממשלת ימין נוספת, אך מתעלמת משורה של תהליכי משנה שמתרחשים במקביל בגוש האופוזיציה.

1.

הניצחון הפנומנלי בחזית הצפון - לבנון וסוריה, שנזקף לנחישות נתניהו, היא game changer אצל הרבה ישראלים שלא מאמינים לפוליטיקאים מאז ה-7.10 אבל רוצים בטחון אמיתי. הנצחון מחזיר אצל רבים את האמון במנהיגות הבטחונית מדינית של נתניהו (במיוחד לקראת עידן טראמפ).

2.

בנט פרם את כל התפרים העדינים שהיו בין המרכיבים בגוש האופוזיציה בשנים האחרונות. הוא ריסק את התמיכה בגנץ כמוביל ובלפיד כאלטרנטיבה - הרבה יותר ממה שמראים רוב הסקרים הפומביים, הוא העלה זמנית את ליברמן כאלטרנטיבה, ויצר מאבק של 4 או אפילו 5 ראשי חץ על הובלת הגוש, כשהוא אחד מהם.

מתכון בטוח למלחמת עולם של כולם בכולם, ובריתות של אלה מול אלה.

3.

בנט מתדלק את האשליה שהוא הצליח לקנות אחיזה רחבה בקולות הכיפות הסרוגות ובימין. בפועל התמיכה שלו עומדת בקרב מגזר הציונות הדתית על כ-25% בלבד - 2 מנדטים מתוך 8 - שרובם כבר בבחירות 2022 לא הצביעו לגוש הימין אלא לגנץ או שקד. בליכוד מדובר באלפי קולות בודדים נוספים - לא משהו שמחליף שלטון.

כשהמספרים יתבררו - יסתבר גם, כי אין לו יכולת להביא קולות ימין חדשים, ואין לו יתרון על שאר המתמודדים האחרים בגוש. אז תתחיל נטישה ממנו - כמו אפקט גדעון סער עם תקווה חדשה.

4.

התחמקותו מעיסוק בסוגיות ציבוריות מרכזיות כמו: שחרור חטופים, חוק הגיוס, תקציב, בטחון, שלטון החוק, תאלץ ברגע מסויים להיפסק. והוא יצטרך להביע עמדה ברורה בהם. אז יתברר כי עמדות ציבור תומכיו חלוקות מאוד בפתרון בכל אחת מסוגיות האלה.

5.

בנוסף מורכבים תומכיו משתי קבוצות מנוגדות פוליטית. הראשונה - אנשי ימין-מרכז שתומכים בממשלת אחדות ובמדיניות הממשלה בנושאי בטחון - תמכו גם בעבר בכניסת גנץ ואייזנקוט לממשלת חירום, וכניסת גנץ לממשלת הקורונה. השנייה - אנשי "רק לא ביבי" שמוכנים להמליך עליהם אפילו את מנכ"ל מועצת יש"ע לשעבר ובלבד שיתחייב לחסום את הימין ולהדיח את נתניהו, כפי שעשה בממשלת השינוי.

6.

בדקנו, כיצד תנהג כל קבוצה כזו כשבנט יצהיר עם מי יקים ממשלה. אם יצהיר כי לא יישב בממשלה עם נתניהו - כל תומכיו (אנשי גנץ לשעבר שרוצים ממשלת אחדות) נוטשים. ואם יצהיר כי אינו שולל ישיבה בממשלה עם הליכוד ונתניהו - המחצית השנייה נוטשת.

7.

כיוון שאין בחירות באופק, וגם להמתנה לקמפיינים פוליטיים יש אורך חיים מוגבל. סביר כי די בקרוב נראה זעזועים ותחילת שינויים ותהליכים פוליטיים בקרב מרכיבי גוש האופוזיציה דווקא.

• מתוך חשבון הטוויטר של שלמה פילבר

הפגישה הסודית של בנט: על מה שוחח עם שלמה פילבר ומתן כהנא?

נפתלי בנט קיים פגישה סודית עם  שלמה פילבר, מבעלי מכון הסקרים 'דיירקט פולס', וחבר הכנסת מתן כהנא מהמחנה הממלכתי - לקראת שובו לחיים הפוליטיים.

לפי הדיווח של מיכאל שמש ב'כאן חדשות',  השלושה דנו על חזרתו של בנט לפוליטיקה - ועל האפשרות לפנות לקהל הבוחרים הימני, לאחר הנזק התדמיתי שספג בעקבות הקמת ממשלת השינוי והישיבה המשותפת עם מפלגת רע"ם.

לפי הדיווח, על פי הסקרים האחרונים, בנט חווה קשיים בהשגת קולם של מצביעי הימין, ועיקר התמיכה בו מגיעה מהמרכז-שמאל.

הפגישה חשפה את שיתוף הפעולה בין בנט לכהנא, בימים שבהם הוא מכהן כח"כ במפלגתו של בני גנץ.

לפי גורמים שעודכנו בפרטי הפגישה, בשלב זה בנט לא ממהר להכריז על איילת שקד כבת ברית פוליטית שלו.

לפני כחודשיים, ביקר בנט בקנדה למטרת גיוס כספים. לפי אמירות שנשמעו בביקורו התחזקו ההערכות כי בכוונתו לחזור לחיים הפוליטיים. משתתפים במפגש אמרו כי התרשמו שבנט נמצא בקמפיין "על מלא".

שלמה פילבר על הקמפיין בארה"ב: למה כולם התעלמו מנתונים פשוטים

שלמה פילבר, מבעלי מכון הסקרים 'דיירקט פולס', מסביר מדוע הסוקרים בארה"ב כשלו בתחזיות על תוצאות הבחירות לנשיאות ארצות הברית, שהסתיימו בניצחון מוחץ של דונלד טראמפ -  תוך התעלמות מנורות אזהרה בוהקות.

פילבר כתב:

"למה כל אנשי המקצוע בקמפיין בארה"ב העדיפו להתעלם מנתונים פשוטים וקלים לניתוח, שהיו נורת אזהרה ענקית והיו יכולים אולי לשנות עבור מיליוני אנשים וטריליוני דולרים את התוצאה?

ננסה לפתח שיח ענייני ומקצועי על הקמפיין בארה"ב.

• קמפיין הבחירות של הדמוקרטים עלה בהוצאה ישירה ושמרנית הרבה מעל מיליארד דולר.

•  במעגלים השניים - עובדי מפלגה, ארגונים מוסדות, מדינות, גופים פיננסיים. מדובר בהרבה טריליוני דולרים.

•  בחירות פוליטיות ייחודיות ושונות, יש לך "רק כדור אחד בקנה והוא חייב לפגוע בול במטרה בניסיון הראשון". למפלגה אין מועד ב', ולאנשים מסוימים זה חיסול הקריירה לצמיתות.

אני צרכן סקרים פוליטיים שני עשורים, ומתפרס מביצועם ובעיקר מניתוח מעמיק שלהם בחמש השנים האחרונות. לא ביצעתי סקרים פוליטיים בארה"ב מעולם, אבל אני חובב שעוקב להנאתו וכהעשרה מקצועית אחרי הבחירות בארה"ב, הסקרים והקמפיינים.

כבר ב-2020 הבחנתי והתרעתי, כאן ברשת, שהסקרים בארה"ב מוטים לטובת ביידן, ו"הבחירות יוכרעו בסוף על שברי אחוזים במדינות המתנדנדות" ולא על יתרון של 5%-8%.

הפעם הבעתי דעתי  - כבר לפני 7 שבועות (ראו סרטון) - לפי ניתוח הסקרים עד אותו שלב (ה-17.10.24 ושלא ממש השתנו מאז) טראמפ ינצח במדינות המפתח ב-3% - מה שאכן קרה.

 

נכון ששמאל והתקשורת אוהבים להתווכח איתי במחוזות האד-הומינם - התייחסות לגופו של אדם במקום לדבריו.

אבל, אם אני בכמה שעות של ניתוח, אז והפעם, הגעתי פעמיים למסקנה נכונה על התוצאות הצפויות רק על סמך סקרים פומביים - אז למה כל מנהלי הקמפיין/ היועצים / האסטרטגים / האנליסטים/ המועמדים במדינות השונות ובעיקר המועמד לנשיאות ואנשיו לא הגיעו למסקנה הזו?

או לפחות היו לוקחים אותה כ-Worst case - האופציה הגרועה, ומתכננים לפיה את הקמפיין או אופציה ב' אם האסטרטגיה הראשונה לא משפרת את המצב. הרי אם היא תתממש (מה שאכן קרה) הם יפסידו הכל.

זה כמו לתכנן תקיפה באירן ולא לוודא ב-100% שהנ.צ. של הפצצה מדויק - אין טעם להפעיל את כל מערך התקיפה, אם הפצצה הכי חשובה תחטיא ותיפול בסוף 200 מטר מהיעד.

מחקר וניתוח פוליטי מדויק הוא מרכיב לא יקר בקמפיין - אחוזים בודדים מהתקציב. הוא ממקד את הקמפיין וחוסך זמן וכסף - עשרות אחוזים של פרסום טיפש ולא יעיל,  ובעיקר הם מעניקים פוליסת ביטוח שאתה לא מרסק את חייך הפוליטיים.

גם בישראל מסתובבים ביננו כיום 3-5 פוליטיקאים בכירים ומנוסים, שהולכים אחרי חלילנים שמשחזרים עבורם די בדיוק את טעויות הדמוקרטים, ומקווים שלהם כאן זה כן יצליח.

ושוב שואל באמת (אשמח לתשובות אינטליגנטיות ומעניינות): למה כולם התעלמו מנתונים פשוטים וקלים לניתוח, שהיו יכולים אולי לשנות עבור מיליוני אנשים וטריליוני דולרים את התוצאה?

 

מי מרכיב ממשלה? • שלמה פילבר מנתח: 'כמעט בוודאות הימין' I צפו

שלמה פילבר, הבעלים של 'דיירקט פולס' - מכון הסקרים הטוב בישראל -  העריך במהלך שיחה בתוכנית ‘פתחי את שי’ בערוץ 14 כי במידה והבחירות יתקיימו בקרוב, מי שירכיב את הממשלה יהיה “כמעט בוודאות” דווקא מחנה הימין.

בסקר האחרון של 'דיירקט פולס' הגיעה מפלגת הליכוד, לראשונה מתחילת המלחמה, ל-30 מנדטים. לפי פילבר, ההסבר להתחזקות, זו הגישה הניצית שמוביל ראש הממשלה בחודש האחרון.

“בחודשיים האחרונים הליכוד הפך להיות יותר בן גביר מבן גביר בגישה הביטחונית”, הוא מסביר - ומונה את העמידה על שמירת האינטרסים הביטחוניים במסגרת המו”מ ומדיניות החיסולים כחלק מהעניין.

מי שסובל מהגדילה של הליכוד זהו דווקא יו”ר עוצמה יהודית איתמר בן גביר, שעמד במהלך החודשים על תשעה ואפילו עשרה מנדטים בסקרים והידרדר בסקר האחרון של דיירקט פולס לשישה בלבד.

לדברי פילבר, ההתחזקות של הליכוד הגיעה בהכרח מהמצביעים שעזבו אותו.

 

פרקליט המדינה יגיש אישום נגד יועצי נתניהו - בגלל הטרדת פילבר

5 שנים לאחר שנפתח התיק: פרקליט המדינה עמית איסמן מתכוון להגיש כתב אישום נגד יונתן אוריך ועפר גולן - יועציו של ראש הממשלה - בחשד להטרדת עד המדינה שלמה פילבר, חמש שנים לאחר שנפתח התיק.

לפי דווח של אבישי גרינצייג היום (רביעי) ב'כאן חדשות', המשנה לפרקליט המדינה ליאת בן ארי תומכת בהגשת כתב האישום, בעוד הפרקליט המלווה חיים ויסמונסקי סבר שיש לסגור את התיק.

בשל כך, איסמן העביר את התיק לחוות דעת נוספת של ניסים מירום, פרקליט בכיר בפרקליטות מחוז תל אביב.

על פי החשד, באוגוסט 2019, במסגרת תפקידיהם במטה הבחירות של הליכוד, תכננו יועצי ראש הממשלה להטריד לכאורה את שלמה פילבר, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, ופעלו לשלוח ניידת עם רמקול מול ביתו, שבו הושמעה ההקלטה הבאה: "מומו תהיה גבר, צא תגיד את האמת, מומו פילבר מה הם עשו לך ששיקרת נגד ראש הממשלה? מה הבטיחו לך מומו? השמאל משתמש בך כדי להפיל את הליכוד. מומו תשמע בעצמך מה אתה אמרת לפני שהמשטרה לחצה עליך".

סרטון של האירוע אף הופץ ברשתות החברתיות.

ההליכים בחקירת האירוע התמקדו בטענות לאי חוקיות החיפושים בטלפונים הניידים של היועצים שנחקרו, וכן בשאלת השלכותיה של אי החוקיות הזו בכל הנוגע לבקשות המשטרה להוציא צווי חדירה מאוחרים לטלפונים הניידים של החשודים.

לבסוף, בית המשפט העליון התיר את ביצוע החיפושים בטלפונים הניידים שלהם.

הפרקליטות ביטלה את הסכם עד המדינה עם שלמה פילבר

פרקליט מחוז מיסוי וכלכלה יהונתן תדמור, על דעת היועצת המשפטית לממשלה עו"ד גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה, הודיע היום (שני)  על ביטול הסכם עד המדינה בתיק חקירת ראש הממשלה עם שלמה פילבר.

בפרקליטות הודיעו למנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר על כוונה לבטל את הסכם עד המדינה שנערך עימו לאחר שהונחה בפניהם תשתית ראייתית המלמדת על הפרת הסכם עד המדינה מצידו.

בחוות דעתו של הפרקליט הבכיר עו"ד ניסים מרום נקבע, כי פילבר הפר את ההסכם בכך שבכמה נקודות בעדותו בבית המשפט הוא סתר באופן חזיתי עדויות שנתן במשטרה לאחר שחתם על הסכם עד המדינה. כמה מהן בעלות משקל רב.

פילבר יזומן לשימוע מנהלי על עצם הכוונה להפר את ההסכם. רק אחרי השימוע הזה יוחלט אם יוגש נגדו כתב אישום ובגין אילו עבירות.

פילבר הגיב להחלטת הפרקליטות בציוץ בטוויטר - שבו כתב: "אני מוכן".

בחוזה עד המדינה חתם פילבר: "אם יימצא כי הפר אחת או יותר מהתחייבויותיו והצהרותיו בהסכם זה, או שיתברר כי מסר הודעות כוזבות בפרשה או שיקר... המדינה תהא רשאית להשתחרר מהתחייבויותיה ותהא חופשית להעמידו לדין ולבקש את מעצרו עד תום ההליכים על חלקו בפרשה".

הפרשן עמית סגל הגיב: "לאור העובדה שכל שותפיו ל'פשע' יצאו בלא כלום, מדובר בנקמה על עדותו".

הוא הוסיף: "שנתיים חלפו מאז שפילבר סיים להעיד, פתאום נזכרו בפרקליטות בתשתית הראייתית שהתגבשה לה. מנחש שהתיק לא יסתיים בהרשעה, לא בטוח בכלל שבהעמדה לדין. כי כמו שאמר פעם השר חיים כץ: במדינת ישראל ההליך הוא העונש".

מפתיע: מדגם 'דיירקט פולס' ניבא התוצאות • כל הנתונים

חזה בהצלחה מסחררת: הבחירות ברשויות המקומיות שנערכו ביום שלישי השבוע חוללו הפתעות בכל רחבי הארץ, כאשר ראשי עיר צעירים הביסו ותיקים וחזקים מהם - אבל את ההפתעה הגדולה של יום הבחירות הסוער הציגו מכון 'דיירקט פולס', בראשות הסוקר שלמה פילבר,  וערוץ 14.

באירוע שטרם נראה כמותו בישראל ולראשונה אי פעם, ערוץ 14 ו'דיירקט פולס' ערכו מדגם ענק ב-40 הרשויות הגדולות ביותר בישראל, ובמהלכו הם דגמו הצבעות ל-140 מתמודדים.

דגימת מספר כה גדול של רשויות ומספר כה רחב של מתמודדים דורשת היערכות לוגיסטית, מחקרית וכספית גדולים מאד, ומכון הסקרים 'דיירקט פולס' עמד באתגר המקצועי שעמד לפתחו בהצלחה גדולה.

לאחר ספירת כלל הקולות, כולל המעטפות הכפולות, הגיעו תוצאות הבחירות הסופיות ומהן עולה תמונה מדהימה: מדגם ערוץ 14 השיג 90.5 אחוזי דיוק - נתון אדיר ומסחרר ביחס לכמות המועמדים והרשויות שנדגמו.

ב'דיירקט פולס' חגגו וסיכמו: "זהו! כל הקולות נספרו ויש תוצאות סופיות בשעה טובה. עכשיו אפשר להציג את תוצאות המדגם שלנו על לא פחות מ-140 מתמודדים ב-40 הערים הגדולות, באתגר מקצועי ובסדרי גודל שטרם נראו כמותם בשוק המחקרים בישראל.

"בשורה התחתונה 90.5% אחוזי דיוק שמתחלקים כך:

• דיוק עד 5% סטייה בצבע הירוק: 104 מתמודדים (74% מכלל המדגם).

• דיוק מעל 5% סטייה בצבע הצהוב: 23 מתמודדים (16.5% מכלל המדגם).

• יותר מ-10% סטייה בצבע הורוד: 9 מתמודדים (6.5% מכלל המדגם).

• מדגם שגוי לחלוטין בהרצליה ובקרית מוצקין מודגש בכחול: 4 מתמודדים (3% מכלל המדגם).

בדיירקט פולס פרגנו: "זו הזדמנות לתת קרדיט גדול לפרטנרים מערוץ עכשיו 14, על הרמת הפקה יוצאת מגדר הרגיל ועל האמון לאורך כל הדרך. רק התחלנו".

שלמה פילבר פירגן גם בחשבון האישי:

מדגם 'דיירקט פולס' מול תוצאות האמת: האם דייק או פיספס?

ערוץ 14 ומכון הסקרים 'דיירקט פולס' חוגגים היום (רביעי) הישג מרשים במיוחד - עם התבהרות תוצאות האמת וההבנה כי נרשמה הצלחה של למעלה מ-90% למדגם הבחירות המקומיות הראשון מסוגו, שבוצע אמש בקרב כ-40 רשויות ומועצות מקומיות.

לפי ערוץ 14, המדגם זכה להצלחה יוצאת דופן לאחר שהצליח לחזות כמה תוצאות באופן מדויק ולטעות רק ב-4 מהן.

המדגם שודר במשדר הבחירות המקומיות המקיף והגדול ביותר שנעשה אי פעם בישראל, בהגשת מגי טביב. הוא בדק מה תהיינה התוצאות ב-38 ערים ברחבי הארץ - בהן ירושלים, תל אביב, ערי המרכז והשפלה, חיפה, הערים החרדיות שבהן התנהל מאבק פוליטי סוער ויישובי הדרום והצפון.

לפי ערוץ 14, המדגם חזה את ניצחונם של ראשי הערים בירושלים, תל אביב, אשדוד, בת ים, בני ברק, רמת גן, טבריה, נתניה, לוד, אשקלון, כרמיאל, מעלה אדומים, פתח תקווה, עפולה ורעננה, את המהפכים הגדולים בערד, חולון ואלעד - ואת המאבק הצמוד בחיפה ובערים אחרות נוספות.

בערוץ 14 מציינים כי באילת, אשקלון, אשדוד, ושאר ערי הדרום מלבד קריית גת - המדגם צפה את התוצאות בהפרשים קטנים בלבד. כך למשל, תומר גלאם, ראש העיר שנבחר באשקלון זכה ל-58.2 אחוז מקולות הבוחרים, כשהמדגם הראה על 55% – הפרש של 3.2 אחוזים.

בבאר שבע ההפרש היה קטן במיוחד ועמד על -0.4 אחוזים כשרוביק דנילוביץ' זכה ברוב מוחץ ל-96.6 אחוזים מקולות הבוחרים. גם באילת ההפרש היה 0.5 אחוזים בלבד.

מנגד, בקריית גת, המדגם הראה על ניצחון אולם התוצאות הכריזו על סיבוב שני לאחר שיוויון באחוזי הקולות שעמדו על 33.8% מסך קולות הבוחרים, בין אבירם דהרי לכפיר סויסה.

מקרה דומה קרה ברמלה ונס ציונה, כאשר המדגם הראה על ניצחון בעוד שהתוצאות הכריזו על סיבוב שני. כמו כן, על פי המדגם בהרצליה היה נראה שמשה פדלון ינצח עם רוב של 57 אחוזים מקולות הבוחרים. אולם, תוצאות האמת הראו על מהפך, המתמודד יריב פישר זכה ל-50.3 אחוזים.

מי שניצח על המדגם  לאורך כל החודשים האחרונים היה שלמה פילבר, בעלי חברת הסקרים 'דיירקט פולס' שערכה את המדגם המורכב. לפי ערוץ 14, פילבר "שמר בסוד על המתרחש על מנת שלא לפגוע בתוצאות המדגם ולא לחשוף אותו לציבור כדי לשמור על אפקט ההפתעה ולהבטיח את ההצלחה".

פילבר סיפר: "עבדנו על הפרויקט קרוב לחצי שנה מתחת לרדאר כשברקע אתגר לוגיסטי טכנולוגי ובעיקר מקצועי". הוא הדגיש, כי מדובר בפרויקט חדשני ומורכב שנערך לראשונה בתולדות הטלוויזיה הישראלית, והודה לערוץ 14 על שיתוף הפעולה שאפשר את קיום המדגם.

התוצאות המלאות של מדגם דיירקט פולס: מי ניצח ומי הפסיד

לראשונה בישראל: ערוץ 14, בשיתוף מכון הסקרים 'דיירקט פולס', מציג מדגם 'בחירות מקומיות 2024'.

התוצאות פורסמו בשעה 22:00 בדיוק במשדר הבחירות המקומיות המקיף ביותר שנעשה אי פעם בישראל.

צוות הסוקרים של 'דיירקט פולס' בדק מה תהיינה התוצאות ב-38 ערים ברחבי הארץ, בהן ירושלים, ערי המרכז והשפלה, במרכזן ההתמודדות המסקרנת בתל אביב בין ראש העיר המכהן רון חולדאי לאורנה ברביבאי, ערי הדרום והצפון בצל המלחמה המתנהלת – והערים החרדיות שבהן התנהל מאבק פוליטי פנים מגזרי.

את המשדר מגישה מגי טביבי, בהשתתפות מיטב הכתבים והפרשנים של הערוץ.

אלו תוצאות המדגם של ערוץ 14:

בירושלים כצפוי ראש העיר המכהן משה ליאון לוקח את הבחירות בהליכה עם 65% מהקולות. המתמודד היחיד שהתחרה מולו הוא יוסי חביליו שנבחר כנציג איחוד מפלגות העבודה, מרצ ויש עתיד – וקיבל סה"כ 35% מהקולות.

בתל אביב רון חולדאי מנצח את הבחירות עם 46% מהקולות – ומצליח להימנע מסיבוב שני מול המתחרה המרכזית שלו אורנה ברביבאי, שמקבלת 35% בלבד מהקולות. איש העסקים יובל צלנר, לשעבר ח"כ מטעם מפלגת העבודה במקום האחרון עם 19% מהקולות.

ראש העיר של ראשון לציון יישאר רז קינסטליך, שזוכה לתמיכה אדירה עם 91% מהקולות. יצחק אבשלומוב, המתחרה היחיד שרץ גם הוא לראשות העיר, זכה ל-9% מהקולות.

בערים החרדיות שבהן היו מאבקים פוליטיים פנים-מגזריים, נרשמה תפנית בעיקר באלעד, שם ראש העיר המכהן בתפקיד למעלה מעשור ישראל פרוש הפסיד ליהודה בוטבול בפער של 2%. פרוש סיים עם 49% מהקולות לעומת יהודה בוטבול שקיבל 51%.

בית שמש הולכת לסיבוב שני, לאחר שראש העיר המכהנת גרפה 38% מהקולות והמועמד מטעם שס משה אבוטבול גרף 33%. המועמד של יהדות התורה נוחל מחוץ למרוץ עם 29% מהקולות.

באשדוד ראש העיר המכהן מזה 15 שנים יחיאל לסרי ממשיך לקדנציה נוספת עם 44% מהקולות. המתחרה העיקרי שלו הלן גלבר גורף 22% מהקולות, אחריו אלי נכט עם 11%, שמעון כצנלסון עם 17% ואלי לחמני עם 6% מהקולות.

ראש העיר הנבחר בבת ים הוא צביקה ברוט עם 67% מהקולות. אחריו שלומי לחיאני עם 26% ויוסי בכר עם 2% בלבד. בחולון ראש העיר הנבחר הוא שי קינן שהצליח להגיע ל-44% מהקולות. אחריו – מורן ישראל עם 29% מהקולות, מוטי ששון עם 16%, ניסן זכריה עם 6%, ענת כנורי עם 2% וקרן גונן עם 1% בלבד.

דרמה מסקרנת נרשמה גם ברמת גן, שם הגיע ראש העיר המכהן כרמל שאמה הכהן ל-52% מהקולות. ליעד אילני היה קרוב מאד (48%) אך ייאלץ לחכות להזדמנות הבאה.

לטבריה יש ראש עיר חדש: יוסי נבעה, מנכ"ל מוסדות רבי מאיר בעל הנס, שזוכה ל-45% מהקולות. אחריו בפער משמעותי – ראש העיר לשעבר רון קובי שנחל כישלון צורב כראש עיר והודח מתפקידו, מקבל 27% מהקולות. אביב יצחק עם 25% מהקולות. 3% מהקולות הלכו ליזם דודיק שטרית.

ראש עיריית נתניה מרים פיירברג תכהן בתפקיד גם ב-5 השנים הבאות, לאחר שגרפה 51% מהקולות, אבי סלמה עם 26%, טלי מולנר עם 13%, אהרון אורגד עם 3% ואפרים בולמש עם 7%.

ערים נוספות (לפי א-ב):

אור יהודה: ליאת שוחט עם 69% מהקולות, עוזי אהרון עם 17%, מירי שמאי גיס עם 10%, גבי גפן עם 4%. אילת: אלי לנקרי עם 45%, גבריאל קדוש עם 36%, מתן בארי עם 10% וסוזי שרם כהן עם 9%.

אשקלון: תומר גלאם עם 55%, איתי סהר עם 30%, תמר קידר עם 13%, עמי חכמון עם 2%. גבעתיים: ניצחון מוחץ לרון קוניק עם 85%, טלי ארגמן עם 15%. דימונה: בני ביטון עם 69%, אבי בן זיקרי עם 31%. הוד השרון: אמיר כוכבי עם 56%, ערן פרלמן עם 26% ונדב דואני עם 18%.

הרצליה: משה פדלון עם 57%, יריב פישר עם 43%. חדרה: ניר בן חיים עם 40%, יניב דרי עם 31%, טל אליהו עם 29%. יבנה: רועי גבאי עם 51%, אלון רוזן עם 30% ואלי מזוז עם 19%. כפר סבא: רפי סער עם 56% מהקולות, הדר לביא עם 32% ואסנת ספורטה עם 12%.

כרמיאל: משה קונינסקי עם 49%, אלון אזולאי עם 27%, בת שבע אבוחצרה עם 17% וגיא דוד מרציאנו עם 7%. לוד: יאיר רביבו עם 55%, יורם מרציאנו עם 45%. מעלה אדומים: גיא יפרח עם 53%, שלומי ירוחם עם 47%.

נס ציונה: שמואל בוקסר עם 45%, נאור ירושלמי עם 11%, תומר תדהר עם 16%, עמוס לוגסי עם 11% ועידן יגודה עם 8%. עפולה: אבי אלקבץ עם 44%, יצחק מירון עם 33% ורמי יוסף עם 16%. ערד: יאיר מעיין עם 51% מהקולות, ניסו בן חמו עם 39% מהקולות, גיא בריווזה עם 6%, אורן קליימן עם 2% וגבריאל ריזנשוילי עם 2%.

פתח תקווה: ראש העיר רמי גרינברג ממשיך לקדנציה נוספת עם 87%, גנאדי בורשבסקי עם 7% וענת זנזורי עם 6%. קרית גת: אבירם דהרי עם 41%, כפיר סויסה עם 30%, יקיר שינדלר עם 19% ויגאל וינברגר עם 10%. קריית מוצקין: חיים צורי עם 69% וצבי ציקי אבישר עם 31%.

קרית אתא: יעקב פרץ עם 68%, הילה רובין שלם עם 32%. ראש העין: רז שגיא עם 39%, חנוך עוז עם 14%, סיגל שיינמן עם 11%, ישי אדוארד עם 16%, נתנאל אחרק עם 8% כל השאר עם 12%. רחובות: מתן דיל עם 36%, רחמים מלול עם 21%, זהר בלום עם 27% ויניב מרקוביץ עם 16%.

רמת השרון: יצחק רוכברגר עם 45%, גיא קלנר עם 23%, גייל שורש עם 19%, ורן מקסימוב עם 13%. רמלה: מיכאל וידל עם 46%, יואל לביא עם 31%, אברהם דז'ורייב עם 8% והראל שהם עם 15%.

רעננה: חיים ברוידא עם 45% מהקולות, ניר קריסטל עם 25%, אברהם יוסף עם 12%, ענבר הוכברג עם 18%. עכו: אוהד שגב עם 53%, עמיחי בן שלוש עם 47%.

גנץ עוקף את נתניהו, יאיר לפיד צולל ל-9, בן גביר מזנק

לאחר שבשבוע שעבר פורסם סקר מנדטים של מכון 'דיירקט פולס' ולפיו - בפעם הראשונה מפרוץ המלחמה - מפלגת הליכוד עקפה את המחנה הממלכתי, השבוע שוב מהפך: מסקר חדש שביצע המכון בראשו עומד שלמה פילבר עולה כי גנץ חוזר להוביל על הליכוד בפער ניכר, אם כי הגושים נותרים זהים כמו בסקר הקודם.

על פי הסקר - שבוצע עבוד מפלגת ישראל ביתנו -  המחנה הממלכתי בראשות בני גנץ עם 30 מנדטים (בסקר הקודם 26), בעוד הליכוד בראשות בנימין נתניהו עם 23 בלבד (בסקר הקודם 27).

עוצמה יהודית של איתמר בן גביר מזנקת ל-11 מנדטים (9 בסקר הקודם), וכך גם ישראל ביתנו של אביגדור ליברמן עם 11 מנדטים.

יש עתיד של יאיר לפיד צוללת  לנתון חד ספרתי עם 9 מנדטים בלבד (12 בסקר הקודם).

ואצל החרדים? ש"ס עם 9 מנדטים (מאבדת מנדט מהסקר הקודם), יהדות התורה עם 8 מנדטים (עולה במנדט).

הציונות הדתית בראשות בצלאל סמוטריץ' מתחזקת עם 5 מנדטים (עלייה של מנדט), חד"ש תע"ל עם 5 מנדטים וכך גם רע"מ. מרצ מקבלת בסקר 4 מנדטים. מתחת לאחוז החסימה: העבודה עם 1.6%, ומפלגת בל"ד עם 1.2% בלבד.

גוש נתניהו - 56 (בסקר הקודם - 57), גוש המרכז שמאל - 54 (בסקר הקודם - 53). המפלגות הערביות - 10.

אז מה קרה השבוע שגרם למהפך? שלמה פילבר מסביר:

"מאז סקר המנדטים הקודם שפרסמנו בשבוע שעבר התרחשו אירועים שמשנים את הסנטימנט וחלוקת המנדטים בתוך כל אחד מהגושים, אך כמעט ולא את גודלם.

- המחאה כנגד הכנסת הסיוע ההומניטרי התעצמה וקיבלה חשיפה תקשורתית וציבורית גדולה.

- בנוסף התפרסם מתווה שחרור חטופים הכולל הפוגה ארוכה ושחרור מחבלים רוצחים.

שני האירועים הללו יצרו בגוש הימין ביקורת כלפי נתניהו, וגרמו להתחזקות בן גביר וסמוטריץ, והחלשות הליכוד - שחלק מהמצביעים הפכו מתלבטים.

מנגד בגוש המרכז שמאל - מתחזק הקמפיין של ארגוני השמאל לבחירות עכשיו שמייצר לחץ על גנץ ואייזנקוט לפרוש מממשלת החירום עכשיו. הלחץ הזה בתוספת הציפיה כי לקראת הבחירות תקום מפלגת שמאל חדשה, גורם לאפקט כפול בגוש - הימניים שעוד נותרו ביש עתיד עוברים לישראל ביתנו ולמחנה הממלכתי, והנוטים שמאלה עברו להיות מתלבטים וממתינים למפלגה חדשה.

תנועת מלקחיים זו שוחקת את לפיד לתוצאה הנמוכה ביותר השנה - לראשונה יש עתיד על חד ספרתי.

בסך הכל כיום יש כ-20% מתלבטים בשני המחנות".

שלמה פילבר על הנתונים שלו, הפער הגדול בין הסקרים - ומי מדייק יותר

ישראל נכנסת להפוגה שבין הקרבות בעזה למלחמה אפשרית בצפון, ומי אם לא היהודים ינסו להרוג את הזמן בוויכוחים פוליטיים?

לא בטוח ש- 90% מהציבור בכלל בעניין, המילואימניקים עייפים (ומאוד מרוצים), המפונים עסוקים בהישרדות, אבל אצל התקשורת והפוליטיקאים נדמה שעסקים כרגיל.

גם בסקרים.

מכוני הסקרים הם מכון רטנגן. יש להם מכונה שאליה מכניסים את הציבור, והיא מוציאה צילום מצב של עמדות וכוונות בנושאים השונים. ככל שהמכונה משוכללת יותר, הצילום יוצא מדויק יותר ומציג את הפרטים הקטנים שלפעמים נעלמים בצילום רגיל. אבל גם אם יש לכם טכנאי רנטגן מומחה עם המערכת הטובה ביותר, בסוף מי שמפענח את הצילום הוא הפרופסור, ובסוף כולנו מעדיפים אותו.

בשנה האחרונה, ובמיוחד בשלושת החודשים האחרונים, נוצרו פערים משמעותיים בפיענוח תמונת המצב של החברה הישראלית, בעיקר בין הסקרים שאנחנו עורכים לבין כל השאר.

רבים מכם שואלים ובצדק: למה? ומי מדייק יותר?

מאז ה-7 באוקטובר ערכה החברה יותר מעשרה סקרי עמדות וכוונות הצבעה, חלקם עם אלפי משתתפים, בשיטות ניתוח שהוכיחו את יכולות הדיוק שלהן בחמש מערכות הבחירות האחרונות. כמו אז גם היום, אנחנו עומדים מאחורי הנתונים שפרסמנו בשבועות האחרונים, עם כל האחריות והמוניטין שלנו.

אז מה אנחנו רואים בעצם?

בקצרה: כ-35% בגוש המרכז-שמאל וכ-25% בגוש הימין יצביעו למפלגות אחרות מאלו שהצביעו אליהן, קיימות או חדשות שיקומו, אך רק 4% (!) בכל גוש אומרים כי יעברו להצביע למפלגה בגוש הנגדי.

הדרמות מתרחשות בתוך הגושים: התפרקות מרץ והעבודה, ההתכווצות של לפיד, 7 מנדטים בימין שיצביעו למפלגה חדשה בגוש, ובעיקר 20% בכל אחד מהגושים שעדיין מתלבטים. אנחנו נוכחים במציאות דינמית והציבור בוחן את ההתרחשויות, ומשנה ומגבש את העמדות שלו לפיהן.

יש גורמים רבים בעלי עניין והשפעה, כמו גם סתם ערב רב של צייצנים ברשת, שהנתונים שאנחנו מפרסמים "לא באים להם טוב בעין".

ומה עושים כשקשה להתעמת עם המציאות? פשוט: מנסים להרוג את השליח. חידוש של ממש. "הליכוד עובד איתכם גם במוניציפאלי?! שוחד פוליטי!" "אפי נווה מוסר לכם ד"ש" ועוד שטויות שרחוקות כל כך מהמציאות, ובעיקר בורחות מדיון ענייני על מספרים ותהליכים. אבל למי אכפת כשהמקלדת סובלת הכל.

אם אנחנו כל כך חובבנים, למה כל סקר שלנו זוכה לנפח אדיר של שיח ברשת? מה כל כך מפריע לגורמים בתקשורת ובעולמות הפרסום שהם מנסים לפגוע במוניטין שלנו, להקטין ולהגחיך אותנו?

אל תלכו רחוק כי התשובה פשוטה מאוד: אנחנו "האינטגרל החופשי במערכת". זה שמשבש להם את הסדר הישן, שבו הם שלטו באמצעות סקרי דעת קהל בסדר היום הפוליטי ובכסף הגדול של הפרסום.

אנחנו מציגים נתונים אמיתיים על מה מתרחש במפה הפוליטית ובמפת הרגלי הצפייה, וגורמים לפוליטיקאים ולחברות מסחריות לחשב מסלול מחדש. כן, מונח כאן הרבה מהכוח, הכסף והכבוד של אותם גורמים, אבל אנחנו לא נרתעים מאף אחד ונצמדים לאתיקה, ליושרה, למוניטין וליכולות הדיוק שלנו שרק ילכו וישתכללו. דיירקט כאן כדי להישאר ועם הפתעות נוספות בקרוב.

רוצים לדעת עוד על הפערים בין הסוקרים? שלמה פילבר בריאיון נרחב מתחילת השבוע עושה לכם קצת סדר במספרים. האזינו.

'ציוץ 'אמרתי לכם'' • הסוקר שלמה פילבר חוגג: "נקמה מגישים קרה"

הסוקר שלמה פילבר, מבעלי חברת המחקרים 'דיירקט פולס', התייחס היום (רביעי) לנתוני הלמ"ס על העליה בתעסוקת חרדים - והסביר מדוע "נקמה מגישים קרה".

בואו לגלות גם אתם דברים שלא ידעתם על חלבון וכושר • צפו

"לפני 8 חודשים", כתב פילבר, "בעקבות עוד סערה תקשורתית פוליטית צינית על 'החרדים הטפילים' שלא עובדים, צייצתי את הדברים הבאים: 'לצערי, אין היום בשום גוף רשמי של מדינת ישראל נתונים מעודכנים על השנתונים האחרונים. (גילאי 28-33). המהפכה מתרחשת מתחת לרדאר כשהפוליטיקאים ממשיכים להפריח סיסמאות ונתונים ישנים ולא מעודכנים'".

הוא ציין, כי בתגובה לדברים שכתב אז, לפני 8 חודשים, "צבא של דוקטורנטים ו'מומחי כלכלה' תקף אותי - כשקרן, ממציא נתונים, אחד שלא מבין ועוד שלל קלישאות שחצניות".

פילבר הוסיף וסיפר כי אחד המגיבים, "מרצה וחוקר באוני' העברית", הגדיל לעשות וערך קמפיין נגדו והזהיר את עוקביו "משקר בוהק לפנייך".

את דבריו חתם פילבר:"ללמדכם, תארים מפוצצים אינם תמיד ערובה לנתונים נכונים. או כמו שאמרנו בעבר - הראשונים לזהות", כשהוא מתכוון ש'דיירקט פולס' תמיד מזהה את המגמות לפני כולם, כפי שאכן התרחש לפני הבחירות לכנסת.

מנתוני הלמ"ס שפורסמו היום עולה כי חלה עלייה בשיעורי התעסוקה בקרב גברים חרדים, כאשר לפי הנתונים תעסוקת גברים חרדים עלתה ב2.5% לשיעור של 55.5% - הנתון הגבוה מזה עשור.

מפתיע: כמה תומכים ברפורמה, וכמה מהאופוזיציה בעד מרי אזרחי

על רקע נאומה התוקפני של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות נגד הרפורמה במערכת המשפט של השר יריב לוין  מכון הסקרים 'דיירקט פולס' - המכון היחיד שחזה את ניצחון הימין בבחירות - מציג בערוץ 14 תוצאות מחקר  בקרב האוכלוסייה הכללית בישראל על הסעיפים ברפורמה.

האם היועמשית בהרב-מיארה נוהגת באופן שונה או שווה בגישתה כלפי הממשלה הנוכחית, ובאיזו מידה אתם מסכימים או לא מסכימים עם הקריאות שנשמעות ש"צריך להבעיר את הרחובות"?

הנה התוצאות (לצפיה בגודל מלא לחצו על התמונות):

1. מה מבין תוכניות העבודה שפרסמה הממשלה בשבועיים הראשונים לכהונתה, הוא החשוב ביותר בעיניכם?

בקרב תומכי הקואליציה:

38% טיפול ביוקר המחיה
7% פתרונות לבעיות התנועה בכבישים
6% פתרונות לבעיות התנועה בכבישים
63% רפורמה במערכת המשפט
1% אחר

בקרב תומכי האופוזיציה:

47% טיפול ביוקר המחיה
12% פתרונות לבעיות התנועה בכבישים
8% פתרונות לבעיות התנועה בכבישים
22% רפורמה במערכת המשפט
11% אחר

2. הבוקר פורסם גילוי דעת של היועצים המשפטים ופרקליטי המדינה לשעבר, שקובעים כי הרפורמה של הממשלה במערכת המשפט "תהרוס את מערכת המשפט ולא תתקן אותה". האם אתם מסכימים או לא מסכימים עם קביעתם?

בקרב תומכי הקואליציה:  10% אמרו כי הם מסכימים עם קביעתם, לעומת 84% בקרב תומכי האופוזיציה שהביע את תמיכתם בקביעה.

3. האם, לדעתכם, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה נוהגת באופן שונה או שווה בגישתה כלפי הממשלה הנוכחית, מול התנהלותה בתקופת הממשלה הקודמת?

בקרב תומכי הקואליציה, 11% בלבד אמרו כי בהרב-מיארה נוהגת באופן שווה, לעומת 76% מתומכי האופוזיציה שטענו ליחס שוויוני.

4. השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, טוען כי אין אכיפה שוויונית של המשטרה בהפגנות ומחאות, בדגש על הפגנות כנגד הממשלה הנוכחית. באיזו מידה אתם מסכימים או לא מסכימים עם טענה זו?

מבין הישראלים שתומכים בקואליציה, 85% הסכימו עם הטענה, לעומת 12% ממתנגדי הקואליציה שלא הסכימו עימה.

5. באיזו מידה אתם מסכימים או לא מסכימים עם הקריאות שנשמעות כי "צריך להבעיר את הרחובות", וקריאות למרי אזרחי ומלחמת אחים?

מבין תומכי הקואליציה, 7% בלבד הסכים עם הקריאות, לעומת לא פחות מ-52% מתומכי האופוזיציה שתמכו בקריאות למרי אזרחי ומלחמת אזרחים.

שלמה פילבר, מבעלי 'דיירקט פולס', כתב הבוקר בחשבון הטוויטר שלו:

"לא סתם לפיד וגנץ התלבטו האם להגיע להפגנה במוצ"ש. המספרים מראים כי כרבע עד שליש מבוחריהם תומכים בחלקים נרחבים של רפורמת יריב לוין. כמו בסעיפים לשינוי דרך בחירת השופטים או בהגבלת ביהמ"ש העליון לפסול חוק רק ברוב מיוחס של 80% מכלל שופטי העליון".

שווה לצלול למספרים:

51% מבוחרי המחנה הממלכתי, ו-45% מבוחרי לפיד בעד הגבלת כהונת נשיא ביהמ"ש העליון וסגנו לשש שנים. כך גם 39% מבוחרי העבודה ואפילו 29% מבוחרי מרצ.

גם לסעיף ברפורמה שמציע לשנות את משקל השופטים בוועדה הבוחרת אותם, ולהרחיב את הגוף הבוחר לעוד נציגי של ועדות בכנסת והציבור, יש תמיכה של 31% בוחרי גנץ ו-27% בוחרי לפיד, 25% מבוחרי העבודה ואפילו 19% מבוחרי מרצ.

כך גם בהצעה כי ביהמ"ש העליון יוכל לבטל חוק של הכנסת רק ברוב של 80% של כלל שופטי ההרכב המלא: 44% מבוחרי גנץ ו 33% מבוחרי לפיד - תומכים.

התמיכה של בוחרי האופוזיציה יורדת משמעותית בהצעות לביטול עילת הסבירות וחקיקת פסקת התגברות ברוב של 61 ח"כים. כאן הציבור חצוי ומתכנס חזרה למבנה דומה מחנות הפוליטיים בכנסת.

לצפיה בגודל מלא לחצו על התמונות:

[גלריה]

המדגם נערך על ידי שלמה פילבר וצוריאל שרון באמצעות Direct Polls LTD בתאריך ה-12 בינואר 2023, באמצעות מערכת דיגיטלית בשילוב פאנל, בקרב 593 נדגמים בוגרים (18+) המהווים מדגם מייצג של האוכלוסייה הכללית בישראל. טעות הדגימה הסטטיסטית 4.4%+- בהסתברות של 95%.

שלמה פילבר: 'שלשה חודשים לפני הבחירות הציבור כבר קיבע עמדותיו'

הסוקר שלמה (מומו) פילבר מ'דיירקט פולס' שוחח היום (רביעי) עם אראל סג"ל וטל שלו ב-103 על ההתפתחויות האחרונות במערכת הפוליטית - וקבע: "הציבור התגבש עוד הרבה לפני הבחירות".

הוא הסביר: "בסוף, מה ש'התגלה' במדגם יום הבחירות, זה מה שבעצם היה שלושה חודשים קודם - אז הציבור קיבע את עמדותיו. התוצאה הסופית היא גם קצת בגלל הנפילה הסופית של מרצ ובל"ד מתחת לאחוז החסימה, אבל גם ככה התוצאות היו מסתיימות ב-61 מנדטים לגוש הימין".

הוא נשאל על נתניהו ועל השר המיוחד לביטחון לאומי איתמר בן גביר - ואמר: "יש שני דברים שצריך לדעת על גוש הימין - קרתה פה תופעה מאוד מרתקת, השהות באופוזיציה יצרה גיבוש, קבוצה באמת.

"לנתניהו היה חלום ב-2015 להקים את המפלגה הרפובליקנית, הוא דה פקטו הקים אותה. חסר לו כנף המרכז,  אבל עדיין הוא רצה שיהיה גוש חזק של 50".

לדבריו, הגוש הזה קיים ולא הצליחו לפרק אותו. "היום הוא כמעט עומד על 60 - ונשאר".

הסוקר הוסיף: "נקודה הרבה יותר חשובה היא הבוחרים של הגוש הזה - אם הבוחרים היו בעבר סובלניים, כיום הם לא מוכנים לקבל את זה, וכועסים על כל פוליטיקאי שמתחיל לשחק על ג'ובים".

הוא אף העריך כי אותו הציבור - "יעניש את הפוליטיקאים הללו בעתיד. כיום, הישראלים הרבה פחות מוכנים לקבל את הלכלוך שהיה מקובל בפוליטיקה".

המגישים תהו האם הדבר צפוי להשפיע - ופילבר הסביר: "זה ישפיע, שימי לב למי לא מתדרך".

לטענתו, משא ומתן פוליטי זה החלום של כל פוליטיקאי - שם יוצאת כל הג'יפה. "יש מפלגות שהצליחו לעבור את התהליך הזה בלי להתלכלך ויש מפלגות שמאוד התלכלכו. אני חושב שמי שתדרך ושיקף לציבור את מה שקורה בחדרי המשא ומתן שילם על זה מחיר, הפוך מהאינסטינקט הרגיל של הפוליטיקאי".

כמה תמיכה יש לראשי השמאל באמירה 'נוציא מיליון איש'?

"יש דבר אחד שכן צריך לקחת בחשבון.  פגשתי את אחד מהיועצים האסטרטגיים הגדולים של גוש השמאל-מרכז אחרי שהוקמה ממשלת השינוי, שאלתי אותו 'מה השתנה?', הוא אמר 'יש שקט, לא שומעים רעש'. אמרתי לו 'אתה נמצא בעולם שלך, אתה לא יודע מה קורה בימין'. יש היום תמונה ראי, הימין נרגע, בשמאל יש דרמה אדירה. צריך לדעת שהרשתות החברתיות מהדהדים אותם".

סוגייה נוספת שעלתה במהלך הראיון, היא שאלת דת ומדינה.

פילבר: "יש פה שני וקטורים שהבוחר של הימין בא ואומר למפלגות הימין 'אנחנו רוצים אותם', תקראי לזה מדינה יהודית ומשילות/מערכת המשפט. למערכת המשפט יש קונצנזוס מלא, אפילו בחלקים מסוימים של גוש המרכז. בנושא דת ומדינה זה תלוי בהתנהלות המפלגות החרדיות. להבדיל מפעם, הם רוצים את העולם שלהם. הם לא מנסים להשליט"

המפלגות החרד"ליות מנסות..

"החרד"לים - הרבה רעש וצלצולים, סלחי לי על הביטוי. אני לא חושב שיש לזה הרבה השפעה".

הוא התייחס לסערה שעוררו סמכויותיו המסתמנות של אבי מעוז, הכוללות בין היתר שליטה על תוכניות החינוך. "תוכנית גפ"ן של משרד החינוך נותנת למנהלי בתי הספר מרחב תמרון של 98 אחוזים, כדי שיוכלו לעשות את הדברים הטובים והחשובים שהם עושים", הדגיש, "שני אחוזים זה או פרוגרסיביות או הדתה, והם לא ישפיעו".

המגישים תהו האם שאר הסוקרים צריכים להתנצל - ופילבר הסביר: "לא. כל אחד עושה את העבודה שלו. הבחירות האלה הכריעו בשאלה אחת, המקצועית, שבה אפשר לומר שאנחנו צדקנו - לאן הולכים קולות ימינה ותקווה חדשה. אנחנו אמרנו שהם חוזרים לימין ואנחנו צדקנו".

"שני המנדטים הנעלמים": איך זה שדיירקט פולס תמיד שונים מכולם?

מאז סגירת הרשימות והפיצול הדרמטי ברשימה המשותפת, העניקו כל הסקרים של חברת המדגמים 'דיירקט פולס' של שלמה פילבר וצוריאל שרון 62 מנדטים ל'גוש נתניהו'.

הבוקר (שישי), לאחר שאמש פורסם הסקר האחרון של המכון למערכת הבחירות לכנסת ה-25, הם מתייחסים לנתון הזה - השונה מכל יתר הסקרים שפורסמו בכלי התקשורת.

"איך זה שאתם תמיד שונים מהאחרים", שואלים אותנו שוב ושוב. האמת? אנחנו לא נהנים ללכת נגד הזרם. ההסבר הוא מקצועי לחלוטין.

"סטטיסטיקה היא מתמטיקה", אמרנו לא מעט פעמים. המספרים אדישים לעמדות הפוליטיות ואמורים לשקף תמונת מצב מדויקת.

אז איך לעזאזל יש הבדלים בין הסוקרים, אתם שואלים את עצמכם? התשובה טמונה בעיקר בפער הקיים בקובץ התשובות שאותו הסוקרים מנתחים. אם אספת תשובות מ כ ל קווצות המדגם, תקבל תמונה מלאה. אם לא הצלחת להגיע לכל פלח באוכלוסייה, תקבל מדגם חסר. פשוט.

הסברנו בעבר את חולשתם של הפאנלים האינטרנטיים, ולכן הדרך הבטוחה היא להסתכל על קו המגמה, כי אם יש הטיה בפאנל היא תהיה עקבית.

בואו נראה לכם דוגמא קטנה, אך משמעותית, כיצד נוצרים הפערים הללו:

בשבועות האחרונים שואלים אותנו שוב ושוב איך זה שהליכוד מקבל בסקרים שלנו 34 עד 35 מנדטים, מול האחרים שלא חוצים את רף ה-32? מאיפה הפער הזה נוצר ולמה רק אצלנו?

אז תכירו את "שני המנדטים הנעלמים של הליכוד".

הראשון מסתתר בקרב עולי ברה"מ לשעבר הוותיקים, דור א' - שכלל אינם דוברי עברית ובוודאי אינם רשומים בפאנלים השונים. משקלם כיום בישראל עומד על קרוב ל- 5 מנדטים, שרובם מצביעים 'ישראל ביתנו', אבל גם הליכוד ויש עתיד מקבלים שם מנדט +.

המנדט השני שייך לתופעת "אבו יאיר".

רבות מדברים על הקול הערבי ועל הקרבות בין מפלגות המגזר הערבי, אבל חשוב לדעת שכמעט 20% מהמגזר הערבי מצביע למפלגות ציוניות.

הליכוד היא כיום המפלגה הציונית הגדולה ביותר במגזר הערבי (בעבר העבודה ומרצ התחרו על התואר), כך שבין ה-8 ל-14 המנדטים ששווה האלקטורט הזה, מתחבא עוד מנדט די יציב, של הליכוד.

שני המנדטים הנסתרים הללו, שאינם מופיעים בשום פאנל שבעולם, משפיעים על חלוקת המנדטים הכללית.

בימים הקרובים אנחנו מנועים מלפרסם סקרים, כידוע לכם, הפעם הבאה שניפגש תהיה במשדר הבחירות המרכזי של חדשות 14. עוד קצת סבלנות בקיצור.

איך מתחלקים כיום 250-280 אלף מצביעי מגזר 'הכיפות הסרוגות'?

היו הייתה בעבר הלא רחוק אגדת עם על 'הימין הרך' שיכריע את הבחירות. בינתיים הבינו כולם שאין ימין ואין רך. יש את הציונות הדתית - 'המגזר', לא המפלגה - שחלקה תומך באיילת שקד והבית היהודי והם הגרוש שחסר ללירה של קואליציית 61 לימין. אפילו הקמפיין של שקד מתמקד במסר הזה.

לא מעט מתבלבלים בין הנתון של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה על כ-13% דתיים בישראל (לא חרדים), לבין 'המגזר', הכיפות הסרוגות.

נעשה סדר במספרים: הבית הפוליטי של הציונות הדתית הייתה מפלגת המפד"ל ההיסטורית שהלכה והתפוגגה עד 2012, אז התמודד בנט על ראשות המפלגה וכדברי אורי אורבך המנוח "העיר את היפייפיה הנרדמת", נישא על גלי האהדה ומפקד המתפקדים.

לאחר שאיחד גם את החרד"לים (חלקם מצביעי בן גביר בגלגולו הקודם), החזיר בנט את המגזר הביתה וזכה ב-11.5 מנדטים (קולות החיילים הכניסו את שולי מועלם לכנסת כמנדט ה-12) עם 345,985 קולות.

מאז, המגזר הזה על שלל גלגוליו ומפלגותיו, לא הצליח לשחזר את ההצלחה. בבחירות 2015 קיבל המגזר בראשות בנט ושקד 8 מנדטים, שהם 283,910 קולות. בבחירות 2019 התפצל המגזר לימין החדש, שלא עברה את אחוז החסימה, ולאיחוד מפלגות הימין. שתי המפלגות זכו יחד ב-298,072 קולות.

משם זה רק הלך והתדרדר: ימינה המאוחדת בראשות שקד זכתה בבחירות סבב ב' ב-260,655 קולות, ובסבב ג' בראשות בנט ב-240,689.

בסבב ד' שוב התפצל המגזר, ואותם רבע מיליון קולות המגזר התחלקו בין סמוטריץ' ובנט, כשכל אחד הלך לקושש לעצמו שותפים חדשים. בנט חיפש ימניים מסורתיים - חברתיים (אין פרנסה לא מעניין), וסמוטריץ' חבר לעוצמה יהודית.

אז איך מתחלקים כיום אותם 250-280 אלף מצביעי המגזר?

לפי המדגמים שלנו כ-35% מהם יצביעו לליכוד ונתניהו, כ-35% נוספים יצביעו למפלגת הציונות הדתית של סמוטריץ' ובן גביר, קצת יותר מ-5% יצביעו למחנה הממלכתי, והשאר חונים אצל איילת שקד והבית היהודי.

צריך להדגיש: כל קבוצה בטוחה בהצבעתה. לא נותרו מתלבטים.

שקד והבית היהודי מקבלים כ-85% מהכוח שלהם באמצעות המגזר, כך שבחשבון פשוט כוחם נאמד בכ-60 עד 80 אלף בוחרים מקסימום, מה שמציב אותם אצלנו על 2% +-.

בעולם שבו אחוז החסימה עומד על כמעט 150,000 קולות, הסיכוי כי שקד והבית היהודי יצליחו למלא את אצטדיון טדי פעמיים ויכפילו את כוחם עד יום הבחירות - הוא אפסי.

פילוח של כוונות הצבעת הבוחרים מראה כי במידה ושקד תפרוש, שליש מהמצביעים שלה יפנו לימין, שליש לגוש השמאל ושליש עשוי פשוט לא ללכת להצביע.

נראה כי בינתיים את הגרוש ללירה להשלמת 61 לגוש הימין מביאים בכלל מצביעי בל"ד, בעוד 'האינטלקטואליים של המגזר' ימשיכו בהתלבטויות, בפולמוסים ובחפירות בקידושים של שבת בבוקר.

• שלמה פילבר הוא הבעלים של חברת האסטרטגיה והמחקרים 'דיירקט פולס'. החברה הוכיחה כי היא מפצחת את המגמות הפוליטיות הרבה לפני הסוקרים האחרים

 

שלמה פילבר מנתח: ספק אם בן גביר יוכל לשמר את רמת האהדה

ממשיכים עם האינדיקציות שלנו לגבי המתרחש, והפעם עם 4 אישים בולטים על הפרק: איילת שקד, מתן כהנא, יועז הנדל ואיתמר בן גביר.

למרות שחלק מהפרשנים חוזים כי מערכת הבחירות הקרובה תהיה מחזור משעמם של ארבעת הסבבים הקודמים, מסתבר כי אנחנו בדרך לקראת לא מעט שינויים מעניינים.

פוליטיקה היא לעיתים עניין של תזמון ולא מעט מזל, ורשימת הפוליטיקאים שמוצאים את עצמם השבוע כמו השועל בכרם הענבים - עם הישגים יפים שמתפוגגים בלי יכולת לממש אותם - מתארכת.

נתחיל באיילת שקד, מי שהפכה ליו"רית מפלגה על גבול אחוז החסימה ועם בוחרים לעומתיים לרצונותיה האמיתיים. ימינה נמצאת בדרך ללא מוצא, כאשר כל נסיון להגדיל את תומכי המפלגה מצד ימין, יביא לבריחת כמחצית תומכיה מהמרכז וחוזר חלילה.

מתקדמים עם מתן כהנא, נאמנו של בנט, מי שקידם בשנה האחרונה כשר הדתות שתי רפורמות חשובות שהציונות הדתית הליברלית מעוניינת לבצע כבר שנים: ביטול מונופול הכשרות ותהליכי הגיור.

במהלכים של כהנא תמכו לפחות שלושה מנדטים של בוחרי הציונות הדתית, אולם את קולם הוא לא יוכל לקבל מחוץ לגוש הימין.

נמשיך עם יועז הנדל, שר עם פרופיל תקשורתי גבוה יחסית שקידם רפורמות צרכניות משמעותיות שהיו אמורות לשדרג את מעמדו, אולם שני מהלכים פוליטיים שביצע בשנה האחרונה - שהיו אמורים להניב לו דיוודנד פוליטי - עלולים לזרוק אותו מהגלגל: 1. פשרת האוזר-הנדל, שמנעה מבני גנץ הקמת ממשלת שמאל ערבים בסבב הקודם. 2. עימות חזיתי עם הציבור החרדי על ה'קומה הכשרה', גורמים לו להיות "אישיות לא רצויה" בהרכבים החדשים של מפלגות המרכז.

נסיים עם איתמר בן גביר, מי שהיה במגמת עלייה בחודשים האחרונים מתחיל להסתמן כמועמד שהגיע להבשלה מוקדמת, מוקדמת מידי. יציאת הכנסת לפגרה והפסקת הקטטות המתוקשרות עם טיבי, כמו גם השקט שחזר לסמטאות שכונת שמעון הצדיק בירושלים, יחד עם התבטאויות חריפות של הח"כים בליכוד לקראת הפריימריס (כאלו שזכו מנתניהו לכרטיס צהוב), מתחילים לייצר עבור בן גביר את "אפקט בנט" במסע הפרנסה המפורסם שלו.

בנט, שהתחיל עם כמעט 20 מנדטים, סיים בקלפי עם שליש. כמו אצל בנט כך גם אצל בן גביר, מתברר לפעמים כי אהדה ותמיכה יכולות להיות פריכות וחמקמקות ולא בהכרח מתרגמות לקולות בטוחים בקלפי.

הסקרים המעודכנים מראים כי התמיכה וההתלהבות בחוגי הליכוד מבן גביר, עוברת כעת למתמודדי הפריימריס השונים ומתחילה "חזרה הביתה" של ליכודניקים. ספק אם בן גביר יוכל לשמר את רמת האהדה כלפיו עוד ארבעה חודשים.

• שלמה פילבר הוא מנהל המחקרים בחברת דיירקט פולס. הניתוח פורסם בחשבון הטלגרם הרשמי של דיירקט פולס

נחשפו הסכמי עדי המדינה ב'תיקי נתניהו' - וזה מה שכתוב בהם

בית משפט השלום בתל אביב החליט הבוקר (שלישי) כי הסכמי עד המדינה של ניר חפץ ושלמה פילבר, שנחתמו במסגרת כתבי האישום נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, ייחשפו לציבור.

רחצה בטוחה בים: כל מה שאתם צריכים לדעת על הבילוי בחופים

זאת בעקבות בקשה שהגיש עו"ד אלעד מן בשם עמותות העין השביעית, שקוף, הצלחה והתמנון.

מתוך הסכם עד המדינה שנחתם עם שלמה פילבר ב-20 בפברואר 2018 עולה, כי פילבר יעמוד לדין משמעתי בנציבות שירות המדינה. בנוסף, יסכים לענישה של הרחקה מהשירות הציבורי לצמיתות, לא יתמודד ולא יעסוק בכל תפקיד בשירות הציבורי, ויפעל להתליית רישיון עריכת הדין שלו לחמש שנים.

בין ההתחייבויות שנטל על עצמו במסגרת ההסכם: למסור הודעות אמת מלאות ומפורטות, להקליט שיחות בינו לבין מעורבים אחרים, תנאים רגילים בהסכם עד מדינה, ולפעול שבת זוגו תמסור עדות אמת מלאה בכל הידוע לה על הפרשה.

בהסכם עד המדינה עם ניר חפץ, שנחתם ב-4 במרץ 2018 הוא התחייב, בין השאר, כי ימנע מלהתמודד או לעסוק בכל תפקיד ציבורי לצמיתות.

כמו כן,  "ימסור מידע אודות שתי פרשיות ביטחוניות חמורות בעלות עניין ציבורי רב. לדבריו, אחד מן האירועים הוא שהוביל אותו להתפטר מתפקידו".

מההסכמים עם השניים עולה, כי הם נחשדו בעבירות של טוהר המידות, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד, שיבוש הליכי משפט, עבירות הלבנת הון וסחיטה באיומים.

עו"ד אלעד מן, יועמ"ש עמותת הצלחה: "חשיפת הסכמי עד המדינה היא צעד חשוב בהקשר של פומביות המשפט וזכות הציבור לדעת. יש להביא בפני הציבור את ההקשר המלא של העדויות ונסיבותיהם ואת ההסכמות שגובשו בעניינים של עדים מרכזיים. זאת לרבות המגבלות והאיסורים שנטלו על עצמם, הפרטים שנמסרו על ידם, העבירות בהם נחשדו ועוד.

"ראוי שהציבור יוכל להעריך גם את סבירות ההסכמים ויבחן את התנהלותם של עדי המדינה באופן מוצלח יותר, גם במישור הציבורי ולא רק בהיבטים משפטיים".

המשטרה האזינה לשיחה בין פילבר וסגל - אבל לתקשורת לא אכפת

פרקליטו של נתניהו, עורך הדין עמית חדד, ערך היום (שני) חקירה נגדית לעד המדינה שלמה פילבר, בדיון על תיקי האלפים בבית המשפט המחוזי בירושלים.

חדד, המייצג את נתניהו בתיקי 2000 ו-1000, החל לחקור את פילבר ולאחריו תעשה זאת עו"ד נוית נגב, המייצגת את מו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס - בתיק 2000.

במהלך החקירה הנגדית נחשף תמלול של שיחה שהתקיימה בין פילבר לפרשן הפוליטי הבכיר  עמית סגל - והוקלטה על ידי חוקרי המשטרה בסתר, ללא ידיעת הצדדים.

עמית סגל הגיב לפרסום השיחה ועקץ בחשבון הטוויטר שלו את כלי התקשורת: ''מזל שההאזנה של המשטרה באמצעות תכנת פגסוס לשיחות עם עיתונאים נעשתה כדי להפליל את נתניהו. אחרת עוד עלולה הייתה לקום כאן סערה ציבורית''.

וכך נשמעה השיחה:

''פילבר: המתת ל... התמורה למילצ'ן הוא פה מאוד מאוד חלש, הם לקחו איזה אוסף של דברים ניסו להדביק אותם ביחד ל.. ליפות אותם לשים עליהם מייק אפ, להציג אותם כאיזה מן דרמה.

עמית סגל: אוי טאטע.

פילבר: הרי בסוף עורך דין נורמלי מפרק ראיה, ראיה

עמית סגל: כן.

פילבר: וזה מה שיקרה, שכל ראיה לגופה כשתסתכל עליה, ותסתכל על הפרטים, ותסתכל על ההקשרים, תסתכל על זה, זה זה לא.

עמית סגל: טוב, מעניין, מה אני אגיד לך, לא נמות משעמום.

פילבר: לא, אבל אההה... אתה צודק באמת שהתסבוכת פה ב.. היא מאוד מאוד קשה

עמית סגל: מה, של ביבי.

פילבר: לפרקליטות, לא לא מה פתאום, אני חושב שלא לביבי, לפרקליטות, כי העסק פה הוא כולו אפור, מכל הדברים הוא מאוד אפור, אם מנסים לייצר דרמה דרך הכותרות כמובן, דרך האריזה, דרך ה... דרך הרמיזות אתה יודע הם נותנים לזה, הם נותנים לזה כאילו, מכתיבים את זה בכל מיני כותרות שהכותרות מנסות לתת פרשנות, אבל זה פרשנות משפטית שלהם

עמית סגל: כן".