השר דוד אמסלם התייחס היום (רביעי), בריאיון לתוכנית 'פתחי וזמרי בעם' ברדיו 'גלי ישראל', לאפשרות שיוחלט להוציא את ראש הממשלה נתניהו לנבצרות - והשיב כי תהיה "מלחמת ויכוח בין אזרחים פיזית בלי כלי נשק, אבל זה יכול להגיע לשם בשלב מאוחר יותר".
אוטובוסים בין-עירוניים מותאמים לכיסאות גלגלים: איך זה יעבוד?
השר אמר: "זו תהיה לדעתי הפיכה משטרית פר-אקסלנס אבל זה לא יקרה. אנחנו לא ניתן לזה לקרות. הציבור ימנע את זה באופן ספונטני. אם ראש הממשלה נבצר בגלל שהם החליטו להוציא אותו, ככה הם החריבו את הדמוקרטיה".
כשנשאל אם הוא מדמיין מצב כזה הסביר: "אני מדמיין הכול. תראה מה קרה - ראש השב"ס, נציב השב"ס, באו אליו רעולי פנים, עצרו אותו באמצע הרחוב. עולה על דעתך שמישהו יעשה את זה לרונן בר? עצם העניין שמעלים על דעתם את נושא הנבצרות כל שבוע, כאילו הם נותנים לו אשראי כל שבוע".
כשנשאל אם הוא רוצה שאזרחים ייצאו להילחם עם נשק השיב: "לא עם נשקים. זה יגרום לוויכוח בין האזרחים פיזית - לא עם נשקים. זה יכול להגיע לשם בשלב מאוחר יותר".
הוא הוסיף: "אפשר גם לעשות פעולות אחרות כמו לגרום לשופטים שלא ייכנסו ללשכות שלהם, שיבואו אנשים ויחסמו את הכניסה. ואפשר אחר כך לעבור עוד שלב ועוד שלב".
שר בממשלה: ״אנחנו נגיע למצב שהשופטים לא ייכנסו ללשכות שלהם״
השר דודי אמסלם צופה: מהפכה של עשויה לפרוץ בישראל@fathizimri pic.twitter.com/83AAKSb0us
— גלי ישראל (@IsraelGaley) December 4, 2024
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה טענה היום (ראשון), בתגובה לעתירה שהוגשה לבג"ץ בדרישה להוציא את ראש הממשלה לנבצרות, בשל תחילת עדותו בתיקיו המשפטיים בימים הקרובים - כי אין מקום לדון כעת בנושא.
אוטובוסים בין-עירוניים מותאמים לכיסאות גלגלים: איך זה יעבוד?
עם זאת, היועצת רמזה שאם יהיה שינוי עובדתי שיעלה ספק ביכולתו של נתניהו כראש ממשלה וכנאשם בו זמנית – מצב זה יכול להשתנות.
בתגובת ראש הממשלה בנימין נתניהו לבית המשפט נטען, כי יש לדחות את העתירה על הסף: "ניסיון חמור ביותר לגרור את מערכת המשפט לתוך הקלחת הפוליטית ולגרום לה להחליט בניגוד לחוק ובניגוד להכרעת המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים האם ראש הממשלה יכול להמשיך ולכהן בתפקידו".
נתניהו טען כי לבית המשפט אין סמכות בכלל להוציא ראש ממשלה לנבצרות: "נבצרות היא מצב דברים עובדתי אובייקטיבי, ולא בית המשפט ולא היועמ"שית יכולים להכריז נבצרות ובכך ליצור אותה. השאלה העובדתית הפשוטה היא אם בעל התפקיד יכול למלא את תפקידו או לא".
עורכי דינו הוסיפו וכתבו בתגובה המקדמית שהגישו לבית המשפט: "שום משחקי מילים לא יוכלו להסתיר את העובדה שיש כאן ניסיון לעקור מן השורש את רעיון ריבונות העם".
נתניהו גם צירף לתשובתו לבג”ץ את המכתב שפרסמו לפני שבועיים כל ראשי מפלגות הקואליציה - בו הודיעו כי הם מתנגדים להכרזה על ראש הממשלה נתניהו כנבצר: “אנו, ראשי מפלגות הקואליציה, דוחים על הסף כל ניסיון להכרזה על ראש הממשלה כנבצר, ולו לפרק זמן קצר מאוד. כל הכרזה בדבר נבצרות נעדרת בסיס משפטי ולכן אינה תקפה. מהלך כזה משמעו הפיכה לכל דבר ועניין. בעת הזו ראש הממשלה חייב להמשיך לעמוד בראש המערכה הביטחונית והמדינית. אנו רואים בכך אינטרס לאומי. אנו עומדים ונעמוד על משמר הדמוקרטיה. רק העם באמצעות נבחריו בכנסת יקבע מי ינהיג אותו ומי יכהן כראש הממשלה”.
על המכתב חתמו שר המשפטים יריב לוין, יו"ר ש"ס אריה דרעי, יו"ר יהדות התורה השר יצחק גולדקנופף, יו"ר ועדת הכספים ח"כ משה גפני, יו"ר הציונות הדתית השר בצלאל סמוטריץ', יו"ר עוצמה יהודית השר איתמר בן גביר, יו"ר הימין הממלכתי השר גדעון סער ויו"ר נעם, סגן השר אבי מעוז.
ראשי מפלגות הקואליציה פרסמו הערב (חמישי) הודעה משותפת, בה הם מגנים בתוקף את הניסיון להוציא את ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות בעקבות החלטת בית המשפט שלא לדחות את עדותו בתיקיו.
על המכתב חתומים שר המשפטים וסגן ראש הממשלה יריב לוין, בשם הליכוד, לצד ראשי כל יתר מפלגות הקואליציה, ובהם גם שר החוץ החדש גדעון סער.
בהודעה נכתב: “אנו, ראשי מפלגות הקואליציה, דוחים על הסף כל ניסיון להכרזה על ראש הממשלה כנבצר, ולו לפרק זמן קצר מאוד. כל הכרזה בדבר נבצרות נעדרת בסיס משפטי ולכן אינה תקפה. מהלך כזה משמעו הפיכה לכל דבר ועניין.
“בעת הזו ראש הממשלה חייב להמשיך לעמוד בראש המערכה הביטחונית והמדינית. אנו רואים בכך אינטרס לאומי", נכתב על ידי ראשי הקואליציה. "אנו עומדים ונעמוד על משמר הדמוקרטיה. רק העם באמצעות נבחריו בכנסת יקבע מי ינהיג אותו ומי יכהן כראש הממשלה".
כפי שדווח בחרדים 10, בית המשפט המחוזי בירושלים דחה אתמול את בקשת ראש הממשלה לדחות בחודשיים וחצי את עדותו במשפטו, בטענה כי לא שוכנעו שחל שינוי מהותי בנסיבות, העשוי להצדיק את שינוי המועד שנקבע בהחלטה הקודמת.
ראש הממשלה נתניהו ביקש את הדחייה בעקבות סדרת האירועים הביטחוניים שהתרחשו בחודשים האחרונים ובראשם המערכה העצימה נגד חיזבאללה. לטענת פרקליטיו, פגישות הכנה רבות למתן העדות בוטלו בעקבות האירועים השונים, ואלו שכבר התקיימו הסתיימו כעבור דקות בעקבות האירועים השונים.
משפטנים מהשמאל טוענים, כי בכך הודה ראש הממשלה כי לא יוכל גם להעיד במשפטו וגם לנהל את המדינה. בשל כך נעשים נסיונות לעודד את היועצת המשפטית לממשלה להורות לראש הממשלה כי עליו להעמיד ממלא מקום שיחליפו בשעות עדותו.
ההפיכה של בג"ץ: הרכב של שלושה שופטי בית המשפט העליון דן הבוקר (חמישי) בעתירות לביטול התיקון לחוק יסוד הממשלה הקובע שניתן להכריז על נבצרות ראש ממשלה רק במצב של אי מסוגלות פיזית או נפשית.
את העתירות הגישו התנועה למען איכות השלטון ומפלגת ישראל ביתנו.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, קבעה בחוות דעת כי יש לפסול את חוק היסוד, בטענה שהוא נועד לשפר את מעמדו המשפטי של ראש הממשלה בנימין נתניהו ולאפשר לו להתחמק מכיבוד הסדר ניגוד העניינים.
בחוות הדעת של בהרב-מיארה נכתב: "בחינה של מכלול הנסיבות הנוגעות לחקיקת תיקון מס' 12 לחוק-יסוד: הממשלה, ענייננו בתיקון חוקתי פגום מיסודו ובתוצאתו, שהינו תוצר של שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת, בהליך חקיקה מואץ, כדי לשפר את מצבו המשפטי האישי של ראש הממשלה ולאפשר לו לפעול בניגוד לפסיקת בית המשפט הנכבד".
לדברי היועצת, "יש מקום למתן צו על תנאי שיורה לכנסת ולראש הממשלה לבוא ולהציג מדוע לא לבטל את תיקון מספר 12 לחוק יסוד: הממשלה, בשל שימוש לרעה בסמכות המכוננת. לבסוף, יש להורות על הפיכת הצו על תנאי לצו מוחלט".
נציגי הכנסת וראש הממשלה ביקשו לדחות את העתירות וטענו כי לבית המשפט העליון אין סמכות להתערב בחקיקת חוק יסוד.
עד כה בית המשפט העליון לא הכריע אם בסמכותו להתערב בחקיקת יסוד ולבטל אותה.
בג"ץ הנבצרות: היועמ"שית גלי בהרב-מיארה סבורה כי אין הצדקה להוציא את ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות, מכיוון שהעבירה שלו, לכאורה – ההתערבות בחקיקה המשפטית, לא מספיקה כדי להוציאו לנבצרות. כך דווח הערב (שלישי) אבישי גרינצייג ב'כאן חדשות'.
יש לך קרוב רווק או רווקה? את הסגולה הזו בט”ו באב אסור להחמיץ
היועמ"שית בהרב-מיארה סבורה כי עצם הפרת הסדר ניגוד העניינים על ידי נתניהו לא מהווה הצדקה להוצאת נתניהו לנבצרות, כפי שכתב אישום על עבירת שוחד לא מהווה עילה להוצאתו לנבצרות.
עמדתה המתגבשת היא כי דיון על נבצרות יהיה רלוונטי רק בתרחישי קיצון, אם נתניהו ישתמש בכוחו השלטוני באופן ישיר כדי להשפיע על משפטו, לדוגמא כדי לאיים על עדים.
עם זאת, עמדתה המתגבשת גורסת כי אם מדובר בהפרה של הסכם ניגוד העניינים שהוא עצמו הסכים לו, יצטרך נתניהו להתמודד עם "השתק שיפוטי", לאור העובדה שבג״ץ הכשיר את כהונתו על סמך ההתחייבות להסדר ניגוד עניינים על רקע כתב האישום נגדו.
בג"ץ דחה היום (שני) את אחת העתירות שדרשה להוציא את נתניהו לנבצרות, בשל ניגוד העניינים עליו הוא חתום - בעקבות הכרזתו כי הוא "נכנס לאירוע" בעניין הרפורמה המשפטית, חרף קביעת היועצת המשפטית כי הוא מצוי בניגוד עניינים וכי אסור לו להתעסק בכל הקשור להליך החקיקה.
ניקיונות לקראת פסח? אלה כללי הבטיחות למערכות הגז הביתי
בית המשפט העליון כינה את הדרישה בעתירה שהגיש ארגון 'משמר הדמוקרטיה' כ"צו הצהרתי מרחיק לכת לכל הדעות", ודחה את הדרישה על הסף מבלי לבקש את תגובת המשיבים, זאת מחמת "אי-מיצוי הליכים", תוך שהוא מחייב את העותרים בהוצאות על סך 5,000 שקלים.
העתירה הוגשה בסמוך להצהרת ראש הממשלה ביום חמישי שבה הכריז כי הוא "נכנס לאירוע" - ובבג"ץ טענו כי העותרים לא פנו לפני שהגישו את עתירתם "לרשות השלטונית שהסעד קשור לפעולותיה", מה שמוגדר כתנאי סף.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הודיעה הלילה (שני) כי לא תשיב לעתירות שביקשו להוציא לנבצרות את ראש הממשלה בנימין נתניהו - בעקבות חוק הנבצרות שאושר בשבוע שעבר.
עם זאת, היועמ"שית הדגישה כי היא תדון בנושא הסדר ניגוד העניינים שעליו נתניהו חתום, ואותו הוא הפר לכאורה כשהודיע בנאומו כי הוא "נכנס לאירוע" על הרפורמה המשפטית.
"העתירות שהוגשו טרם תיקון חוק היסוד בעניין הנבצרות, אינן אקטואליות עוד בנוסחן הנוכחי", נאמר בהודעת היועמ"שית.
"בתוך כך, הובהר כי תיקון חוק היסוד אינו גורע מחובתו של ראש הממשלה לפעול בהתאם להסדר ניגוד העניינים שנקבע עבורו. לעתירות התוקפות את תיקון החוק לגופו או מעלות טענות לעניין הפרת הסדר ניגוד העניינים של רה"מ, תתייחס היועצת המשפטית לממשלה בהליכים הרלוונטיים".
היועצת התייחסה גם לעתירה לבג״ץ נגד החלטת ראש הממשלה למנות את איתמר בן גביר לתפקיד השר לבטחון לאומי.
היועצת המשפטית לממשלה סבורה, כי הגם שהחלטת ראש הממשלה למנות את בן גביר מעוררת קשיים ניכרים, אין היא חוצה את הרף המשפטי של אי סבירות קיצונית המקימה עילה להתערבות שיפוטית בה. זאת בייחוד נוכח חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות בהן הורשע.
עוד הובהר בתגובה, כי התבטאויותיו הקשות של השר בן גביר לאורך השנים אשר ביטאו תפיסת עולם גזענית יש בהן כדי לפגוע באמון הציבור ברשויות השלטון. זאת, לעניין כל תפקיד שר בממשלה ובפרט לעניין השר הממונה על הבטחון הלאומי.
אולם, בשנים האחרונות הצהיר השר כי שינה דרכיו והסביר לציבור בוחריו בהזדמנויות שונות כי הרעיונות הגזעניים אינם מקובלים עליו.
בחינת סבירות מינויו של בן גביר לתפקיד השר לביטחון לאומי כאמור נעשית על יסוד עצמאותה של המשטרה בהפעלת סמכויותיה, ועל הפרדת סמכויותיה מן המגרש הפוליטי.
בתגובה נכתב, כי השר איננו מפכ״ל-על וכי המשטרה מחויבת להפעיל סמכויותיה באופן מקצועי וחף משיקולים פוליטיים. שיקולים אלה מבהירים גם הם מדוע החלטת ראש הממשלה אינה חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות.
עו"ד מיכאל ראבילו השיב הערב (ראשון) בשם ראש הממשלה בנימין נתניהו, לעתירה לבג"ץ הטוענת כי יש להוציאו לנבצרות.
ראבילו כתב בתגובה: "עמדת ראש הממשלה היא כי דין העתירות להידחות על הסף מחמת חוסר סמכות והעדר עילה להתערבות שיפוטית. לאחר העברת חוק הנבצרות, ההכרעה בעניין האמור בעתירה אינה בסמכותו של בית המשפט הנכבד, ומשכך דין העתירה להידחות על הסף".
הוא הוסיף: "גם לפני קבלת החוק האמור מן הראוי היה לדחות את העתירה על הסף, היות שהעותרים ביקשו למעשה מבית המשפט הנכבד, במסווה של עתירה 'מנהלית', להחליף את נבחרי העם וליתן צווים המורים בפועל על הדחת ראש ממשלה מכהן וחילופי שלטון ללא החלטה של נבחרי העם בכנסת וללא כל סמכות קבועה בחוק".
עו"ד ראבילו קובע: "מדובר כאן בניסיון חמור ביותר לגרור את מערכת המשפט לתוך הקלחת הפוליטית ולגרום לה להחליט בניגוד לחוק ובניגוד להכרעת המוסדות הדמוקרטיים הנבחרים, וזאת ללא כל סמכות מפורשת בחוק.
"שום משחקי מילים לא יוכלו להסתיר את העובדה שיש כאן ניסיון לעקר מן השורש את רעיון ריבונות העם ולבצע הפיכה שלטונית בחסותו של בית המשפט הנכבד".
התנועה לאיכות השלטון טענה בעתירה שהגישה, כי בג"ץ צריך לקבוע כי נתניהו מפר את הסכם ניגוד העניינים שנערך לו, ועליו לצאת לנבצרות.
יו"ר הקואליציה, ח"כ אופיר כץ, התעמת בדיון בכנסת הבוקר (ראשון) עם חברי האופוזיציה במהלך בחוק הנבצרות.
כץ תקף בחריפות את התנהלת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה. "אנחנו לא ניתן לכם לעשות הפיכה שלטונית באמצעות כל מיני פלפולים משפטיים, המצאות סטארט אפ משפטי רק למדינת ישראל. אין דבר כזה בשום מדינה שיועצת משפטית מוציאה ראש ממשלה לנבצרות שלא מטעמי בריאות".
הוא הוסיף: "אני לא זוכר שהיה פתק בבחירות מפלגה בראשות גלי בהרב-מיארה, כרגע יש נבחרי ציבור. היא חושבת שהיא השריף של המדינה, היא חושבת שהיא קובעת פה הכל ואנחנו לא ניתן לה".
חברי האופוזיציה ניסו לשסע את דבריו.
ח"כ יוראי להב הרצנו זעק: "אסור לך לדבר כך על משרתי ציבור".
כץ ענה לו: "מאז שהממשלה הזו קמה כל החלטה שלה היא נגדנו, זו לא יועצת משפטית - זו יועצת פוליטית של האופוזיציה ואנחנו לא ניתן לעשות פה הפיכה שלטונית. אנחנו נכבד את הפתקים של אזרחי מדינת ישראל".
יו״ר הקואליציה, ח״כ אופיר כץ, הגיש היום (ראשון), יחד עם ראשי סיעות הקואליציה, את הצעת 'חוק הנבצרות' - שימנע מהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיהרה להוציא לנצרות את ראש הממשלה בנימין נתניהו..
הצעת החוק מבהירה את הדין הקיים ביחס להכרזה על נבצרות ראש הממשלה. ההצעה מגדירה כי נבצרות ראש ממשלה משמעה אך ורק אי-מסוגלות פיזית או נפשית של ראש הממשלה למלא את תפקידו.
גם לפי החוק הקיים לא ניתן להכריז על נבצרות ראש ממשלה שלא מסיבות פיסיות או נפשיות קיצוניות. החוק החדש מבהיר את המצב הקיים, וקובע כי רק הממשלה והכנסת תוכלנה לקבוע נבצרות שלא בהסכמת ראש הממשלה ובאילו תנאים.
ההכרזה על נבצרות תיעשה על ידי ראש הממשלה, או הממשלה ברוב של 75% מהרכבה.
במקרה נדיר, שבו ההכרזה על נבצרות תהיה בניגוד לדעת ראש הממשלה, יו״ר הכנסת יעביר לאישור מליאת הכנסת את ההחלטה, וזו תוכל לאשר את ההכרזה ברוב של 90 חברי כנסת.
משמעותה של ההכרזה על נבצרות, כאשר הדבר מנוגד לדעת ראש הממשלה, וכאשר הוא כשיר פיזית ומנטלית, הינה הדחה של ראש ממשלה מכהן שנבחר על ידי העם, ובפועל מעשה ביטול של תוצאות הבחירות וההליך הדמוקרטי.
היא צריכה להילקח לכן בשני תנאים בלבד: הראשון, כשמדובר במצב מובהק של אי מסוגלות, והשני, כשנציגי העם מאשרים זאת.
יו״ר הקואליציה ח״כ אופיר כץ: "לא ייתכן שבמדינה דמוקרטית תתאפשר פרשנות משפטית שאין לה שום בסיס בחוק כדי לבצע מהלך שווה ערך להפיכה. מהלך כה דרמטי כמו הדחה כפויה של ראש ממשלה מכהן ומתפקד, מוכרח להיות בקביעת נציגי העם בלבד, מבלי מעורבות של זרוע לא-נבחרת.
"אנחנו מבהירים היום את מה שכל אדם הגיוני מבין לבדו ביחס לדין הקיים. העם ונציגיו ממנים את ראש הממשלה, ורק העם ונציגיו הם שיכולים לשנות את בחירתם".
ראשי מפלגות הקואליציה פרסמו הודעה התוקפת את הדיון בבג"ץ סביב אפשרות הוצאת ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות - כפי שדרשה התנועה לאיכות השלטון בעתירה.
"ראשי מפלגות הקואליציה דוחים בתוקף את הדיון הבלתי לגיטימי בבג"ץ בדבר 'נבצרות' ראש הממשלה. מדובר בניסיון הדחה לא חוקי של ראש ממשלה מכהן, שאינו שונה מהפיכה צבאית", נאמר בהודעה עליה חתמו כל ראשי המפלגות, כולל השר יריב לוין מטעם הליכוד.
הם הוסיפו: "אין לאף גורם משפטי, כולל לבג"ץ, אפילו שבריר של הסמכה בחוק לפעולה שכזו. רק העם יבחר את ראש הממשלה. ורק העם, באמצעות נציגיו בכנסת, יחליט אם להפסיק את כהונתו.
"העם ונציגיו לא יקבלו לעולם דיון משפטי על אפשרות של הפיכה. הם לא יקבלו לעולם ביטול משפטי בלתי חוקי של הבחירות ושל ריבונות העם. שליחת יד בדמוקרטיה הישראלית היא מעשה שדגל שחור מתנוסס מעליו גם כשהיא נעשית בכסות של גלימות המשפט".
ראש האופוזיציה יאיר לפיד הגיב: "24 שעות אחרי פיגוע נורא שגבה חיי שני ילדים ובחור צעיר נוסף ואחרי עוד ירי לעבר תושבי הדרום מרצועת עזה במה בוחרים לעסוק ראשי הקואליציה המנותקים? בבעיות המשפטיות של ראש הממשלה.
"יותר מכל דבר אחר זה מוכיח למה ראש ממשלה עם כתבי אישום ושרים שהם עבריינים מורשעים לא יכולים להמשיך לכהן. כי הם עסוקים רק בעצמם ורק באינטרסים האישיים שלהם. מציע לראשי הקואליציה לעצור את החקיקה המטורפת ולהתחיל לעסוק במדינת ישראל".
בג"ץ הורה ביום שישי ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ולראש הממשלה בנימין נתניהו להשיב תוך חודש לעתירה שדורשת להוציא את נתניהו לנבצרות בשל עיסוקו ברפורמה המשפטית.
בעתירה שהוגשה על ידי התנועה לאיכות השלטון נטען כי נתניהו מפר את הסכם ניגוד העניינים שנערך לו, ועל כן עליו לצאת לנבצרות.
השר סמוטריץ' הגיב: "החלטת בג"ץ לא לדחות על הסף את העתירה להכריז על נבצרות של ראש הממשלה, היא ההוכחה הטובה ביותר לנחיצותה של הרפורמה שאנו מובילים. עצם הדיון בסיכול החלטת הבוחר ורצון העם היא מגה פיגוע בדמוקרטיה הישראלית ונקודת שפל נוספת שאליה הגיעו שופטי העליון".
גם ח"כ משה ארבל מש"ס התייחס להחלטת בג"ץ. "עצם פתיחת הדלת לדיון בהפיכה שלטונית, בהחלטת בג"ץ לבקש את תגובת המדינה ואי מחיקת העתירה על הסף, היא חרפה ואות קלון על הדמוקרטיה הישראלית".
בג"ץ הורה היום (שישי) לראש הממשלה בנימין נתניהו וליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה להגיב בתוך חודש לעתירה שהגישה 'התנועה לאיכות השלטון', הדורשת להוציא את נתניהו לנבצרות - בשל המשפט שמתנהל בעניינו.
השניים יצטרכו לספק את תשובתם לבית המשפט עד ה-12 במארס לכל המאוחר.
השופטת דפנה ברק ארז מציינת כי בשלב זה לא יינתנו הנחיות נוספות למעורבים.
התנועה לאיכות השלטון טענה בעתירה שנתניהו מפר את הסדר ניגוד העניינים שנערך לו, ושעליו לצאת לנבצרות. בין היתר נכתב: "ראש הממשלה הנאשם מוביל בימים אלו מהלך דורסני ומהיר של פגיעה אנושה במערכת המשפט ובמערכות אכיפת החוק בישראל".
כחלק מהעתירה, ביקשה התנועה לאיכות השלטון שייצא צו ביניים שיימנע את מינויו של חבר הכנסת דוד אמסלם לשר במשרד המשפטים עד להכרעה. גם אמסלם אמור להשיב לעתירה עד ל-12 במרץ.
לאחרונה הבהירה היועצת המשפטית לממשלה, כי לא קיימה דיונים לגבי הוצאת ראש הממשלה לנבצרות. כעת, בעקבות החלטת בג"ץ, היא תידרש לקיים דיונים בנוגע לעתירה ולמסור תגובה מקדמית.
ראשי מפלגות הקואליציה חתמו הערב (שני) על מכתב מיוחד ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרבה מיארה, נגד הדיון שהיא מקיימת בנושא הנבצרות של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
המכתב שעליו חתומים יריב לוין, אריה דרעי, בצלאל סמוטריץ', יצחק גולדקנופף, איתמר בן גביר, משה גפני ואבי מעוז, מגיע אחרי הפרסום על דיונים במשרד המשפטים על בדיקת האפשרות להכריז על נתניהו שנבצר ממנו לכהן בתפקיד ראש הממשלה - נוכח עיסוקו בסוגיות משפטיות, למרות ניגוד העניינים.
בתגובה למכתב בחריף, הערב בהרב-מיארה פרסמה הכחשה: "הריני להבהיר כי בניגוד לנטען בתקשורת, לא קיימתי דיונים בדבר נבצרות ראש הממשלה".
במכתב של ראשי הקואליציה נאמר: "לאחרונה התפרסמו בתקשורת מספר ידיעות לפיהן את מנהלת דיונים ביחס לאפשרות של 'הוצאת' ראש ממשלת ישראל ל'נבצרות'. לתדהמתנו, לא הכחשת את הפרסומים עד לרגע זה.
"ניסיון להכרזה או הכרזה על נבצרות של מנהיג מכהן, מהווים ניסיון בלתי חוקי בעליל להדיחו ולהפיל ממשלה נבחרת וחוקית, ללא שבריר של הסמכה בחוק", קובעים ראשי המפלגות.
הם הוסיפו: "שום תעתוע משפטי לא יעמוד מול הברור מאליו בכל המדינות המתוקנות - ראש ממשלה נבחר על ידי רוב העם ונציגיו. רוב אזרחי ישראל בחרו במפלגות הקואליציה ובראש הממשלה רק לפני חודשים ספורים. הכנסת, כנציגת הריבון, נותנת אמון בממשלה ובראש הממשלה. ולכן, לאף גורם אין סמכות להדיח את ראש הממשלה ולהפיל את הממשלה החוקית, למעט לעם ולנציגיו ועל פי חוק מפורש.
"כל קביעה אחרת, היא בלתי חוקית בעליל ודגל שחור מתנוסס מעליה".
ראשי המפלגות מבהירים: "אנו רואים לכן בדיונים שכאלו, ככל שיתקיימו, ניסיון הפיכה משפטית חסר סמכות ובלתי חוקי בעליל, בין שהוא מכוון לעתיד ובין שהוא מכוון לעת הזו. הוא אינו שונה מניסיון הפיכה בידי איש צבא סורר.
"העם, נבחריו וממשלת ישראל לא יקבלו לעולם החלטה חסרת סמכות, שמשמעותה ביטול הבחירות בקלפיות, ביטול המשטר הדמוקרטי והתגברות בלתי חוקית על ריבונות העם ונציגיו. הנייר עליו תיכתב החלטה שכזו יהיה חסר ערך. הוא לעולם לא יגבר על כוחם של מיליוני פתקי הנייר שבאמצעותם הצביע העם".
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שוקלת לפתוח במהלך שבסופו ראש הממשלה נתניהו יוצא לנבצרות בשל קידום הרפורמות המשפטיות. כך דווח ב'כאן חדשות'.
לפי הדיווח, בפרקליטות ובלשכת היועצת המשפטית לממשלה לא שוללים מהלך של הוצאה לנבצרות של נתניהו.
המהלך נבחן על ידי שני הגופים, מכיוון שנתניהו נמצא, לטענתם, בניגוד עניינים בעקבות קידום הרפורמה המשפטית. לשיטתם, ראש הממשלה מנצל את כוחו לקידום חוקי הרפורמה, שיכולים במישרין להשפיע לטובה על המשפט שמתנהל נגדו.
ח״כ דני דנון אמר הערב (מוצ"ש) באולפן 'כאן חדשות' על החלטת היועמ"שית לבחון נבצרות: "זה כמו אקדח לרקה".
משה לדור, לשעבר פרקליט המדינה, התראיין הערב ב'פגוש את העיתונות' בערוץ 12, ונשאל על ידי איש התקשורת בן כספית האם הוא (לדור) כיועץ משפטי חושב כי היה צריך להוציא את ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות.
הוא השיב: "לא עכשיו, מזמן כבר. ראש הממשלה, שלא כמו שר החקלאות, חולש על כל המערכת, וכל מה שקורה, הוא אחראי, הוא גם פעיל בכל התחומים, וכאשר תלוי ועומד נגדו כתב אישום".
לדור טען: "האירוע שאנחנו נמצאים בו כרגע, יש אולי עוד כל מיני זרמים שפועלים, אבל במידה רבה הכול בגלל נתניהו. זה ההסבר היחידי לכך שביבי עושה תפנית של 180 מעלות בעמדות נחרצות שהיו לו בעבר, כמו הגנה על שלטון החוק ועל בית המשפט העליון וכיוצא באלה, עמדות שהוא נקט בהן בעבר ופתאום תומך בשלל רפורמות, שחלקן מבססות בהמשך הדרך למוסס את התיק הפלילי נגדו".
סערת מינוי שר המשפטים: החלטתו של היועמ"ש אביחי מנדלבליט כי ההצבעה על מינויו של אופיר אקוניס לשר המשפטים אינה חוקית, והציטוטים בשם 'גורם משפטי בכיר' כי "ראש הממשלה נתניהו ביצע פיגוע בדמוקרטיה והוא נמצא כפסע מנבצרות" - גררו תגובה זועמת מצידו של ח"כ בצלאל סמוטריץ'.
חינם: כמה כסף אתם מפסידים כי אתם לא יודעים מה הזכויות שלכם?
נוסעים באוטובוס להילולא במירון? כל הפרטים שאתם חייבים לדעת
מה מברכים על שוקולד לבן עם שברי עוגיות? ומה על חטיף טעמי?
יו"ר הציונות הדתית כתב: "צריך לומר בקול ברור: מנדלבליט לא מוסמך להוציא את ראש הממשלה לנבצרות. אין חוק כזה ואין חיה כזו".
הוא הוסיף: "האיום המסוכן הזה אינו איום על נתניהו, הוא בכלל לא העניין. זה איום על הדמוקרטיה ועל העם ואם מנדלבליט יוביל בכוחנות הפיכה שלטונית הוא יפגוש כוחנות נגדית של העם שיאבק על עצמאותו וריבונותו".
חברו של סמוטריץ' למפלגה, ח"כ איתמר בן גביר, תקף גם הוא את היועמ"ש ואמר בגל"צ: "מנדלבליט מתבלבל - הוא לא מבין את תפקידו. זאת רפובליקת בננות, עומד אדם בלי סמכות ואומר 'לא תצביעו' או 'ההחלטה בטלה".
ח"כ מאיר פרוש אמר ב"קול חי": "אינני שמח על מה שקרה אתמול בין הממשלה לבג"ץ, אבל טוב שחלקים בעם כן חושבים, כמונו, שמערכת המשפט זה לא דבר קדוש. פעם פחדנו לומר את זה, היום זה שיגרה".
היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, קיים היום דיון (שני) על המשמעויות המינהליות-חוקתיות של ההחלטה להגיש כתב האישום נגד ראש הממשלה - בעודו מכהן כראש ממשלת מעבר.
זאת, על רקע פניות שקיבל בעקבות ההחלטה להגיש כתבי אישום והסוגיות המשפטיות התקדימיות שהיא מעוררת.
בדיון נטלו חלק פרקליט המדינה שי ניצן, חלק מן המשנים ליועץ המשפטי לממשלה, ומנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות.
במהלך הפגישה נדונו הטענות כי לאור פסיקת בית המשפט - הידועה כ'הלכת דרעי-פנחסי', קמה חובה משפטית כי ראש הממשלה יתפטר מתפקיד ראש הממשלה, בהתאם להוראת סעיף 19 לחוק-יסוד: הממשלה.
לעומת זאת, הדיון לא עסק באפשרות הטלת מלאכת הרכבת הממשלה על-ידי נשיא המדינה על חבר כנסת שהוחלט להגיש נגדו כתב אישום, הואיל ומדובר בסוגיה שהיא תיאורטית בשלב זה.
מנדלבליט קבע בסיכום הדיון: "אין כל נפקות מעשית להתפטרות ראש ממשלה בתקופת ממשלת מעבר. משכך, ברי כי במצב דברים של ממשלת מעבר, ממילא לא ניתן לומר שקיימת חובה משפטית על ראש ממשלה להתפטר מתפקידו זה. עמדה דומה אף ניתנה בשנת 1977 בחוות דעת מטעם היועץ המשפטי לממשלה דאז, פרופ' אהרן ברק".
הוא הוסיף: "באשר לטענות לפיהן גיבוש כתב אישום עשוי, כשלעצמו, להקים עילה לנבצרות של ראש הממשלה ממילוי תפקידו, הובהר כי הוראות חוק-יסוד: הממשלה אינן מפרטות באופן ממצה את הנסיבות שעשויות להביא לנבצרות כאמור, ואלה אף טרם לובנו כל צרכן בפסיקת בית המשפט העליון. לשון החוק ותכליתו מכוונות בעיקרן למצב דברים בו מתקיימות נסיבות, סובייקטיביות או אובייקטיביות, השוללות באופן מעשי את המשך תפקודו של ראש הממשלה.
"נוכח האמור, אף בנסיבות דנן, יש להותיר את סוגיית הנבצרות הזמנית במישור הציבורי-פוליטי ואין מקום בעת הזו לקביעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה כי נבצר מראש הממשלה למלא את תפקידו".
לדבריו, "שאלת המשך כהונתו של ראש הממשלה בתפקידים מיניסטריאליים נוספים - כיום מכהן ראש הממשלה גם כשר הבריאות, שר העבודה, הרווחה והשירותים החברתיים, שר התפוצות ומ"מ שר החקלאות ופיתוח הכפר - תיבחן בהמשך".
המשמעות היא כי מנדלבליט מעדיף לתת לנתניהו את ההזדמנות להתפטר מתפקידיו כשר בצורה מכובדת ולא לדרוש ממנו בפומבי לעשות זאת.