פרסם סרטון משפיל של צעיר חרדי בעל מוגבלות – וזה העונש שקיבל

טרור הטיקטוק: בית המשפט גזר את דינו של עלאא קסוואני, תושב מזרח ירושלים בן 30 – בעל חשבון פעיל ברשת הטיקטוק עם אלפי עוקבים – שצילם ופרסם שני סרטונים משפילים ומבזים ברשת החברתית.

אפילו 10 ס”מ: מה סיבת המוות של ילדים המובילה בקיץ? • הנתונים

באחד הסרטונים תיעד את עצמו צובט את אוזנו של חרדי, ובסרטון השני תועד מזדהה כשוטר בפני צעיר חרדי עם מוגבלות – ומבקש “לעצור אותו”.

קסוואני הורשע בפרסום תצלום משפיל ומבזה, איומים והתחזות כעובד ציבור.

לפי הדיווח של אבי כהן ב’ישראל היום’, התביעה ביקשה כי ייגזרו עליו חמישה חודשי מאסר, אולם השופט החליט להעמיד את עונשו על חצי שנת עבודות שירות, קנס ופיצוי של 12 אלף שקלים לשני המתלוננים ביחד.

במקרה אחד נכנס לבית מרקחת בצומת בר-אילן בירושלים וחטף מידי המתלונן, אדם שהמתין בתור שאין לו היכרות עימו, את המרשם ויצא מבית המרקחת. בשלב זה, המתלונן ש’ רדף אחרי הנאשם והאחרון שם עצמו כאילו הוא קורע את המרשם וצחק. לאחר מכן, החזיר הנאשם את המרשם ל-למתלונן ש’.

עוד הורשע הנאשם בכך שבסמוך לאחר מכן, בתור לבית המרקחת, צבט הנאשם את אוזנו של המתלונן ש’ כשהוא מצלם במכשיר הטלפון הנייד את מעשיו ומיהר להעלות את הסרטון לחשבון הטיקטוק שלו.

אירוע נוסף וחמור אף יותר בו הורשע הנאשם, אירע מיד בסמוך לכך וביחס לאדם בעל מוגבלות. במרחק קצר מבית המרקחת, הבחין הנאשם בצעיר החרדי שהמתין בתחנת אוטובוס כשהוא מחזיק בידו פחית משקה קל.

המתלונן, בן 26, בעל מוגבלות הזקוק להשגחה ועזרה בתפקוד יום יומי. כאשר הנאשם הבין זאת, החליט לצלם סרטון, שתכליתו הקנטה, השפלה ולעג של המתלונן מ’ בשל מוגבלותו, ולפרסם בטיקטוק.

קסוואני הזדהה בפניו כשוטר וביקש ממנו להתלוות אליו לחקירה במגרש הרוסים, לרבות דרישה כי המתלונן מ’ המבוהל יושיט ידיו לקראת איזוקו.

לאחר שפרסום הסרטון, בו תיעוד של המתלונן מ’, הגיע לכלי התקשורת וגרם לזעזוע ציבורי, החליט הנאשם למחוק את הסרטון המתעד את מעשיו כלפי המתלונן מ’ מחשבון הטיקטוק שלו. בהמשך הנאשם אף מחק את חשבון הטיקטוק כולו.

"אתה עצור על גניבת בקבוק קולה, אתה הולך איתי למגרש הרוסים": תושב מזרח ירושלים נעצר הלילה, אחרי שהפיץ בטיקטוק סירטונים בהם התחזה לשוטר והתעמר בבעל מוגבלות@SuleimanMas1 pic.twitter.com/o6EiRnjQI1

— כאן חדשות (@kann_news) December 17, 2021

הנאשם טען כי מעשיו נעשו מתוך מעשה קונדס, אולם השופט דחה את הטענה הזאת וכן את טענת הנאשם לפיה הוא הפסיק את מעשיו ברגע שהבין שהמתלונן הוא אדם “מוגבל ומסכן”.

השופט ציין בגזר הדין, כי הפסיקה הקיימת ביחס לעבירה של פגיעה בפרטיות, אינה מחמירה מספיק, בייחוד כאשר הדברים משקפים פגיעה באדם מוגבל, אינו דומה למקרים אחרים שנידונו בפסיקה. “עניינו של מקרה זה מחייב הגנה על החלש. אין חולק שהתנהגות המבזה והמשפילה ביחס למתלונן מ’ לא הייתה אלא בשל העובדה שהנאשם הבחין במוגבלותו של המתלונן מ’.

“האינטרס הציבורי מחייב פרישת הגנה רחבה על החלשים והמוחלשים בחברה. האינטרס הציבורי מחייב הוקעת מעשיו של הנאשם ושליחת מסר ברור וחד משמעית. התנהגות משפילה כלפי חלשים ומוגבלים, לא רק שאיננה משתלמת אלא שהיא גוררת בצידה ענישה של ממש”.