“כשל מוסרי” I הזוי: שופט בעליון ממליץ לישראלים מה נכון לבחור

פורסמו נימוקי השופטים בפסק הדין שהכריע כי אין מניעה שראש הממשלה בנימין נתניהו ירכיב את ממשלת האחדות • השופט מני מזוז: הקמת ממשלה על ידי נאשם בפלילים - כשל מוסרי • הליכוד: מי שרוצה להחליף את ראש הממשלה יכול בוודאי להתמודד בבחירות
אריה ריבקינד
ד' סיון התש"פ / 27.05.2020 18:00

בית המשפט העליון פרסם הערב (רביעי) את פסק הדין המלא בו החליטו 11 שופטי ההרכב כי אין מניעה שראש ממשלה בנימין נתניהו – הנאשם בפלילים, ירכיב ממשלה.

השופט מני מזוז היה החריף ביותר מבין שופטי ההרכב וטען: “המציאות בה נאשם בפלילים בעבירות חמורות מתחום טוהר המידות מקים ממשלה ועומד בראשה, מעוררת קושי ציבורי-מוסרי שקשה להפריז בעוצמתו”.

“מציאות כזו משקפת משבר חברתי וכשל מוסרי של החברה ושל המערכת הפוליטית בישראל”, טען מזוז.

הפרשן הפוליטי הבכיר, עמית סגל צייץ: “המציאות שבה שופט בעליון ממליץ לאזרחי ישראל מה נכון לבחור משקפת משבר חברתי וכשל מוסרי של החברה ושל מערכת המשפט בישראל”.

בליכוד הגיבו לנימוקים של השופט מזוז: “אזרחי ישראל בחרו בראש הממשלה נתניהו ברוב עצום, כשהליכוד קיבלה את מספר הקולות הגדול ביותר שקיבלה מפלגה בתולדות המדינה. זה היה ניצחון ענק למנהיג הימין והבעת אמון חד משמעית בו.

“בדמוקרטיה האזרחים מצביעים בקלפי ובוחרים את ראש הממשלה. מי שרוצה להחליף את ראש הממשלה יכול בוודאי להתמודד בבחירות ולתת לאזרחים להחליט בעצמם”.

 

 

הדפס כתבה

תגובות

הוסף תגובה חדשה
    טעות
    27/05/2020 19:23
    י
  1. נראה לי אריה רבקינד שלא הבנת מה שופט אמר
    הוא לא ממליץ מה להצביע. הוא קובע שיש כשל מוסרי
    וזה לא הזוי, זה נכון ומדוייק
    לכל מי שרוצה לחשוב עצמאי, כמובן, לא לעמית סג”ל שכל כולו חנופה לנתניהו