בית המשפט העליון קיבל את עמדת רשות התאגידים ודחה ערעור שהגישה עמותה בעקבות העברת נכס אסורה מעמותה נוספת הנמצאת בפירוק
בית המשפט העליון דחה פה אחד ערעור שהוגש על ידי עמותת 'ישיבת נחלת יוסף ע"ש יוסף מזרחי בירושלים' והרב יוסף בן עמרם, על פסק דין של בית המשפט המחוזי משנת 2022.
בפסק הדין נקבע, כי עמותת 'עד כי יבוא ש.י.ל.ה - שיקום ילדים לתודעת היהדות' אשר נמצאת בפירוק, העבירה נכס ללא תמורה שלא כדין לעמותת 'נחלת יוסף', וכי יש להשיבו לידי המפרק.
מפרוטוקול הדיון בבית המשפט העליון עולה, כי השופטים התייחסו בחומרה רבה להתנהלות של העמותות.
השופטת דפנה ברק-ארז פתחה: “לא זו בלבד שחיכיתם זמן ארוך, בשביל טיעון של לפחות לפי מה שלמדנו מהתיק מאוד לא מבטיח, הדבר שמצטייר כאן הוא מסכת…” השופט אלכס שטיין השלים: “הפקרות”.
השופטת ברק-ארז הוסיפה: “מסכת של ניגוד עניינים”, והשופטת יעל וילנר ציינה: “אי דיווח”.
השופטת וילנר שאלה את המערערים: “איך אתם מגיעים לבית המשפט העליון כשגם הוא ראה את ההתנהגות שם? קראנו את כל החומר”.
השופט שטיין אמר במהלך הדיון: “יש פה דירה שזזה ממקום למקום, נכס של עמותה זז למקום אחר. ומספרים סיפורים מפה ועד הודעה חדשה, אין דיווח, אנו צריכים לחיות עם זה? איזה מן דבר זה? זה תיק למשטרה”.
הפרשה החלה כאשר יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים במשרד המשפטים הגישה לפני 5 שנים בקשה לפירוק עמותת 'ש.י.ל.ה' בגין אי הגשת דיווחים והיעדר שיתוף פעולה עם רשמת העמותות.
בעקבות כך, בית המשפט המחוזי קיבל את הבקשה, וניתן צו לפירוקה. בית המשפט מינה את עו"ד יעקב אמסטר כמפרק.
חצי שנה לאחר שהוגשה הבקשה לפירוק, הגיש המפרק בקשה לביטול העברה אסורה של דירת 3 חדרים בירושלים מהעמותה שבפירוק 'ש.י.ל.ה' לעמותת 'נחלת יוסף', שבוצעה בניגוד לדין.
לפני שלוש וחצי שנים קיבל בית המשפט המחוזי את בקשת המפרק והורה על השבת הדירה לקופת הפירוק.
בית המשפט המחוזי קבע, כי ריקון העמותה מהנכס היחיד שהיה לה, באמצעות העברתו ללא כל תמורה לעמותה אחרת, וכל זאת לאחר קבלת התראה מהרשם לנקוט בהליך לפירוקה, כשהדמות המרכזית בה הינה בדיוק אותו אדם שקיבל את ההחלטה בעמותה המתפרקת - היא בלתי חוקית בעליל.
בית המשפט הטיל על עמותת 'נחלת יוסף' ועל שני נושאי המשרה שכיהנו במקביל בה ובעמותת ש.י.ל.ה הוצאות בסך 25,000 שקלים.
יצוין, כי העברת הנכס לא שוקפה ולא דווחה לרשמת העמותות בזמן אמת על ידי עמותת 'ש.י.ל.ה'. העמותה, כאמור, לא הגישה דיווחים שנתיים כנדרש על פי חוק העמותות, ולא השיבה למכתבי הדרישה מטעם הרשמת בהם נשאלה על הנכס בסמוך לפני ואחרי ההעברה.
נוסף על כך, נושאי המשרה כיהנו במקביל בתפקידים משמעותיים בשתי העמותות במועדים הרלוונטיים להסכם המתנה ולהעברת הנכס בלשכת רישום המקרקעין. לפיכך, נקבע כי ההעברה בוצעה תוך ניגוד עניינים מובנה וחמור, וכי יש להשיב את הנכס לידי המפרק.
כעולה מפרוטוקול הדיון, בית המשפט העליון התייחס בחומרה רבה להתנהלות בנסיבות המקרה, והמליץ ל'נחלת יוסף' לחזור בה מהערעור תוך הטלת הוצאות.
'נחלת יוסף' קיבלה את המלצת בית המשפט העליון, חזרה בה מהערעור, ובית המשפט העליון דחה את הערעור והטיל עליה הוצאות בסך 5000 שקלים.
בכך, קיבל בית המשפט העליון את עמדת המפרק ועמדת יחידת אכיפה ובקרה ברשות התאגידים.
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
