Tension in Ponivez: The ruling of the Grav Rosenberger of Monsey on the inherited assets left behind by the president of the yeshiva, Rabbi Avraham Kahneman zt"l, is about to be given in the coming days. These are assets that Rabbi Kahneman left to his family, regardless of ownership of the yeshiva - which is being discussed by the Grav Zimbalist.
In the month of Tevet, the parties - the Gaon Rabbi Eliezer Kahaneman and his brother-in-law, the Gaon Rabbi Shmuel Markowitz, met to discuss the family dispute.
נשיא הישיבה רבי אברהם כהנמן זצ״ל, אביו של רבי אליעזר, וחמיו של רבי שמואל, שהיה הבעלים על הנכסים והישיבה, כתב בצוואתו כי 60% מנכסיו יועברו לבנו הרב אליעזר כהנמן ו-40% לבתו הרבנית ציפורה מרקוביץ. הרב אליעזר כהנמן מעוניין לממש את נכסיו ולמכור חלק מהם.
הצדדים חתמו על שטר בוררות אצל הגאון רבי אברהם ברוך רוזנברגר ממונסי, שהגיע לישראל כבורר מוסכם. הצדדים נפגשו כדי לדון בפניו, במלון כפר המכביה ברמת גן. את הגר"א כהנמן מייצג הטוען הרבני הרב בנימין קופרמן, דיין בית הדין הרבני של חב״ד ורב בית הכנסת הגדול ברמת גן. את הגר"ש מרקוביץ מייצג הטוען הרבני הרב מרדכי שטרן, מזכיר מועצת גדולי התורה של אגודת ישראל.
The Grav Rosenberger previously served as an arbitrator in disputes in Chabad and Satmar, and is an expert in issuing rulings within a short period of time, without legal torture. According to the agreement, the Grav's ruling will be sent to the parties no later than Iyar 5774.
Will the arbitrator disqualify himself?
דרמה אחרת מתנהלת שוב סביב הדין תורה, המתנהל אצל הגרח"ג צימבליסט על השליטה בישיבה.
פסק הבוררות ניתן כבר בשנת 2000, אולם הרב כהנמן פנה לבתי המשפט בשתי תביעות. גיסו הרב מרקוביץ' ביקש להמשיך בדיונים בהסתמך על שטר הבוררות - ובקשתו התקבלה. הרב שרייבר, אחד הבוררים, התפטר מכהונתו כבורר ביוני 2000 והלך לעולמו ב-2009. בעקבות זאת הרכב הבוררים הצטמצם לשני בוררים בלבד - הרבנים ציבליסט והייזלר.
כמה הבהרות לפסק הבוררות ניתנו בהרכב של שניהם בלבד, ולעתים על-ידי הרב צימבליסט לבדו.
בעקבות זאת פנה הרב כהנמן לבית המשפט המחוזי וביקש להעביר את הבוררים מתפקידם. לטענתו, הרב צימבליסט נפגש ביחידות עם הרב מרקוביץ' בבית הגרי"ש אלישיב זצ"ל ברחוב חנן - והרב אלישיב היה ידוע בתמיכתו בהגר"ש. עוד טען הגר"א כהנמן, כי הרב צימבליסט נתן הבהרות בזמנו במעמד צד אחד.
אך לפני כחצי שנה דחה בית המשפט המחוזי את התביעה, ותקופה לאחר מכן דחה גם העליון את הערעור על החלטה זו. "הרב כהנמן ידע על קיומו של מפגש בין מרקוביץ' לבין הרב צימבליסט בבית הרב אלישיב ז"ל לאחר שדווח עליו בתקשורת", כתב השופט דנציגר בהחלטתו. "בשים לב לנתונים אלו, אינני יכול לקבל את הסבריו בדבר העיכוב בהגשת בקשה לצירוף הראיות שאותן הוא מבקש להגיש כעת, ייתכן כי הבהרות אלה אכן ניתנו בחוסר סמכות, אך בכך בלבד אין כדי לקבוע כי לא ניתן לתת עוד אמון ברב צימבליסט באופן המצדיק את העברתו מתפקידו. לכל היותר, ניתן היה לטעון "בזמן אמת" כי הבהרות אלה הינן חסרות תוקף, אך משההבהרות אלה ניתנו לפני תשע שנים ויותר נראה כי אין עוד מקום להשיג עליהן כעת".
משמעות פסק הדין של השופט דנציגר היא שההליכים לחלוקת נכסיה הגשמיים והרוחניים של הישיבה, המוערכים בעשרות מיליוני שקלים, יוחזרו לידי הבוררים.
בעקבות פסק הדין של המחוזי והבג"ץ, המשיך הגרח"ג צימבליסט בדיונים במעמד הצדדים - החל מחודש שבט האחרון, בבית דינו בתל-אביב, בהשתתפות הצדדים.
The appeal against the arbitration
בית הדין של הגר"נ קרליץ החליט לפסול את הרב צימבליסט מלהמשיך לדון בפרשה, משום שההוראה על הבוררות היתה על ידי ערכאות. על המכתב (לפי פרסום בלתי רשמי) של בית הדין חתמו הגר"י סילמן, הגר"ש רונברג, הגרי"מ רובין, ונוספו חתימות הגראי"ל שטיינמן והגר"ח קנייבסקי - אותו שגרו בחודש שבט לידי הגרח"ג צימבליסט, בידי ראש ישיבת אור ישראל הגר"י רוזן, והגר"א גרבוז. יצוין, כי הרב צימבליסט חתם בזמנו על מכתב שהבוררות כפופה לדעת הגראי"ל.
הגרח"ג צימבליסט לא הגיב למכתב, בטענה שלפי הפוסקים אסור לו להיות מושפע מבחוץ. הוא הוסיף, כי הגרי"ש אלישיב זצ"ל ציווה עליו לסיים הדין תורה עד תומו - והמשיך בדיונים במעמד הצדדים.
זו הסיבה שהמכתב לא יצא לציבור עד כה וכן תוכנו לא התפרסם. רק לאחרונה פורסם הנוסח ברחבי הרשת.
A student of the Gra Kahneman's Ponevezh Yeshiva says: "We expect Rabbi Zimbalist to disqualify himself from judging, as instructed by the Torah gurus, and to appoint a new, agreed-upon arbitrator.".
A student from the Ponevezh Yeshiva of Rabbi Markowitz responds: "Already a decade ago Rabbi Elyashiv testified that those who did not like the ruling began writing slanderous letters and threats against Rabbi Zimbalist. The letter was given unilaterally, and therefore has no real meaning. The rabbis who signed it are known for their support of Rabbi Kahaneman. So there is nothing new here either.".
Join the Haredim 10 Facebook page >>
Join the X page of Haredim 10 >>
Want more news, videos and stories? Join the Haredim 10 WhatsApp channel >>
