חרדי נכה, המתנייד בעזרת קלנועית, הותקף אמש (שלישי) על ידי בני מיעוטים סמוך לשער שכם. התוקפים השליכו לעברו סלעים, פגעו בו ואף חסמו את נתיב בריחתו.
השיטה שסחפה להפסקת עישון מגיעה למגזר החרדי. מה הקסם?
בואו לשאול את המנכ”ל: מי אמר שהנשים לא מבינות בהשקעות?
רוצה להיות ממונה על מועצה דתית? זו הדרך שמובילה לתפקיד הנחשק
עורך דינו חיים בלייכר מחוננו דורש מהמשטרה לעצור מיד את החשודים במעשה.
התקיפה הקשה אירעה אתמול בשעות אחה"צ, על הכביש סמוך לשער שכם. עו"ד בלייכר תיאר במכתבו למשטרה: "אירוע מחריד... תקיפה אנטישמית וניסיון רצח כנגד נ' שהינו נכה המתנייד באמצעות קלנועית".
נ', בעל חזות חסידית, הסיע את חברו בקלנועית לעבר משטרת מרחב דוד בכדי להתלונן על תקיפה אנטישמית שעבר חברו יום קודם לכן. במשטרה הפנו את השנים לתחנת שלם, ובעודם עושים דרכם לשם - הותקפו.
נ', שנהג בקלנועית, נעמד מאחורי רכב ברמזור הסמוך לשער שכם והמתין לאור ירוק. אולם הרמזור התחלף והרכב לא זז, אלא חסם את נ'. או אז החלו מחבלים להשליך אבנים גדולות לעבר הקלנועית, כשאחת מהן פוגעת ברגלו של נ' ופוצעת אותו.
נ' המתין עד שיוכל לעקוף את הרכב החוסם אותו, וכשהנתיב הנגדי התפנה ניסה להימלט מהמארב הרצחני אליו נקלע. אולם ברגע שהחל לעקוף את הרכב החוסם, החל הרכב לנוע במקביל לקלנועית, למנוע מנ' לחזור בביטחה לנתיב הנסיעה ובכך לנסות ולגרום לפגיעה קשה בו.
בסוף הצליחו נ' וחברו להיחלץ מהמקום, כשהם מבוהלים.
השניים הגישו תלונות בתחנת המשטרה, נ' הגיש על התקיפה החמורה וחברו הגיש על האירוע האנטישמי שעבר יום קודם.
עו"ד חיים בלייכר, המייצג את נ', תיאר את חומרת התקיפה "תקיפה אנטישמית כל כך אכזרית, ששמה לה כמטרה קלנועית נכה, מהווה עוד חצייה של קו אדום ברשעות של הטרור האסלאמי כנגד אזרחי ישראל.
"מדובר באירוע שדורש חקירה מידית ודחופה בלא לחסוך כלל במשאבים על מנת להגיע לכל פראי האדם השותפים למעשה ולהכניסם לאלתר מאחורי סורג ובריח".
רוצים גם אתם להצטרף לעשרות מיליוני האנשים שיצאו לחופשי מכלא העשן? לחצו כאן >>>>>>
חרדי בן 19, שנפל במהלך משחק כדורגל ושבר את ידו השמאלית, תובע את קופת חולים 'כללית' על כך שלא אבחנה בשבר. כתוצאה מכך נזקק לניתוח מורכב בשורש כף היד ונגרמה לו נכות לצמיתות בשיעור של 30 אחוזים.
עד 65% הנחה: יריד הספרים השנתי של ‘מוסד הרב קוק’ חוזר בענק
כך עולה מתביעה שהגיש לבית משפט השלום באשדוד, באמצעות עו"ד דותן לינדנברג.
מהתביעה עולה, כי לפני כשנתיים, בזמן ששיחק במגרש כדורגל ברחוב שלמה המלך בקריית גת, נפגע בשורש כף ידו השמאלית. הוא ניסה ללא הצלחה לבלום את נפילתו על ידי סיבוב יד שמאל לאחור במטרה למנוע נפילה על הגב, אך בעת הנחיתה על ידו חש כאב עז.
הוא פנה בדחיפות למרכז בריאות הילד בקופת חולים כללית וסיפר לרופא כיצד נפל. לאחר ביצוע צילומי רנטגן וקבלת הפענוח, הרופא קבע כי אין שבר ושלח את הצעיר הכאוב לדרכו, ללא ביצוע בדיקה גופנית מקיפה.
כעבור 3 וחצי חודשים, משלא חלפו כאביו, הוא פנה לרופאת משפחה בקופת החולים והופנה שוב לביצוע צילום רנטגן, הפעם של שורש כף יד שמאל.
לאחר פיענוח הצילום התברר כי הצעיר סובל משבר עם תזוזה בשורש כף היד והופנה מייד לחדר המיון בביה"ח ברזילי. בביה"ח בוצע CT שאישש את האבחנה לשבר.
בעקבות כך רופאת המשפחה ציינה בתיקו הרפואי, כי הצעיר התלונן על חבלה בפרק יד שמאל. לא זוהה שבר ולא גובס והכאבים לא חלפו. בוצע צילום חוזר לאחר כמה חודשים ואז נמצא שבר ללא איחוי ובהדמיית ה-CT אורתופד כף יד, קבע כי יש צורך בניתוח לאיחוי השבר.
הצעיר נותח לפני כשנה בבי"ח שערי צדק.
מומחה מטעם התביעה קבע בחוות דעתו, כי תלונותיו של הצעיר היו צריכות לעורר "דגלים אדומים" אצל רופא סביר ששלח אותו לצילומי רנטגן לא נכונים. משום כך השבר לא אובחן מיידית, אלא כעבור מספר חודשים ולכן נזקק לניתוח מורכב וגדול ונותרה הגבלה קשה בתנועות שורש היד.
המומחה קבע כי הצעיר סובל מנכות לצמיתות בשיעור של 30 אחוזים בשל קשיון של שורש כף היד, הגבלות בתנועה וצלקת מכוערת ורגישה למגע מהמרפק ועד לשורש כף היד.
המומחה קבע, כי ישנה כאן רשלנות ברורה של הגורמים המטפלים בקופת חולים: עיכוב רב באבחנה, אבחנה שגויה, אי בדיקה גופנית ראויה וסבירה, אי הפניה לצילומים נכונים ואי הפניה להדמיה מתקדמת (MRI) במועד .
לטענת בא כוחו עו"ד דותן לינדנברג, העוסק בתביעות בגיל רשלנות רפואית, קופת החולים אחראית למחדלים אשר הביאו לנזקיו כאשר לא אבחנה במועד את השבר. הרופא הראשון שבדק אותו התרשל בהתעלמו מהפרוטוקול המקובל לניהול כאבים בשורש כף היד.
לטענתו, מאז הטיפול ובעקבותיו נגרמה לצעיר נכות קשה בשורש כף היד והשתנו חייו ואיכותם ללא היכר. הוא סובל מכאבים, רגישות והגבלה בתנועות יד שמאל ומטופל בתרופות. בנוסף קיים סיכון ריאלי להחמרה עתידית במצבו.
הצעיר תובע בבית המשפט, לקבל פיצוי של יותר ממיליון שקלים עבור אובדן השתכרות, זכויות סוציאליות ופנסיה, עזרת צד ג', הוצאות רפואיות, כאב וסבל ועבור אובדן הנאות החיים.
טרם הוגש כתב הגנה.
למרות טענת משרד הביטחון להיסטוריה משפחתית של מחלת הסוכרת ולעודף משקל כמאפיינים המעלים באופן משמעותי את הסיכון ללקות במחלה - הכיר לאחרונה בית משפט השלום בבאר שבע בשוטר כנכה מערכת הביטחון, בשל מחלת הסוכרת אותה פיתח במהלך שירותו.
ההחלטה התקבלה במסגרת ערעור אותו הגיש פרקליט השוטר, עו"ד יואב אלמגור, נגד החלטת קצין התגמולים במשרד הביטחון – שסירב להכיר בנכותו של השוטר כנובעת משירותו.
לטענת עו"ד אלמגור, השוטר נחשף בשירותו לאירוע טראומתי במיוחד, עת שרדף במכוניתו בכבישי הדרום אחר חשודים במספר מקרי שוד.
על פי תצהירו של השוטר, הצליחו הוא ושותפו לניידת לסגור על השודדים, לאחר שאלה נבלמו במחסום משטרתי שהוקם מבעוד מועד.
בשלב זה ביצעו השודדים סיבוב פרסה מהיר, והחלו דוהרים לכיוון השוטרים כשהם ממטירים עליהם אש מנשק אוטומטי. על פי עדות השוטר, הוא חש באותם רגעים סכנת מוות עזה, האירוע נחרת עמוק בנפשו.
כשמונה חודשים לאחר האירוע, ולאחר שחש צמא בלתי פוסק, אובחן השוטר כלוקה בסוכרת סוג 2. תביעתו לקצין התגמולים במשרד הביטחון להכיר במחלתו כנכות שנגרמה במהלך, ועקב שירותו במשטרה - נדחתה.
קצין התגמולים נימק את הדחייה בהיסטוריה של מחלת הסוכרת במשפחתו של השוטר, וכן מהשמנת יתר ממנה סבל, הידועות כמאפייני רקע רווחים להתפרצות סוכרת.
עו"ד אלמגור הגיש ערעור על החלטת קצין התגמולים, אליה צירף בין השאר חוות דעת של מומחה לרפואה פנימית וסוכרת, אשר קבע כי האירוע הטראומתי אותו עבר השוטר, והלחץ הרב בו היה נתון, תרמו להתפרצות הסוכרת.
על פי חוות הדעת, "גם אם המחלה הייתה שרויה במצב רדום בגופו של האדם, אין להפחית מהעובדה שהמחלה פרצה אצלו עקב אירוע טראומטי... מה גם שהוא בא על תשתית של תנאי עבודה מלחיצים ממילא".
מנגד, הגיש משרד הביטחון חוות דעת רפואית נגדית, בה נטען כי אין כל קשר בין שירותו של השוטר לבין הסוכרת בה לקה, הן בגלל הפער בן 8 החודשים בין האירוע הטראומתי לבין פרוץ המחלה, והן בגלל הרקע הסוכרתי המשפחתי של השוטר, ומשקלו העודף – הידועים כגורמי סיכון להתפתחות המחלה.
הרכב השופטים, בראשות השופט ברוך ברזילי, דחה את חוות דעתו של המומחה מטעם משרד הביטחון, וקיבל את חוות הדעת של המומחה שהובאה מטעם המערער.
ההרכב קבע בפסק דינו כי משרד הביטחון נושא במחצית מהאחריות לפרוץ המחלה ונזקיה, וכי עליו להכיר בשוטר כנכה עקב השירות, ולהעניק לו תגמולים בהתאם, וכן הוצאות משפט בסך 15 אלף שקלים.
• עו"ד יואב אלמגור http://www.almagorlaw.co.il מייצג נפגעי גוף, נכי צה"ל, נפגעי איבה, נפגעי תאונות עבודה ותאונות דרכים ונפגעי רשלנות רפואית, בוועדות רפואיות של אגף השיקום במשרד הביטחון ושל הביטוח הלאומי ובבתי המשפט.
פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (שישי) כתב אישום לבית המשפט המחוזי בתל אביב נגד נכה צה"ל בן 42 מנתניה, נגד אחיו, גיסתו ואדם נוסף - בגין קבלת מיליוני שקלים במרמה ממשרד הביטחון.
לפי כתבי האישום, הנכה - הזקוק לליווי במשך 24 שעות ביממה, חתם במשך שנים על דוחות שעות הליווי של מלוויו השונים, ואלה הועברו לחברה המספקת שירותי ליווי לנכי צה"ל שהעסיקה אותם במשך 20 שנה.
דוחות אלה, שלא שיקפו את שעות הליווי שבוצעו בפועל, הועברו לאחר מכן למשרד הביטחון ששילם שכר לנאשמים בהיקף מצטבר של כשני מיליון שקלים וחצי.
לפי כתב האישום, בפועל נעזר הנכה בעובדת זרה, שקיבלה משכורת נמוכה משמעותית מזו שקיבלו מקורביו.
הנכה, אחיו בן ה-39 מבני ברק, גיסתו בת ה-32 מבני ברק ותושב בנימינה בן ה-57 נאשמים בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות בצוותא.
בנוסף נאשמים האחים בשיבוש מהלכי משפט והדחה בעדות. האח מבני ברק אף נאשם בהלבנת הון.
הוידיאו באדיבות תזמורת רוקדים.
יהירות והתעללות: חברי ועדה הרפואית כינו נכה צה"ל "אידיוט וג'ובניק" - ובית המשפט המחוזי בת"א הורה לפסול את החלטות הוועדה והמליץ למשרד הביטחון להקליט את הנעשה בוועדות הרפואיות שלו.
י' ס', בן 59 מאזור המרכז, מוכר כנכה צה"ל כבר למעלה מ-20 שנה. הוא סובל בעיקר מבעיות שמיעה ופגיעה בחוש הטעם. בשנים האחרונות מצבו החמיר והוא החליט לפנות לפני כ-10 חודשים לוועדה רפואית, כדי להעריך מחדש את מצבו הבריאותי ולקבוע מחדש את אחוזי הנכות שנקבעו לו.
בעתירת ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי בת"א, באמצעות עורך דינו עומר יעבץ' (נכה צה"ל ופעיל למען נכים בארגון נכי צה"ל), מספר י' ס' את אשר עבר עליו בוועדה הרפואית, כאשר רופאי הוועדה קבעו כי אין קשר בין נכותו המוכרת לבין תלונותיו, תוך שהם מתעלמים מהעובדה הפשוטה שהסיבה לנכות נגרמה ואושרה כבר לפני למעלה מ-20 שנה. חברי הוועדה טעו כאשר ביקשו לבדוק את הפגיעה בחוש הטעם של י' ס', תוך שהם משתמשים באטב נייר ממתכת שהיה מונח על השולחן, ללא אישור הנכה לכך, וגרמו לו לשריטה בלשונו ובשיניו, וזאת במקום לשלוח אותו לבדיקת טעם מסוג EGM אשר בודקת מצבים כאלה.
אבל השיא היה כאשר י' ס' מחה בפני חברי הוועדה על היחס המזלזל שהם מגלים כלפי טענותיו. אחד מהרופאים החברים בוועדה הרים עליו את קולו, כינה אותו "אידיוט" מספר פעמים, ורופא אחר הוסיף לכך גם את שם התואר "ג'ובניק".
רק לאחרונה נחשף כי משרד הביטחון קבע תקנות, לפיהן נכה אשר יתנהג בצורה פסולה או ירים את קולו, כאשר הוא מופיע בפני ועדה רפואית, יורחק ולא יורשה להופיע בפני הוועדה במשך חמישה חודשים - וזכויותיו ישללו. כאשר י' ס' פנה בתלונה כנגד חברי הוועדה, הוא גילה שתקנות משרד הביטחון מתייחסות רק לנכים ואין כל סנקציה כנגד הרופאים שנוהגים באלימות מילולית.
שופטת בית המשפט המחוזי בת"א חדוה וינבאום וולצקי, דחתה את טענת בא כח קצין התגמולים, לפיו חבר הוועדה אמר לי' ס' שהוא "הדיוט" ולא "אידיוט". השופטת קבעה שהוועדה חרגה מסמכותה, נהגה באלימות ובמשוא פנים כלפי המערער וציטטה אותו באופן מגמתי ושגוי בפרוטוקול והורתה לקצין התגמולים במשרד הביטחון, להפנות את י' ס' לדיון מחדש בפני הרכב אחר של ועדה רפואית, כאשר מסמכי הדיון, הערעור והחלטות הוועדה הקודמת לא יימסרו לוועדה החדשה, כדי שזו תדון בבקשה בלי כל דעה מוקדמת.
השופטת מציינת עוד, כי לנוכח ריבוי הטענות שיש לאחרונה באשר לאופן התנהלותם של הוועדות, יש מקום להקליט את דיוני הוועדה.