שופטי בג”ץ הקפיאו את מינוי אופיר אקוניס לשר המשפטים

שופטי בג”ץ – הנשיאה אסתר חיות והשופטים ניל הנדל ועוזי פוגלמן – הוציאו הערב (שלישי) צו ביניים המקפיא את מינוי השר אופיר אקוניס לתפקיד שר המשפטים, עד להחלטה אחרת.

חינם: כמה כסף אתם מפסידים כי אתם לא יודעים מה הזכויות שלכם?

נוסעים באוטובוס להילולא במירון? כל הפרטים שאתם חייבים לדעת

מה מברכים על שוקולד לבן עם שברי עוגיות? ומה על חטיף טעמי?

תחלואת הקורונה בירידה, אבל אתם זוכרים מה עדיין צריך?

בצו שהוציא בית המשפט השופטים מורים לממשלה לנמק מדוע לא ייקבע כי ההחלטה על המינוי אינה תקפה.

ראש הממשלה והשר אקוניס נדרשים להשיב עד מחר בצהריים. מחר גם צפוי בג”ץ לדון שוב בדרישה לחייב את הממשלה למנות שר משפטים.

בדיון שהתקיים הערב בבג”ץ עלתה באופן נרחב שאלת תוקפה של ההצבעה שנערכה מוקדם יותר היום בממשלה, בה אישרו השרים את מינוי השר אופיר אקוניס לשר המשפטים – בניגוד לעמדת היועמ”ש מנדלבליט שטען שההצבעה בלתי חוקית.

במהלך הדיון תקפו השופטים את ההחלטה לערוך הצבעה, למרות התנגדותו של היועץ המשפטי לממשלה, ושבו על הקביעה כי חוות דעתו מחייבת את הממשלה.

הנשיאה אסתר חיות אמרה בדיון: “יש הוראה בחוק היסוד בנוגע למנגנון. כבר בחודש פברואר קבע היועמ”ש כיצד יש לפרש היעדר מנגנון וידוע לנו שחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה מחייבת את הממשלה, גם אם אתם חולקים עליו. ובדיון אומר היועמ”ש לא נתנו לי להשמיע את דעתי”.

עו”ד דוד פטר, שייצג בדיון את נתניהו, השיב: “הייתה מחלוקת בממשלה והוחלט להצביע נגד עמדת היועמ”ש”.

בתגובה אמר השופט פוגלמן: “אני לא מבין, יש פסיקה של בית המשפט שדעתו מחייבת”.

השופט פוגלמן דחה את האמירה שלפיה בג”ץ נכנס לסוגיה הפוליטית: “זו בעיה משטרית חוקית, לא נכנסים לפוליטיקה. ההיבטים הפוליטיים לא יכולים להביא להתפרקות מסמכויות שלטוניות. זה נכון גם בעיה קונקרטי של שר המשפטים. הטענה לבעיה פוליטית אינה מתקבלת. עסקינן בחוק יסוד, זה עניין משפטי”.

פרקליטו של ראש הממשלה ביקש בשמו בדיון להעניק ארכה של 48 שעות, כדי להגיע להסכמות בנושא.