בית המשפט המחוזי אישר היום (שני) את בקשת החוקר הבכיר במשפט נתניהו, צבי חבקין, להגנה מפני הפללה עצמית.
זאת, לאחר שהודה כי הוא וצוותו חקרו את נתניהו הרבה מעבר למה שהיועמ"ש דאז אביחי מנדלבליט התיר להם.
חבקין ביקש בראשית עדותו היום הגנה מפני הפללה עצמית, בטענה כי בדבריו בדיונים הקודמים המעיט בחומרת "המעשים הפסולים" שנעשו בחקירות, וכעת ברצונו לפרט.
לפי דיווח בערוץ 14, השופטים אישרו את בקשת חבקין, אך הוא יצטרך להודיע לשופטים בכל פעם לפני שימסור מידע עם חשד לפללה.
הבקשה אושרה על אף התנגדות הפרקליטות. השופט ברעם הביע דאגה מההתנגדות- משום שעולה ממנה תחושה שהפרקליטות לא רוצה שהעד יספר לבית המשפט את מה שהוא יודע.
כפי שדווח בחרדים 10, דובי שרצר, מי שהיה בכיר במח"ש, העיד לפני כחודש כי היה חוקר בכיר בתיקי נתניהו שהגיע להעיד על עבירות שבוצעו במסגרת החקירה, אך מנהלת מח"ש קרן בר מנחם דרשה שהחוקר ימסור את עדותו, תוך שהוא מוסר את שמו.
שרצר רצה לקבל קודם את המידע, אך בר מנחם סירבה על אף התעקשותם של בכירי מח"ש, בהם ח"כ משה סעדה, ובכירי הפרקליטות לקבל את המידע בתנאים של המקור ולא של בר מנחם.
בשלב זה של העדויות במשפט נחשף כי המקור המדובר היה צחי חבקין.
לפני כשבועיים, חשף חבקין את הדברים במסגרת עדותו במשפט נתניהו, במענה לשאלת פרקליטו של נתניהו עו"ד עמית חדד, ששאל אותו: "אתה חוקר בכיר בתיקי האלפים, בשעתו בתפקיד רפ"ק. אני הנחתי שאתה החוקר שפנה לדובי שרצר".
חבקין בתגובה אישר: "אני פניתי לדובי שרצר ב-2018. אני ושרצר חברים קרובים כבר 20 שנה. סיפרתי לדובי שיש דברים שנראו בעיניי לא תקינים לאורך תקופתי בטיפול במעורבות בתיקים שמכונים היום 1000, 2000, 4000".
חדד שאל: "חשבת שנעשו מעשים פסולים?"
חבקין השיב: "סיפרתי לו, לא חושב שדיברנו על מונח של חוקיות אלא על ענייניים לא תקינים בתיקי האלפים".
הוא הוסיף: "אני אחזור אחורה לשנת 2016, מה שמכונה תיקי אלף הייתה לי תרעומת על האישור המאוד מוגבל שקיבלנו מהיועמ"ש דאז כשהייתי ראש מחלק ביאח"ה, לי הפריע מאוד למה זה כזה זהיר, למה זה כזה אנמי. התחושה הייתה שהיועץ שולח אותנו למקומות שאין בהם ממש, אין בהם סיכוי. ולכן שאלנו שאלות רחבות יותר ממה שהותר לנו".
הצטרפו לדף הפייסבוק של חרדים 10 >>
הצטרפו לדף X של חרדים 10 >>
רוצים עוד נייעס, סרטונים וסיפורים? הצטרפו לערוץ הוואטסאפ של חרדים 10 >>
