Court discusses Netanyahu's demand to quash indictment • His defense attorney: It is flawed

December 6, 2020   

A hearing is being held this morning (Sunday) in the Jerusalem District Court, with only the lawyers present, on the preliminary motions filed by the defendants in the Netanyahu trial. Just so you know: If you miss this crazy opportunity, you'll be a sucker.  Chat or phone: Why don't 'Maccabi' members have to run to the emergency room for everything?  Prime Minister Benjamin Netanyahu and the couple Shaul and Iris Elovitch have raised arguments that they say justify the dismissal of the charges. The issue of immunity is also expected to come up in the discussion.

As a reminder, the prime minister's lawyers submitted to the court about 200 pages that they claim prove that Netanyahu was marked in advance, and that improper and criminal means were used in the cases against him: "They invented a crime and then committed criminal acts to prove it.".

בדיון עלתה, בין היתר, דרישת סנגוריו של ראש הממשלה נתניהו לבטל את כתב האישום נגדו, בעקבות פגמים שנפלו בכתב האישום ובהליך כולו. עו"ד בעז בן צור, המייצג את נתניהו בתיק 4000 - פרשת וואלה-בזק, במסגרתה מואשם ראש הממשלה בשוחד, טוען לפגמים רבים בכתב האישום, בין היתר בכך שכתב האישום לא מבהיר מהו המתת שקיבל לכאורה ראש הממשלה. "אין את מספר הפניות, אין את המועדים, אין את השאלה מי פנה ומי נענה. אנחנו לא יודעים מה חזית המחלוקת. אלו אלמנטים חיוניים", אמר בן צור לשופטים. עורך הדין הסביר: "עשרות חוקרים ועשרות פרקליטים ישבו על התיק. יש פה מאות עדים. העובדה שאנחנו לא יודעים מה חזית המחלוקת - יש בה קושי אינהרנטי. הרי שיח בין עיתונאים לנבחרי ציבור הוא לגיטימי. אנחנו דורשים לדעת מה חזית המחלוקת כדי לדעת אם יש פה חריגות. נטל ההוכחה הוא עליהם". בהמשך התייחס בן צור לפגמים נוספים בכתב האישום, בכך שראיות צורפו לכתב האישום עצמו. עורך הדין ציטט את הנחיית פרקליט המדינה שאומר שיסוד מוסד הוא שאין לצרף את הראיות עצמן לכתב האישום. "איפה היסוד ואיפה המוסד בכתב האישום הזה כשהפרקליטות צרפה ראיות רבות כנספח וטענה שזה לגיטימי לצרף ראיות". מטעם ראש הממשלה נטען עוד שכתב האישום הוגש שלא כדין. התנאי הראשון לפי החוק להגשת כתב אישום הוא כי לפני הבקשה לבית המשפט יומצא עותק מכתב האישום לח"כ הנאשם, יו"ר הכנסת ויו"ר ועדת הכנסת. בדיון אמר עו"ד חדד כי אין מחלוקת שכתב האישום הוגש לפני שנמסר ליו"ר ועדת הכנסת. "כתב אישום נגד ח"כ הוא פריצה נגד עקרון הפרדת הרשויות וכדי לשמור עליו, יצרו את החוק הזה. גם המדינה כפופה להוראות החוק, והיא עוקפת אותן פה", אמר.