האם עיריית אלעד מתחמקת מלהעביר מסמכים על טובות ההנאה?

אברהם חזן, תושב העיר אלעד, הגיש ביום ראשון השבוע ערעור מנהלי לבית משפט המחוזי בלוד על תוצאות הבחירות  באלעד.

העתירה הוגשה לבית המשפט נגד ועדת הבחירות לעיר אלעד, מדינת ישראל, משרד הפנים, מנהל הבחירות לעיר אלעד, ישראל פורוש ראש העיר הנבחר לעיר אלעד, וברק צברי מועמד לראשות העיר אלעד.

העותר מבקש “לבטל את תוצאות ההצבעה לראשות העיר אלעד”, ולערוך בחירות מחדש, תוך פסילת פרוש מלהתמודד שוב לראשות העיר.

בעתירה נאמר, כי “בפרק הזמן הסמוך למועד הבחירות אשר התקיימו ביום 30.10.18 – העירייה, והועדה המקומית לתכנון ולבניה אלעד, אשר בראשה עומד ישראל פורוש,  נקטה במסכת מאורגנת, שיטתית ורחבת היקף של חלוקת טובות הנאה בהיקפים יוצאי דופן ואשר תכליתה הטיית תוצאות הבחירות לראשות העיר ולמועצת העירייה והעולה אף כדי שוחד בחירות”.

בעתירה מגולל חזן בפירוט רב את ההקצאות ו”חלוקת השלל” שהובילו, לטענתו, להטיית הבחירות, וטוען כי “שורה של טובות הנאה ואתננים הביאו את העסקנים להמליץ בפני גדולי ישראל להורות על תמיכה בפרוש”.  כי אלפי קולות הושפעו לבחור בראש העיר המכהן פעם נוספת, בשל מתן טובות הנאה העולות כדי שוחד בחירות.

השופטת יסכה רוטנברג קבעה כי הדיון בעתירה יתקיים ביום 11.12. (-ג’ טבת) בשעה 8.30 בפני השופט צבי דותן. לפי החלטתה, “המערער יגיש עיקרי טיעון עד ליום ה-02.12,18 כולל. המשיבים יגישו עיקרי טיעון עד ליום 05.12.18 כולל”.

מיד לאחר קבלת החלטת השופטת, פנה חבר מועצת העיר אלעד ברק צברי אל מנכ”ל עיריית אלעד, זאב קשש, והגיש בקשה לקבלת כל המסמכים הרלוונטיים מהעירייה, כדי שיוכל להשיב לבית המשפט על הערעור: 

העירייה, לדבריו, לא הגיבה בתחילה לפניה. 

לפי החוק, אם העירייה אינה מגישה את החומר המבוקש בתוך שלושה ימים, יש לפנות אל הממונה על המחוז. 

כיוון שכך, ברק צברי פנה אל יונתן בר סימן טוב, הממונה על המחוז, וזה הנחה את העירייה להשיב לפנייתו. 

בעקבות כך התקבל מכתב תשובה ממנהלת לשכת מנכ”ל עיריית אלעד, רבקי שטיין, בו היא כותבת: “אנו עסוקים בימים אלו באיסוף החומר הרב מול כלל הגורמים בעירייה.. לכשיתקבל כל החומר המבוקש, נעבירו אליך” . 

ברק צברי לא רווה נחת מהתשובה – וכתב למנהלת הלשכה: “לא מקובל עלי. זה פשוט מזכיר לי את הסחבת בשנים האחרונות. במקרה דנן, שבית המשפט מעורב ויש הליך של ערעור זו פשוט התחמקות ולא יותר מזה”. 

הוא דרש לקבל את החומר שנאסף עד כה, והציע פתרונות לזירוז ההליך:   

 אל יונתן בר סימן טוב, הממונה על המחוז, כתב צברי:

מעריית לא התקבלה תגובה לפניית אתר חרדים 10. לכשתתקבל – נפרסמה.