שר התקשורת שלמה קרעי הגיב היום (שישי) למכתבה החריף של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, שדרשה משר המשפטים יריב לוין לכנס ביום ראשון את הוועדה לבחירת שופטים, כדי להצביע על בחירת השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון.
במוקד העימות עומדים תחקירים שפורסמו בכלי תקשורת שונים, בהם הועלו טענות על מעורבותו של השופט עמית בתיקים הקשורים לבני משפחתו או לגורמים אחרים בעלי זיקה אישית. בין היתר, מדובר במקרים שבהם נדונו תיקים בבית המשפט בזמן שאחיו של עמית שימש כדירקטור בבנק לאומי, וכן פרשות שבהן עלו שאלות על קשריו עם עיריית תל אביב.
כמו כן פורסמו תחקירים על פרשת חריגות הבנייה בביתו של השופט במבשרת ציון.
קרעי תקף: "המסמך ששלחה לשר יריב לוין הוא ניסיון לבצע מחטף חוקתי ולהשתלט על סמכויות הממשלה הנבחרת. במקום לבדוק את הטענות באופן מקצועי, היא מתעלמת מהחוק והסדר ומפעילה לחץ פסול על גורמי המקצוע".
הוא הוסיף: "אסור להקשיב ליועצת משפטית שהפכה למכשול בפני ניהול תקין של המדינה. נשיא עליון שימונה בהליך פסול, תוך ניגודי עניינים והפרת חוק, לא ייחשב נשיא בעיני העם. מול הדיקטטורה המשפטית שמנסים לכפות עלינו - נעמוד איתן. לא ניתן להם להרוס את הדמוקרטיה. ההפיכה המשפטית הזו לא תעבור. הביתה".
חבר הכנסת חנוך מילביצקי מהליכוד כתב: "עבירות התכנון והבנייה הקיימות בביתו של השופט עמית הם עבירות פליליות המחייבות הגשת כתב אישום כנגדו.
"התנהלותו הדורסנית והעבריינית של השופט עמית מול הועדה המרחבית לתכנון ובנייה הראל, מעלה אף היא סממנים פליליים של שוחד והפרת אמונים.
"היועמ״שית לא מאפשרת ליועצת המשפטית של הועדה למינוי שופטים, אפילו לקיים הליך בדיקה בעניין הכשירות של עמית להתמנות כנשיא העליון בהתחשב בממצאים החמורים כנגדו. נחצו כאן כל הקווים. אי אפשר יותר להבליג ולספוג. את היועמ״שית היה צריך לפטר מזמן ואת עמית אסור למנות כנשיא העליון. 'אי הכרה' במינוי אינה מספיקה. ממשלת ישראל - זה עליכם. אנחנו בכנסת ניתן את כל הגיבוי הדרוש, אבל זה בסמכותכם וחובה עליכם לממש אותה".
במכתב ששיגרה הבוקר היועצת המשפטית לממשלה לשר המשפטים יריב לוין, היא התריעה בפניו כי עליו לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ביום ראשון. זאת, לאחר שבג"ץ אישר ללוין לדחות את דיוני הוועדה, והשופטים קבעו כי עליו למנות נשיא לבית המשפט העליון עד ליום ראשון.
במכתב ציינה היועמ"שית: "עד כה לא פעלת בהתאם להחלטת בית המשפט. במקום לכנס את הוועדה, פעלת במספר נתיבים מקבילים וסותרים.
"ביקשת מהיועצת המשפטית של משרד המשפטים להתייחס להסתייגויות, על בסיס זה פנית לבית המשפט לדחיית מועד דיון הוועדה, אך מיד לאחר מכן הודעת כי בכוונתך להגיש קובלנה וכי מינית עורך דין פרטי לשם כך. במקביל, פנית למ"מ הנשיא וביקשת את התייחסותו לטענות שפירטת ומענים תתקבלו", פירטה בהרב-מיארה.
לדבריה, "נקיטת הפעולות בנתיבים השונים והסותרים, במקום להביא את הדברים בפני הוועדה, מעלה חשש כבד כי המטרה היא להימנע מקיום החלטותיו של בית המשפט העליון. בפני הוועדה נמצאים הטענות והמענים, ובאפשרותך להביא בפניה כל חומר רלוונטי לדעתך. משכך אין מקום בעת הזו להתייחסות נוספת של גורם כלשהו חיצוני לוועדה, לרבות נורמי הייעוץ המשפטי הציבורי".
בהרב-מיארה הוסיפה: "החלטתך התקבלה בחריגה מפרקטיקות נהוגות, בהליך חפוז וללא תשתית עובדתית מספקת. הדבר אינו הולם את העובדה שהגשת קובלות נגד שופט היא סמכות הנישה ביותר, אשר נעשה בה שימוש פעמים בודדות בעבר, בנסיבות שונות לחלוטין. נוכח האמור, לרבות השינויים שחלו בתשתית העובדתית משעה שמ"מ הנשיא השיב לפניותיך, ההחלטה אינה יכולה לעמוד מבחינה משפטית.
"הבקשה שהעבירה לשכתך ליועצת המשפטית למשרד לפנות לוועדת התכנון והבנייה הראל בנושא הליכי אכיפה בעניינו של מ"מ הנשיא השופט עמית, משקפת ניסיון להתערבות פוליטית פסולה זוהי חריגה מסמכות ופגיעה נוספת בהפרדת רשויות", סיכמה היועמ"שית.
אמש פורסם בחדשות 12 כי היועצת המשפטית לממשלה אסרה על היועצת המשפטית של הוועדה למינוי שופטים, לאה רקובר, לבדוק את הטענות שעלו נגד ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.
בשיחה מתוחה שנערכה ביניהן, הורתה היועצת המשפטית לממשלה להגיש באופן מיידי לוועדה את תשובת השופט עמית לפניות שהועלו בנושא, וזאת על מנת לאפשר הצבעה כבר ביום ראשון הקרוב.
רקובר ביקשה לקיים בדיקה ראשונית של הנושא, אך היועצת המשפטית לממשלה הורתה לה להסתפק בתלונות ובתשובות להן בלבד, ככל הנראה מחשש לעיכובים נוספים במינוי השופט עמית.