בבית הנשיא בירושלים התקיים הערב (חמישי) טקס השבעתו של נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית.
‘כושר טורס’ והמפיק מאיר מרגלית מציגים: חופשת פסח מהחלומות
לראשונה בתולדות המדינה, ראש הממשלה, שר המשפטים ויו"ר הכנסת מחרימים את הטקס, במחאה על ההליך הלא חוקי שהוביל לבחירתו של השופט עמית.
הנשיא יצחק הרצוג השמיע בנאומו בטקס ביקורת על העידרות ראש הממשלה, שר המשפטים ויו"ר הכנסת מן הטקס. השלושה החרימו את האירוע במחאה על ההליך שהוביל לבחירתו של השופט יצחק עמית.
במקביל קרא הרצוג למערכת המשפט להיות קשובה לביקורת כלפיה.
השופט יצחק עמית הביע בנאומו נכונות להידברות: "בשם הרשות השופטת אומר כי אנו נכונים להידברות, לשיח ולשיתוף פעולה ענייני, ששם את הציבור והשירות לאזרח בראש מעייניו – ואני מקווה כי נפגוש בהקשר זה יד אחות.
"גם זו הפעם אחזור ואפנה קריאה לשר המשפטים לקיים את פגישות העבודה הסדירות שנהגו מאז ומתמיד בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון, כפי שנדרש על מנת שאזרחי ותושבי המדינה ימשיכו לקבל שירות איכותי ויעיל ממערכת בתי המשפט".
עוד הוסיף השופט עמית: "יש לשמור מכל משמר על ליבת העצמאות השיפוטית, שהיא הסמכות והחובה לפסוק ללא תלות, ללא השפעות חיצוניות, ללא מורא, וללא מרות, זולת מרותו של הדין".
לסרב לכל הצעה
לדחות כל פשרה
לדרוס ולדרוס ולדרוס
ואז בטקס שבו אתה ממנה את עצמך
לקרוא להידברות
אין בדיחה גדולה מזו. אין pic.twitter.com/W22W3sZDMK— יקי אדמקר (@YakiAdamker) February 13, 2025
מ"מ נשיא העליון בדימוס עוזי פוגלמן תקף את מי שנעדרו מהטקס ואמר: "משך זמן רב מדי לא נבחר נשיא לבית המשפט, לא בשל אילוץ אלא עקב החלטה מכוּונת, וניתן היה לקוות כי יום חגיגי זה בו אנו מציינים מינוי של נשיא קבוע לבית המשפט העליון, יסמל את חזרתה של היציבות המוסדית המיוחלת.
"למרבה הצער, נציגי הרשויות האחרות בחרו שלא להשתתף בטקס היום, וזאת כחלק מסירוב מתמשך לשתף פעולה עם הרשות השופטת. סירוב זה אינו רק פגיעה בסדרי השלטון ובממלכתיות שעליה מצווים כולנו לשמור. יש לו משמעות של ממש בחיי המעשה – פגיעה באזרחי ותושבי ישראל".
השופט עם 'העננה': בבית הנשיא בירושלים נערך הערב (חמישי) טקס השבעתו של נשיא בית המשפט העליון השופט יצחק עמית.
‘כושר טורס’ והמפיק מאיר מרגלית מציגים: חופשת פסח מהחלומות
לראשונה בתולדות המדינה, ראש הממשלה, שר המשפטים ויו"ר הכנסת מחרימים את הטקס, במחאה על ההליך הלא חוקי שהוביל לבחירתו של השופט עמית.
לפי סקרים, לפחות מחצית מהישראלים סבורים כי מינוי השופט עמית לנשיא העליון הוא "בעייתי".
הנשיא יצחק הרצוג השמיע בנאומו בטקס ביקורת על החרמת האירוע: "צר לי מאד שהנהגות הרשות המבצעת והרשות המחוקקת לא נמצאות כאן עימנו היום כפי שהיה ראוי ומצופה מהן".
כזכור, הנשיא הרצוג תמך במינויו של עמית לעליון, חרף הממצאים החמורים שעלו נגד השופט בתחקירים שפורסמו בכלי תקשורת שונים, מבלי שוועדה כלשהי ניהלה בדיקה לעומקם.
בטקס נשאו דברים מלבד נשיא המדינה, ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון בדימוס השופט עוזי פוגלמן, והנשיא הנכנס יצחק עמית.
עמית פנה בטקס לשר המשפטים יריב לוין: "אחזור ואפנה קריאה לשר המשפטים לקיים את פגישות העבודה הסדירות שנהגו מאז ומתמיד בין שר המשפטים לנשיא בית המשפט העליון, כפי שנדרש על מנת שאזרחי ותושבי המדינה ימשיכו לקבל שירות איכותי ויעיל ממערכת בתי המשפט".
שר התקשורת ד"ר שלמה קרעי יצא בתוקף נגד המינו וטען כי המהלך אינו דמוקרטי. הוא כתב: "במקום חוקי הצדק והמוסר בגירסה המקורית הבלתי משוחדת, קיבלנו מלך אבסולוטי בגלימה וכתר, שמשקולת הצדק בידיו נוטה לפי אינטרסים אישיים. חרב החוק, שאמורה להגן על הדמוקרטיה, מופנית דווקא כלפי נבחרי הציבור.
"הכתר כבר על הראש, הגלימה על הכתפיים - יצחק עמית ממליך את עצמו לנשיא, בניגוד לחוקי הכנסת, בניגוד לדמוקרטיה ובניגוד לשכל הישר".
הוא הוסיף: "אנו מסרבים להיות עלה התאנה של ערוות כנופיית שלטון החוק ובוחרים שלא להשתתף בטקס האנטי-דמוקרטי. הפיכה שיפוטית בחסות הכתר והגלימה - בשום אופן לא! יצחק עמית לא הנשיא שלי!"
נשיא העליון עם 'העננה' מעל ראשו: בג"ץ דחה היום (ראשון) על הסף את העתירה נגד מינוי השופט עמית לנשיא העליון.
חמישה כוכבים: חופשת פסח שעוד לא הייתה אף פעם במגזר החרדי
השופט שטיין כתב: "הגורם היחיד המוסמך לדון בהסתייגויות ביחס למועמדים לתפקיד נשיא בית המשפט העליון הוא הוועדה לבחירת שופטים. משכך הוא, דרישת העותרות כי הבירור ייערך באמצעות גורם אחר - אינה עולה בקנה אחד עם הדין ועם סמכויותיה של הוועדה, שאותן הוועדה, כגוף סטטוטורי, חייבת להפעיל".
השופט שטיין הוסיף: "אני סבור כי החלטת המינוי היא בהחלט מתקבלת על הדעת - אם לא למעלה מכך. נראה שרוב ניגודי האינטרסים המיוחסים לשופט עמית הופרכו על ידו".
השופטים עופר גרוסקופף וח'אלד כבוב הצטרפו לדעתו של שטיין.
את העתירה הדחופה הגישו ארגון לביא ואם תרצו ביום שישי, בדרישה לבטל את החלטת הוועדה לבחירת שופטים למנות את השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון.
העתירה מבקשת להקפיא את ההחלטה ולמנוע את השבעתו המתוכננת ביום חמישי הקרוב.
לטענת העותרים, הוועדה קיבלה את ההחלטה למנות את השופט עמית באופן חפוז וללא בדיקה מעמיקה של שורת פרשיות חמורות שהתפרסמו בעניינו בשבועות האחרונים. הוועדה הסתפקה בקבלת הסברים מהשופט עמית בלבד, ללא בדיקה חיצונית או אימות העובדות, בניגוד מוחלט להתנהלות במקרים דומים של מינויים בכירים.
העתירה חושפת שורה של פרשיות מטרידות: השופט עמית ישב בדין במקרים בהם היו מעורבים גורמים שהופיעו ברשימת המניעויות שלו, התנהל בניגוד עניינים בעתירות הנוגעות לתחום הנדל"ן כאשר היה בעצמו צד להליכים משפטיים בתחום, וישב בדין בעניין נבחרת הדירקטורים כאשר אחיו היה בעל עניין ישיר בתוצאות ההליך.
"אין מחלוקת כי השופט עמית ישב בדין בניגוד עניינים - מבחינה אובייקטיבית - בשל ההליכים שהתנהלו בעניין הנכס שבבעלותו", נכתב בעתירה. "העובדה שזוהי תשובתו של מי שמבקש לכהן כנשיא בית המשפט העליון מצערת מאד. מדובר בתשובה שמהותה, למעשה, כי השופט עמית עצם את עיניו בכוונת מכוון."
העתירה מצטטת את דבריו של השופט עמית עצמו בפסיקות קודמות: "אנו זקוקים למחסום בפני שחיתות שלטונית... במדינה דמוקרטית אין לקבל תשובה בנוסח 'סמוך עלינו' אלא יש צורך במנגנונים שימנעו את הצורך לסמוך באופן עיוור על הרשות המבצעת".
העותרים מדגישים את הפער בין דברים אלה לבין ההתנהלות בעניינו שלו.
העתירה משווה את הטיפול במינוי השופט עמית למקרים אחרים בין היתר: בעניין ניצב אבשלום פלד, היועמ"ש ערכה בדיקה מקיפה שנמשכה שבועות ארוכים, ובמקרה של מ"מ נציב שירות המדינה נפתחה חקירה משמעתית בגין טענות פחותות בחומרתן. "הוועדה בחרה בבוטות להעניק משקל בלעדי אך ורק לשיקול של מינוי נשיא קבע, תוך התעלמות מוחלטת משיקולי טוהר המידות ואמון הציבור", קובעת העתירה.
היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, אסרה על היועצת המשפטית של הוועדה למינוי שופטים, לאה רקובר, לבדוק את הטענות שעלו נגד ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית - בשורה של תחקירים בכלי תקשורת שונים.
לפי דיווח הערב (חמישי) של הפרשן עמית סגל בחדשות 12, בשיחה מתוחה שנערכה ביניהן, הורתה לה בהרב-מיארה להגיש באופן מיידי לוועדה את תשובת השופט עמית לפניות שהועלו בנושא - וזאת על מנת לאפשר הצבעה כבר ביום ראשון הקרוב.
היועצת המשפטית של הוועדה ביקשה לקיים בדיקה ראשונית של הנושא, אך היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הורתה לה להסתפק בתלונות - ובתשובות להן בלבד, ככל הנראה מחשש לעיכוב נוסף במינוי השופט עמית.
הפניות שהוגשו כוללות, בין היתר, טענות על מקרים של ניגוד עניינים ועל בנייה ללא היתר בביתו של השופט יצחק עמית במבשרת ציון.
מלשכת היועצת המשפטית לממשלה נמסר כי אין בכוונתם להתייחס לפניות שהועלו בנושא.
יו"ר עוצמה יהודית, ח"כ איתמר בן גביר, הגיב על התערבות היועצת המשפטית לממשלה נגד בדיקת החשדות שעלו בנוגע לשופט יצחק עמית.
"היועצת המשפטית לממשלה מנסה לטייח את הטענות החמורות נגד יצחק עמית, במקום לאפשר בדיקה מעמיקה. התערבותה בנוגע לפרשת עמית מוכיחה שוב עד כמה מערכת המשפט סובלת משיקולים זרים ובלתי אובייקטיביים.
"הגיע הזמן שהממשלה תחל בהליך פיטוריה. שורש הבעיה הינה העובדה שהיועמ"שית הפוליטית הלעומתית עדיין בתפקידה - מדובר באות קלון לממשלת הימין".
שר המשפטים יריב לוין הציע היום (חמישי) לחברי הוועדה לבחירת שופטים למנות את השופט יוסף אלרון לנשיא בית המשפט העליון - לתקופה מוסכמת וקצובה של שנה.
כולם יתחילו לדבר עכשיו על רפורמת “הסדרי בחירה”. מה הכוונה?
לפי דיווח בחדשות 12, גורמים בוועדה אמרו: "שר המשפטים מבקש למנות נשיא עליון כדי שבאמצעותו ישלוט במי שיעמוד בראש ועדת החקירה הממלכתית לחקר אסון 7 באוקטובר".
בצעד חסר תקדים, השופט אלרון הודיע בחודש אוגוסט על כוונתו להתמודד על נשיאות העליון, אף שאינו ותיק השופטים. "אבקש כי שמי ייכלל ברשימת המועמדים לכהונה זו לכשתתפרסם", כתב אז אלרון.
הודעת אלרון מנוגדת לנוהל הנהוג מאז הקמת המדינה שלפיו השופטים הוותיקים ביותר מתמנים לנשיאי וסגני בית המשפט. נוהג זה מכונה שיטת הסניוריטי, והוא לא חוקק מעולם.
על פי הנוהג, הוועדה לבחירת שופטים אינה בוחרת את הנשיאים וסגני הנשיאים אלא מאשרת את המועמד שנקבע על פי הנוהג.
[גלריה]
אלרון, שנחשב לשופט שמרן, מכהן כשופט בבית המשפט העליון מאוקטובר 2017, והוא אינו אחד מהוותיקים בבית המשפט.
השופט יצחק עמית הוא ותיק השופטים שמכהן בעליון משנת 2009. מאז שנשיאת העליון אסתר חיות סיימה את כהונתה באוקטובר, מונה השופט עוזי פוגלמן לממלא מקום.