עורך דין צעיר מירושלים, שנפגע בתאונת דרכים קלה ברחוב אגרון בעיר, יזכה לפיצוי של 82,057 שקלים במסגרת הסדר פשרה שאושר לאחרונה על ידי בית משפט השלום בבת ים.
את התביעה בשם הצעיר נגד חברת הביטוח איי.די.איי, מבטחת רכבו, הגיש עו"ד איתמר בן עמי.
על פי התביעה, ביום 26 ביוני 2023 נהג התובע ברכבו, כשלפתע חש חבטה - כאשר רכב אחר התנגש בו מאחור. כתוצאה מהטלטלה, נחבט הצעיר בראשו ובצווארו. בתחילה סבר כי מדובר בפגיעה קלה וחולפת, אך עם החרפת הכאבים פנה לטיפול רפואי בקופת החולים.
בקופת החולים אובחן התובע כסובל מפגיעה המכונה "צליפת שוט", המתבטאת בתנועה חדה של הצוואר בעקבות התאונה. פגיעה זו עלולה להוביל לכאבים כרוניים, הגבלת תנועה, סחרחורות וכאבי ראש ממושכים.
לאחר שקיבל 14 ימי מחלה, פנה התובע אל עו"ד איתמר בן עמי, המתמחה במיצוי זכויות נפגעי תאונות דרכים ותאונות עבודה, על מנת להגיש תביעה נגד חברת הביטוח.
לאור המחלוקת פנה עו"ד בן עמי לבית המשפט בבקשה למנות מומחה אורתופד שיבדוק את התובע ויקבע את נכותו. לדבריו, בתביעות על פי החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד), מומחים רפואיים ממונים על ידי בית המשפט ועלותם מכוסה על חשבון חברת הביטוח.
בית המשפט נעתר לבקשתו של עו"ד בן עמי ומינה את ד"ר יעקובי, אשר קבע כי התובע סובל מנכות נמוכה בשיעור של 3% בשל הכאבים בצווארו בהעדר ממצאים רפואיים זולת התלונות על הכאב.
קביעה זו הביאה את חברת הביטוח להסכים להסדר פשרה, במסגרתו נקבע פיצוי כולל של 82,057 שקלים
השופט שי מזרחי מבית משפט השלום בבת ים בירך על ההסכמה ואישר אותה כפסק דין.
לדברי עו"ד איתמר בן עמי, הפשרה שנחתמה מאפשרת לתובע לקבל פיצוי הוגן בזמן קצר וללא צורך בניהול הליך משפטי מורכב וארוך. עוד ציין כי פגיעות "צליפת שוט" עלולות לגרום לסיבוכים בעתיד, וההכרה בפגיעה זו הובילה להשגת התוצאה הראויה בתיק.
זה קרה במארס בשנה שעברה. צעירה חרדית, בת 27 מירושלים, נהגה ברכבה באיטיות, בתוך פקק שהתפתח ברחבי העיר. לפתע, אוטובוס שנסע בצמוד אליה ומאחוריה, התנגש בה קלות מאחור.
הצעירה הוטחה קדימה, נבלמה על ידי חגורת הבטיחות, התעשתה ויצאה מרכבה לשם אומדן הנזק ונטילת פרטים מנהג האוטובוס.
לדבריה, מכיוון שלא חשה בפגיעה ממשית כלשהי, וכאביה היו קלים, היא החליטה להמשיך בשגרת יומה העמוסה, ולא להתפנות לבדיקות רפואיות. אלא שלמחרת התאונה, כאביה התעצמו והיא פנתה לקופת החולים לקבלת טיפול.
בתביעה, אותה הגיש עו"ד איתמר בן עמי, בשם הצעירה, נגד חברת הביטוח 'שומרה', שביטחה את רכבה בביטוח חובה, נטען, כי מאז התאונה היא החלה סובלת מכאבים בגב התחתון ובצוואר, כאבי ראש, סחרחורות, קשיי ריכוז, בחילות והקאות.
עוד נטען, כי בשל הפגיעה בתאונה התקשתה התובעת לבצע את עבודתה כמנהלת חשבונות וכיועצת משכנתאות, שכן עבודה זו הצריכה ממנה ריכוז רב ונסיעות רבות ממקום למקום, על מנת להיפגש עם לקוחות. לפיכך, כנטען, נאלצה התובעת להיעדר רבות מעבודתה.
עו"ד בן עמי הוסיף וטען בתביעה, כי עקב התאונה נגרמו לתובעת הפסדי שכר וכן הוצאות עבור טיפולים רפואיים, משככי כאבים ונסיעות.
בחלוף זמן קצר ממועד הגשת התביעה, ועוד בטרם מינה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו, הגיעו הצדדים להסדר פשרה, לפיו חברת הביטוח 'שומרה' תפצה את התובעת ב-35 אלף שקלים.
לדברי עו"ד בן עמי, ההסדר הכספי בין הצדדים נובע מכך שהצעירה לא נותרה עם מגבלות בריאותיות כלשהן כתוצאה מהתאונה, ומשקלל בתוכו מצד אחד את הכנסתה הצנועה, ומנגד, את הכאב והסבל המשמעותיים שמהם סבלה לאורך חודשים מעת קרות התאונה.
בית משפט השלום בבת ים אישר לאחרונה את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין.