שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים דחו היום (ראשון) את בקשת סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לדחות את דיוני ההוכחות במשפט נתניהו שנקבעו לשבוע הקרוב.
הבקשה הוגשה לאחר שעו"ד חדד, המוביל את צוות ההגנה, נפצע כאשר פרק את כתפו בסוף השבוע בתאונת גלישה - והצטווה על ידי רופאיו לנוח.
בהחלטתם הקצרה קבעו השופטים, כי אין עילה לביטול הדיונים: "במשרדו של עו"ד חדד עורכי דין נוספים המופיעים בתיק זה, ולפיכך אין הצדקה לבטל את הדיונים. רפואה שלמה לעו"ד חדד".
ההחלטה עוררה תגובה חריפה מצד חבר הכנסת משה סעדה מהליכוד, אשר תקף את מה שהוא רואה כאפליה של בית המשפט לטובת הפרקליטות.
סעדה השווה את המקרה הנוכחי למקרה שאירע בשבוע שעבר, בו התקבלה בקשת הפרקליטות לדחות את עדותו שלו. "בשבוע שעבר הסכים בית משפט לבקשת הפרקליטות לדחות את דיון ההוכחות, בעקבות כך שאחת הפרקליטות בתיק (מתוך 24!) לא הייתה יכולה להגיע מסיבות אישיות", כתב סעדה.
לדבריו, המקרים חושפים מציאות של אכיפה בררנית. "כלומר, כשהפרקליטות פונה – בית המשפט מציית אוטומטית. כשצוות ההגנה מטעם ראש הממשלה פונה – בית המשפט מסרב אוטומטית.
"ושוב מתגלה האמת המרה והעצובה: במדינת ישראל אין דין אחד לכולם. הכל תלוי במידת הקירבה למערכת ובפוזיציה".
עדותו של ראש הממשלה השבוע בוטלה, בעקבות נסיעתו של נתניהו לוושינגטון ופגישתו הצפויה עם הנשיא טראמפ.
הדיונים בבית המשפט צפויים להמשיך להתנהל, כאשר בשבוע הבא ישובו לעדותו של ראש הממשלה.
