ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש היום (שני) את תשובתו ותשובת הממשלה לבג"ץ על מינויו של דוד זיני לראש השב"כ שיידון מחר.
הרכוש שלכם נפגע בפעולת איבה או מלחמה? כך תגישו תביעה מקוונת בקלות
נתניהו הגדיר את המינוי "מינוי רגיש וחשוב בכל עת ובמיוחד בעת שכזו".
לדברי נתניהו, חלק מהעותרים הם פעילים פוליטיים, שאינם שבעי רצון מתוצאות הבחירות ומבקשים לערער על מושכלות יסוד המתקיימות במשך 77 שנים.
"אף אם היה ניגוד עניינים, ואין - אין בכך כדי להוביל למסקנה בדבר שינויים מבניים במדינת ישראל ללא עילה וללא סמכות, כשם שלא משנים את שיטת המשפט בשל ניגוד עניינים של שופט מסוים", כותב ראש הממשלה. "עם ישראל נמצא בעיצומה של מלחמה קיומית. בכל רגע ורגע מתקבלות החלטות היסטוריות שישפיעו על המדינה למשך שנים ארוכות קדימה".
עוד הוסבר בתשובה לבג"ץ: "ראש הממשלה מנהל את המערכה הביטחונית והמדינית הקשה ביותר שנגזרה עלינו מקום המדינה והוא מעונין להציע לממשלה למנות ראש שב"כ שידע להתמודד עם המשימות הקשות המוטלות על הארגון ועל המדינה. מדינת ישראל לא יכולה להרשות לעצמה בעת הזו התאמה פחות ממושלמת של ראש השב"כ לתפקידו או התאמה פחותה ממושלמת בין הדרג המדיני לבין ראש השב"כ".
הוא הוסיף: "כולנו רואים בשבועות האחרונים מהן תוצאותיו של תפקוד אופטימלי בצמרת הביטחונית בין ראש הממשלה לראש המוסד".
"הסמכות והאחריות לכך מוטלת לפי חוק על ראש הממשלה ועל הממשלה. לא ניתן להעביר את הסמכות ל'וועדה' אחרת. איך ייראו הפיקוד והשליטה העליונים של המדינה, מה תהיינה התוצאות ומי יישא באחריות לכך שלא ייבחר חלילה ראש השב"כ הכי מתאים בעת מורכבת זו?"
ראש הממשלה הדגיש כי כדי למנוע לזות שפתיים, זיני לא יטפל בחקירת קטאר.
"הצבת חסמים כעת מהווה חוסר אחריות ביטחונית ומבטאת ניתוק מהצרכים הלאומיים. לא ניתן לתקוף משפטית כעת החלטות ממשלה אשר יושמו הלכה למעשה במשך כמעט שלושה עשורים – במהלכם מונו שבעת התפקידים הבכירים המנויים באותן החלטות באמצעות מנגנון הוועדה המייעצת כולל מס' ראשי שב"כ.
"ראש השב"כ בדרך כלל אינו עוסק בחקירות כלל", הבהיר נתניהו, "הוא עוסק בתוצאות חקירות ובהשלכות של חקירות. החקירות מבוזרות בין המרחבים ולעיתים גם במטה, כאשר הדמות הדומיננטית בחקירות היא ראש אגף החקירות בשב"כ העובד בצמידות עם היועצת המשפטית לממשלה. החקירות שמגיעות למעורבות ראש שב"כ הן יוצאות דופן וזה לרוב כאשר יש חקירות פח"ע שמעורב בהן שימוש באמצעים".
בסיום תקפה הממשלה: "הדבר איננו רלוונטי כלל למקרה דנן והוא מהווה פחות מאחוז מעבודת ראש השירות. לנסות ולתלות בחלק זה את כל ענין המינוי, מהווה דבר שאיננו מידתי וסביר בעליל.
"שפשפנו עינינו בתדהמה נוכח טענת היועמ"שית שמצאה לנכון להוסיף כי 'המתווה שמציעים העותרים נותן פתרון מהודק יותר'. תוספת שעלולה להתפרש כהסכמה לעתירה כה מופרכת וחסרת יסוד בדין ובפסיקה".