בינה? טיפשות: במסגרת דיון בהליך החרמת טלפון מחשוד שנחקר בלהב 433 דרש סנגורו של החשוד מהמשטרה לשחרר את מכשיר של מרשו, בטענה כי החנות שלו נשדדה, ואין לו גישה אל מערכת האבטחה שלה ללא הטלפון.
רכישת כרטיסים, דרכי הגעה, מפת המתחמים: מה שצריך לדעת על ל"ג בעומר במירון
בתחילה המשטרה הסכימה להחזיר לו את המכשיר - אולם מאוחר יותר חזרה בה.
לפי דיווח של נטעאל בנדל באתר ynet, סנגוריו של החשוד הגישו בקשה לבית משפט השלום בחדרה לשחרר את הטלפון הסלולרי. המשטרה הגישה, בתגובה, כתב טענות, שבו נימקה מדוע על בית המשפט לדחות את הבקשה.
בכתב הטענות הופיעו שני "סעיפי חוק" שתמכו בטענות המשטרה.
אולם כאשר נפתח הדיון בפני שופט בית משפט השלום בחדרה, השופט אהוד קפלן, טען הסנגור: "יש לי חשד שתגובת המשטרה נלקחה מתוך צ'אט GPT. סעיפי החוק המצוטטים אינם קיימים".
לאחר החשיפה של הסנגור, הודה נציג המשטרה: "חברי צודק. אנחנו חוזרים בנו. מה שצוטט לא נכון. מי שכתב את זה, עשה זאת בתום לב, בשגגה. אנחנו מודים שהייתה טעות".
השופט קפלן לא חסך בביקורת על המשטרה בהחלטתו. "אם חשבתי שראיתי הכול ב-30 השנים שאני על כס השיפוט, כנראה שטעיתי", כתב.
הוא הדגיש כי המשטרה ביזתה את עצמה: "אחד מאותם 'חוקים' אפילו לא היה קיים בדמיונו של אף אדם עד כה, כי חיפוש מילותיו באינטרנט באמצעות מנועי חיפוש כמו גוגל לא מעלה אף תוצאה תואמת".
בסופו של דבר קבע השופט כי הנחקר יעביר למשטרה טלפון ריק וזו תעביר את תכולת הסלולרי שלקחה ממנו אל המכשיר החדש. כך, הטלפון עצמו יישאר בידי המשטרה, אך תוכנו יושב לבעליו.
מהמשטרה נמסר: "המענה נכתב בניגוד למקובל, על כן הורה מפקד היחידה הממונה על החקירה לערוך תחקיר ולפעול למניעת הישנות מקרים דומים בעתיד".
