בית המשפט העליון קיבל את ערעור פרקליטות המדינה והרשיע נער שהיה במועד האירוע כבן 16 וחצי, בעבירת גרימת מוות ברשלנות.
רכישת כרטיסים, דרכי הגעה, מפת המתחמים: מה שצריך לדעת על ל"ג בעומר במירון
מדובר בתקרית שאירעה לפני 4 שנים בפורים ברחוב שבטי ישראל בירושלים, במהלכה עשרות מתפרעים חיפשו לתקוף ערבי. אחד הנהגים שנקלע למקום, הפך למטרתם של המתפרעים. לאחר שנזרקו לעברו אבנים, בקבוקים וצעקות "ערבי- ערבי, נהרוג אותו".
התקיפה הקשה הובילה לכך שהנהג, בניסיון נואש להיחלץ מהמקום, דרס למוות עובר אורח תמים.
בבית המשפט המחוזי הורשע הנער בעבירות חמורות, אך לא בגרימת מוות ברשלנות. השופטים קבעו שהנהג בחר את דרכו בעצמו.
בערעור שהגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, נטען כי הנער נטל חלק פעיל ומהותי באירוע, יידה אבנים על הרכב, שבר את מראותיו ושמשותיו וניסה לפרוץ לתוכו - ובכך נטל סיכון בלתי סביר, חמור ונטול ערך חברתי.
לטענת הפרקליטות, מדובר בהתרשלות פלילית ברף גבוה, החורגת מהתנהגות סבירה, אשר מטילה על הצעיר חובת זהירות כלפי הנוכחים במקום - ובפרט כלפי הולך רגל תמים שמצא את מותו.
הפרקליטות טענה עוד, כי מתקיים קשר סיבתי מלא - עובדתי ומשפטי - בין מעשיו של הקטין לבין התוצאה הקטלנית. זאת, משום שבנסיבות שנוצרו, אדם סביר יכול וצריך היה לצפות שהנהג יפעל מתוך מצוקה קיצונית, ואף יאבד עשתונות.
הפרקליטות הדגישה כי הנהג לא פעל באוטונומיה מלאה, אלא תחת מתקפה ברוטלית, אלימה וגזענית, וכי אין מדובר בהתנהגות קיצונית או מנותקת - אלא בתגובה צפויה לתקיפה.
בית המשפט העליון קיבל את טענות הפרקליטות וקבע: "כאשר אדם תוקף אדם אחר, אך מתבקש הוא שהקרבן ינסה להגן על חייו ולברוח מהמקום. בנסיבות של לינץ' אלים ומרובה משתתפים - לא כל שכן. מדובר במצב שבו מבקש אדם לנוס על נפשו, פשוט כמשמעו. בסיטואציה אכזרית כזאת, האדם המותקף נתון במערכת לחצים אינטנסיבית ביותר, שמשפיעה מטבע הדברים על דרך פעולתו… העובדה שעובר אורח נפגע במהלך השתלשלות העניינים - ואף מצא את מותו - לא הייתה בלתי צפויה מהבחינה הנורמטיבית."
השופטים ברק-ארז, מינץ וכבוב קבעו פה אחד כי הנער יכול וצריך היה לצפות את ההשלכות.
כעת, כשהנער מורשע גם בגרימת מוות ברשלנות, התיק חוזר לבית המשפט המחוזי לקביעת עונש חדש.
התיק בבית המשפט המחוזי בירושלים נוהל באמצעות עו"ד ענת ארוסי - כהן מפרקליטות מחוז ירושלים.
