יצחק עמית, נשיא בית המשפט העליון השנוי במחלוקת, קיים לאחרונה דיון פתוח עם תלמידי תיכון, במהלכו נשאל שאלות נוקבות על כוחו של בג"ץ, היחסים המורכבים בין הרשות השופטת למחוקקת, וסוגיות אקטואליות נוספות.
התחדשות, חינוך, תעסוקה, תרבות: למה כדאי לעבור לירושלים? • אינפורמטיבי
הקלטה מהמפגש שנחשפה בערוץ 14 הערב (חמישי) מציגה את עמדותיו של עמית בנושאים הבוערים.
במהלך השיחה, התלמידים לא היססו להעלות לדיון את פרשת ראש השב"כ רונן בר. מהדברים עולה שעמית התמקד בהיבטים הפרוצדורליים והחוקיים של המקרה.
הוא התייחס בהרחבה גם לרפורמה המשפטית, והסביר לתלמידים את הסיבות להתנגדותו הנחרצת. עמית הביע דאגה מכך שבית המשפט העליון "נחלש מאוד", לטענתו, בעקבות המהלכים האחרונים.
נקודה מרכזית נוספת בדבריו נגעה למערכת היחסים בין בית המשפט העליון לכנסת. עמית הדגיש כי במצבים של מחלוקת עמוקה בין שתי הרשויות, הוא סבור כי "בסופו של דבר – הסמכות, כמובן, צריכה להישאר בידי השופטים", אמירה שמשקפת את תפיסתו של עמית באשר למקומו של ביהמ"ש העליון – מעל הדמוקרטיה.
בהמשך דבריו, התעקש עמית כי "האמירה האחרונה" במדינה חייבת להישאר בידי בית המשפט העליון, והשווה את תפקיד השופטים לתפקיד שופט במשחק כדורגל: "אבל אגב, זה לא כל כך מזעזע שבדברים מסוימים, נכון להיום, המילה האחרונה של בית המשפט. גם במשחק כדורגל, השופט קובע, אין מה לעשות. ואז יש 'מי ישפוט את השופטים', 'מי ישמור על השומרים', כל הקלישאות האלה. אבל זה בסדר גמור, זה חלק מכללי המשחק".
שר התקשורת שלמה קרעי הגיב בחריפות בחשבון ה-X שלו: "אמירתו המקוממת של השופט יצחק עמית, שלפיה בג״צ הוא 'המילה האחרונה' - כמו שופט כדורגל ששורק ומכריע - היא לא פחות מהכרזה על הפיכה שיפוטית. זהו ניסיון להשליט על ישראל משטר שבו שופטים ממנים את עצמם, קובעים לעצמם סמכות מוחלטת, ומתעלמים מהריבון האמיתי - העם".
קרעי הוסיף : "אם מדינת ישראל היא מגרש כדורגל, אז יצחק עמית הוא שופט שמכניס גולים לטובת הקבוצה שהוא אוהד, ממציא חוקים תוך כדי משחק ושורק לפנדלים דמיוניים. שופט כדורגל אמיתי שומר על הכללים שקבעו לו - לא ממציא אותם תוך כדי משחק. במדינה דמוקרטית, השופט לא קובע את התוצאה - הוא אוכף את החוקים שנבחרי הציבור קובעים.
"עכשיו כשמבינים את רעיון המסדר הדיקטטורי מאחורי הדיונים בבג״ץ, חייבים להתעורר. במדינה חופשית, 'המילה האחרונה' שייכת לעם ולנבחריו - לא לשופטים שלא קיבלו אפילו פתק אחד בקלפי. אומרים 'לא' לעמית וחבריו. זה צו השעה. זו דמוקרטיה".
חבר הכנסת אריאל קלנר מהליכוד הגיב: "מה שטוב אצל יצחק עמית זה שאת הדיקטטורה אתה מקבל ישר לפרצוף בלי מסכות".
לדבריו, "יצחק עמית כבר לא מסתיר. לא עוטף, לא מדבר על 'איזונים ובלמים', לא מכסה באדרת 'זכויות האדם' או 'שלטון החוק'", טען קלנר, "הוא פשוט אומר את זה כמו שזה: המילה האחרונה שייכת לשופטים".
לדברי חבר הכנסת, השופט אפילו לא מצניע את האמירות, אלא אומר את הדברים בגלוי מול תלמידי תיכון, בעודו משתמש בדימוי "מגוחך" של שופט כדורגל. "האם התלמידים שחלקם בוודאי מכירים את המשחק שמעו על שופט כדורגל שלא שופט לפי החוקים ושפוסל חוקים שלא מוצאים חן בעיניו מסיבות 'מהותיות'?"
לאחר מכן המשיך הח"כ: "האם התלמידים היו ממשיכים לתת אמון במשחק כשהם יודעים שכל החלטה תלויה בגחמת השופט שהוא גם המחוקק וגם מחליט שהחוקים חלים מתי שבא לו ורק על מי שבא לו? במילים פשוטות: עמית חושב שהוא מעלינו. מעל הכנסת. מעל הממשלה. מעל העם. למה? ככה! כי הוא החליט ככה.
"אז כמה טוב שרואים את האמת: זו לא דמוקרטיה. זו אוליגרכיה שיפוטית. בית משפט שלא נבחר על ידי העם, שלא כפוף לחוק ושרואה את עצמו כבעל המילה האחרונה, הוא עריץ.
"את העריצות הזאת יש לנו מחויבות להפסיק. וגם אם תארך הדרך, בסוף העריצות המשפטית תגיע לסיום. לא נעצור!"
