ראש הממשלה בנימין נתניהו טען בתצהיר שהגיש היום (ראשון) לבג"ץ, כי דבריו של ראש השב"כ רונן בר על התרעה מפני מלחמה הם שקריים - וכינה את העיוורון המודיעיני "הכישלון הגדול ביותר בתולדות מדינת ישראל".
נתניהו כותב: "עקרונות הפעולה שקבע בר בסיכום הדיון הביטחוני שכינס שעה ורבע לפני הטבח הוא הכישלון המודיעיני הגדול ביותר בתולדות ישראל!" - והוסיף: "חובתי כראש הממשלה לחשוף לציבור את מה שבר מסתיר ממנו!"
לדברי נתניהו, בסיכום הערכת המצב פירט בר את עקרונות הפעולה שכללו: "מוכנות לסיכול אירוע התקפי - מוכנות בינונית חשאית כדי לא ליצור מיסקלקולציה… מוכנות לדוגמה, לעת עתה, למנוע מפעילות רחבה שלנו בכדי להימנע ממיסקלקולציה נוכח העובדה שזו לא הנחה מובילה".
נתניהו תוקף את השימוש במונח "מיסקלקולציה": "תפיסת הבטחון השגויה של בר לשמירה על השקט בעזה בכל מחיר הובילה אותו לכך שגם לאחר רצף סימנים משמעותיים מאותו הלילה, הוא נאחז בתפיסתו השגויה ומנע ביצוע פעולות הכרחיות, רק מחשש שהחמאס יפרש פעולות אלו ככוונות מלחמה מצד ישראל ובכך יצא למלחמה נגדנו. בזמן שרונן בר מדבר ב'מיסקלקולציה', חמאס כבר פתח במלחמה!".
ראש הממשלה טוען, כי "אם בר היה קורא לצה"ל להיערך 'במוכנות גבוהה' ולא 'בינונית וחשאית', ומנחה את צה"ל ליזום פעולה רחבה מיד, הטבח היה נמנע!" הוא מדגיש:: "על כך בר נושא באחריות ישירה ועצומה לאי מניעת הטבח!".
נתניהו מתייחס לטענתו של בר כי הוא העיר את המערכת, וכותב: "את שר הביטחון הוא לא העיר. את ראש הממשלה הוא לא העיר. את חיילי וחיילות צה"ל הוא לא העיר. את יחידות הכוננות ביישובי עוטף עזה הוא לא העיר. את המבלים במסיבת 'נובה' הוא לא העיר. את תפקידו העיקרי הוא לא מילא באותו לילה".
נתניהו טוען עוד בתצהיר, כי הטענה כאילו רונן בר סיפק "התרעות עוצמתיות" הנוגעות לעזה, היא שקר.
בפועל, לכל אורך שנת 2023 רונן בר דחף לחיזוק המצב הכלכלי ברצועה והימנעות מחיסולים כדי לשמור על השקט.
בתצהיר נכתב, כי "רונן בר אמר שסינוואר הוא מנהיג מפוכח" וציין כי בר אמר בדיוני הקבינט לפני הטבח כי "רצועת עזה מרוסנת".
נתניהו טען גם לפעילות פוליטית של ראש השב"כ: "בעודו מפעיל סוכנים בהפגנות ימין, בר המציא שקרים על דרישה להפעלת שב"כ בהפגנות שמאל".
נתניהו דוחה את הטענה של בר כי ביקש להפעיל סמכויות שב"כ על מפגינים ויריבים פוליטיים. "טענתו המופרכת של בר לפיה ביקשתי ממנו להפעיל סמכויות שב"כ כנגד יריבים פוליטיים שלא נילווה לפעולתם איום באלימות היא חסרת שחר ולא רואה לה ביסוס ממשי בתצהירו", כתב.
ראש הממשלה מתייחס לדיון מיום 6.6.2023, שבר ציין בתצהירו, וטוען כי הסטנוגרמה הרשמית מוכיחה דווקא את ההיפך. לדבריו, באותו דיון התייחס לאירועי אלימות וניסיונות פגיעה במשפחתו, וביקש להכניס את היועצת המשפטית לממשלה "על מנת שהיא תקבע מהם גבולות החוק במקרים אלו".
נתניהו מצטט מהסטנוגרמה של אותו דיון, בו שאל את בר: "האם בהגדרה חוקית אתה יכול להתחקות אחרי אדם ולבוא אליו עם זמזומה - מותר לעשות את זה?" ובר השיב: "אני לא יודע".
לטענת נתניהו, דברים אלה "מוכיחים את ההיפך הגמור מהצהרתו השקרית של בר: אני דרשתי מראש השב"כ לפעול רק בהתאם לחוק ולשם כך ביקשתי להביא דווקא את היועצת המשפטית כדי לברר את הגבולות החוק".
בתצהיר שהגיש רונן בר לבג"ץ, נטען כי ראש הממשלה נתניהו דרש ממנו חוות דעת שתמנע את עדותו בביהמ"ש. נתניהו מצידו, בתצהיר שהגיש היום לבג"ץ, דוחה את הטענה. "בניגוד להצהרה השקרית של בר, ראש הממשלה מעולם לא ביקש לדחות את משפטו ולא לבטלו, אלא להיפך. ראש הממשלה ביקש לא לעכב את המשפט אפילו ביום"
נתניהו הציג בתצהיר פרוטוקול מפגישה עם רונן בר שמאשש את טענותיו. נתניהו צוטט אומר: "אין לי בעיה, אני מוכן לחקירה, זאת לא הבעיה, ואני גם רוצה להעיד, זה חשוב. אבל אני נפגש לתת עדות בבית המשפט המחוזי בירושלים החל מתחילת החודש הבא וזה מקום פומבי וקבוע שהמיקום שלו והזמן שלו מפורסם ברבים. אז מה עושים בעניין זה?".
בהמשך הפגישה אמר נתניהו: "כפי שאתה נתת לי הנחיה ביחס לשהייה במקומות קבועים בירושלים ובקיסריה, אין מנוס מלקבל הנחיות מתאימות גם בקשר למקום הקבוע של בית המשפט. זאת אומרת, בעוד שבעה עשר יום, בשני בדצמבר אני נכנס לתוך הדבר הזה. אנחנו לא יכולים לחכות ולהגיד-בוא נראה מה יקרה אז.
"לדעתי יש פתרונות, יש פתרונות די פשוטים אפילו, אבל צריך לתת את הפתרונות כדי שאני אוכל לקיים מצד אחד את העדות ומצד שני לא למות ושלא ימותו יחד איתי כל הצוותים המשפטיים, השופטים וכו'. אני מבקש ממך להציג לי עד סוף השבוע תוכנית הגנה ברורה ומפורטת שלך למשך כל תקופת עדותי שנותנת מענה לסיכון שנשקף לי ולכל באי הבניין בו אמצא…".
רונן בר השיב: "לא למדתי עוד את הסיפור של המשפט. אני אתן לך מענה מסודר על כל הדברים".
ראש הממשלה הדגיש: "אני לא מעוניין לעכב ביום אחד. הם קבעו מה שהם קבעו, אני רוצה להתייצב שם. כדי להתייצב שם עליך לפעול מהר".
בפגישה נוספת בין השניים אמר ראש הממשלה: "אני חושב שיש פתרונות".
ראש השב"כ השיב: "בסדר, אנחנו נבוא עם סל של פתרונות". ראש הממשלה הדגיש שוב: "לא צריך לעשות שום דבר שיעכב את המשפט".
לאחר שההוכחות הוצגו, נכתב בתצהיר: "סיכום: רונן בר משקר. ראש הממשלה מעולם לא ביקש לדחות או לבטל את משפטו. להיפך. כפי שעולה מהכתוב, ראש הממשלה התעקש לקיים את משפטו ללא שום דיחוי, הציע חלופות למיקום הדיונים ואף האיץ ברונן בר להציג פתרונות מתאימים".
בנוסף לתצהיר הגלוי הוגשו נספחים חסויים לבית המשפט.
השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר בתגובה לתצהיר שהגיש ראש הממשלה: "רונן בר, שקרן. אמרתי כבר לפני שנה וחצי שצריך להעיף אותו, חבל שלא שמעו לי. עדיף מאוחר מאשר לא. רונן בר הביתה. עכשיו!"
בר עונה: אי דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות
ראש השב"כ המודח רונן בר, שאיבד את אמון הממשלה כולה, הגיב הערב על תצהיר התגובה של ראש הממשלה:
"כלל הפרטים שעלו בתצהיר הגלוי והחסוי שהגשתי הינם אמת לאמיתה, כולם מגובים במסמכים רבים שאותם בחרתי, כעומד בראש ארגון ממלכתי, להגיש לבית משפט בלבד. האמת היא שהוכתבה לי ונמסרה לידי חוות דעת מטעמו של ראש הממשלה, עליה נדרשתי לחתום ואשר בפועל אינה מאפשרת את עדותו הרציפה של ראש הממשלה במשפטו.
"תופעה זו של לחץ מצד ראש הממשלה להשפיע על חוות דעת מקצועיות חזרה מספר פעמים. האמת היא שנדרשתי להעביר מידע אודות אזרחים ישראלים שהינם פעילי מחאה. והאמת היא שנדרשתי על ידי ראש הממשלה כי במצב של משבר חוקתי עליי להישמע לראש הממשלה ולא לבית המשפט", טען בר.
הוא תקף במלים קשות את תצהיר נתניהו וציין: "הדברים שכתב ראש הממשלה בתצהירו רצופים אי דיוקים, ציטוטים מגמתיים וחצאי אמיתות שמטרתם להוציא את הדברים מהקשרם ולשנות את המציאות. דוגמא לסילוף הבולטת במיוחד בדבריו של ראש הממשלה, נוגעת להערכת המצב שקיימתי בליל ה-7.10, במסגרת זו בחר ראש הממשלה להשמיט את ההנחיות האופרטיביות הרבות שניתנו ואף טען פעמיים כי לא הנחיתי להעביר את המודיעין למזכיר הצבאי. האמת היא הפוכה, כפי שתועד ביומן המבצעי של השב"כ והוגש לראש הממשלה כחלק מהתחקיר, שם נכתב בבירור: 'יש להעביר את עיקרי הדיון לרמטכ"ל ולמזכ"צ'".
לדבריו, "בניגוד לנטען בתצהיר, כלל התחקירים מלמדים כי השב"כ הוא זה שהעיר את מערכת הביטחון בליל ה-7.10. על הכישלון המודיעיני לקחו בכירי מערכת הביטחון אחריות; ואולם על מדיניות השקט ומימון החמאס, שהוכתבה ישירות על ידי ראש הממשלה - ראש הממשלה מעולם לא נטל אחריות. כישלון היסטורי זה של מדיניות שגויה שהיא אשר בנתה את חמאס, כרסמה בהרתעה ותרמה לחשש ממיסקלקולציה בקבלת ההחלטות של בכירי מערכת הביטחון, גם באותו לילה.
"ביום זה מתחדד עוד יותר ההכרח בהקמתה של ועדת חקירה ממלכתית שתאפשר הגעה לחקר האמת, לו זכאים אזרחי ישראל כולם. לצד ההכרח ביכולת של ראש השב"כ לעמוד בפני לחצים שמופעלים עליו וחשיבות ההכרעה המונחת בפני בית המשפט".
