נאחז בקרנות המזבח: ראש השב"כ רונן בר הגיש הבוקר (שני) תצהיר התגובה שלו לפיטוריו על ידי הממשלה וכתב לשופטי בג"ץ כי בקרוב יודע על המועד בו יפרוש מתפקידו.
בתצהיר התייחס לטענות בדבר החקירות הפליליות, תפקודו כראש השב"כ, הוצאתו מצוות המו"מ, לוח הזמנים לפיטוריו, הידיעה המוקדמת על טבח השבעה באוקטובר ועוד.
על הטענה כי היה בידי השב"כ הודעה מוקדמת על טבח השבעה באוקטובר, כתב בר: "טענות אלו הן שקר מוחלט ומהוות לא פחות מהסתה ממוסדת כנגדי וכנגד הארגון".
לדבריו, בליל השבעה באוקטובר השב"כ היה זה שהעיר את המערכת. "לאחר קבלת אינדיקציות (לא חד משמעיות), החל השב"כ לנתח את הסימנים".
בתצהיר טען בר, בין היתר, כי ראש הממשלה נהג לבקש ממנו "לפעול נגד אלמנטים במחאה של האופוזיציה בניגוד לכללי השב"כ".
ראש השב"כ המודח כתב: "ראש הממשלה התבטא באוזניי לא אחת באופן שביקש לבסס את ציפייתו ששב"כ יפעל מול אזרחים המעורבים במחאות נגד הממשלה. נדרשתי להעביר פרטים באשר לזהותם של אזרחים ישראלים, פעילי מחאה, שעקבו אחר מושאי אבטחה, הובהרה לי הציפייה לפיקוח אחרי 'מממני מחאות'. הובהר לי כי במשבר חוקתי - עליי לציית לראש הממשלה ולא לבג"ץ".
לדברי בר, ראש הממשלה ביקש לפעול בניגוד לתבחינים שמגדירים את סמכות השב"כ ונענה בסירוב. "מקרים לא מעטים ביקש ראש הממשלה לדון בנושאים הקשורים בנושאים אלה, בסיומן של פגישות עבודה ולאחר שביקש את המזכיר הצבאי ואת הקלדנית, המפעילה את מכשירי ההקלטה לצאת מהחדר, במטרה ברורה כי חילופי הדברים בעניין זה לא יתועדו".
ראש השב"כ טען כי השב"כ לא היה צריך לפעול נגד הסרבנות מאחר ש"לא נלווה להן היבט חשאי כלשהו או איום באלימות".
בר ציין כי הוא אינו "רואה בטענות הללו בסיס לגיטימי לפיטורים מטעם 'חוסר אמון' מצד הממשלה והעומד בראשה. יצוין כי הפעם הראשונה שבה הוצגו דברים אלה כבסיס לטענת פיטורים על רקע חוסר אמון, הייתה במסגרת הליך משפטי".
לטענת בר, ביקש ממנו נתניהו גם שיסייע בעיכוב משפטו. "בכל הנוגע למשפטו, רה"מ נתניהו לחץ עליי באופן חריג חוזר ונשנה, כדי שאתן הנחיה שעליו להתנהל באופן שאינו מאפשר את ניהול המשפט. בתוך כך נעשה ניסיון לכפות עליי נוסח של חוות דעת מקצועית בהקשר הנ"ל".
על הדחתו מצוות המשא ומתן בנושא החטופים כתב: "זומנתי במפתיע לשיחה בה הודחתי מהצוות - העיתוי להדחה במקביל לחזרת חטופים בשלב א של העסקה וסמוך לצורך להתחיל לדון על מתווה לשלב ב - הפתיע אותי".
לשכת ראש הממשלה הגיבה: "רונן בר הגיש היום לבית המשפט העליון תצהיר שקר, שיופרך בפירוט בזמן הקרוב. חכו להמשך".
הפרשן המשפטי אבישי גריינציג כתב: "העובדות לא נמצאות בפניי ואני לא טוען שאיננו דובר אמת, אבל יש בעיה אמיתית בכך שגרסת רונן בר הולכת ומתפתחת ממכתב למכתב.
"במכתב ששיגר לממשלה אין זכר לדרישת נתניהו לציית לו ולא לבית המשפט. גם לא במכתב השני שצורף לתגובת היועמ״שית שהוגשה. רק כעת, בהזדמנות השלישית, זה עולה לראשונה".
איש התקשורת שמעון ריקלין צייץ: "רונן בר חושב שאם הוא יעזור להפיל את נתניהו, ישכחו לו את מה שהוא עשה ואת מה שהוא לא עשה ב-6.10. הוא כל כך טועה ולא מבין איפה הוא חי".
תמיר מורג, הפרשן המדיני של ערוץ 14: : "בתקופת ההתנתקות שב"כ פעל נגד מארגני המחאות. הטיעון של רונן בר כי בקשת נתניהו לפעול נגד פעילים מרכזיים במחאת קפלן, שחלקם פירקו את הצבא מבפנים ערב הטבח, הייתה כביכול התערבות פוליטית פסולה - רק מוכיחה את הטענה ששב"כ הפך לגוף פוליטי".
