הממשלה צפויה לדון בישיבתה ביום ראשון הקרוב, בהצעה על הבעת אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה.
במסמך בן 86 עמודים, שהוכן לקראת הדיון ובו תמצית הטענות נגד היועצת המשפטית לממשלה והופץ היום (שישי), נכתב, בין היתר, כי בהרב-מיארה היא "ידה של האופוזיציה".
ההצעה תפתח את סדר היום של ישיבת הממשלה.
המסמך שכתב שר המשפטים מאשים את בהרב-מיארה ביצירת "דמוקרטיית גיזלות" וטוען כי "בעוד שרוממות ערכי הדמוקרטיה בגרונה, לאמיתו של דבר ריסקה עד עפר את אותם עקרונות בשמם התיימרה לפעול".
עוד נטען במסמך, כי היועצת "פועלת כזרועם הארוכה של מתנגדי הממשלה, ולא בוחלת באמצעים כדי לסכל את רצון הבוחר", וכי "השתמשה בשסע הפוליטי בישראל כקרדום לחפור בו שתי מערכות דין – אחת לתומכי הממשלה והשנייה למתנגדיה". לטענת לוין, תחת הנהגתה של בהרב-מיארה הפך מוסד היועץ המשפטי לממשלה "לרשות פוליטית עריצה, לפרקים אלימה ודורסנית".
המסמך פתח בהשוואה בינלאומית וקבע: "אופן בחירת היועץ המשפטי לממשלה, סמכויותיו ומעמדו כפי שהם קיימים בישראל, מהווים חריג לנהוג בעולם הדמוקרטי". לטענת לוין, "באף אחת מהדמוקרטיות המערביות לא מתקיים הסדר דומה לזה הנהוג בישראל" לפיו היועץ המשפטי אינו משרת אמון אך בעל "סמכויות ומעמד החורגים בהרבה מגדר ייעוץ".
בנוסף, מוזכרים במסמך ארבעת תפקידיו הרשמיים של היועץ המשפטי כפי שנקבעו בוועדת שמגר: מתן ייעוץ משפטי לממשלה, ייצוג רשויות השלטון בערכאות, ראש התביעה הכללית, וייצוג האינטרס הציבורי ושמירה על קיום החוק.
