בצה”ל הופתעו לגלות בתחקיר השב”כ שפורסם אתמול על אירוע מבצעי שלדבריהם כלל לא מוכר להם ולא שמעו עליו.
לפי דווח הבוקר (רביעי) של דורון קדוש, הכתב הצבאי של גלי צה”ל, “בין כל סעיפי תחקיר השב״כ, בחלק שעוסק בפעילות השב״כ לאחר פרוץ המלחמה – מופיע גם הסעיף הבא: ‘שב”כ שלח כוח ייעודי לצפון לטובת מוכנות לחדירת כוח רדואן. כוח זה נתקל במחבלים וגם שם נפגעו עובדי שב”כ'”.
קדוש הדגיש: “בצה”ל נדהמו לגלות את הסעיף הזה בתחקיר, וגורמים בכירים בצה״ל ובפיקוד הצפון אומרים לנו: ‘אנחנו לא מכירים את האירוע הזה, ולא יודעים במה מדובר’.
“צה״ל לא מכיר אף היתקלות בין מחבלי חיזבאללה לאנשי שב״כ בימים הראשונים של המלחמה, ולאחר פרסום התחקיר – בצה״ל אף פנו לשב״כ בבקשה לקבל הבהרות למה התכוונו”.
לדברי קדוש, “פנינו לשב״כ לקבלת התייחסות לנושא, לפני כ-12 שעות. עד לרגע זה, טרם קיבלנו הבהרות או כל התייחסות”.
אתמול נמתחה ביקורת על תחקיר השב”כ שפורסם, בטענה כי התחקיר מנסה להטיל את האשמה למחדל על אחרים.
הכתב הצבאי של גלי צה”ל, דורון קדוש, כתב: “שב”כ ניצל היטב את היותו ארגון חשאי, כדי לפרסם לציבור הישראלי מסמך ‘עיקרי תחקיר’, שרובו ככולו – הטלת אשם בגורמים אחרים. ניכר שנעשה מאמץ להוציא מהם שורה תחתונה אחת: ‘כשלנו, אבל’. כשלנו, אבל הדרג המדיני אשם יותר כי הוא הוביל מדיניות של הכלה מול רצועת עזה. כשלנו, אבל הדרג המדיני לא הקשיב לנו כל השנים כשדחפנו לבצע סיכולים ברצועה”.
קדוש ציין כי במסמך שפרסם שב”כ, חסרים פרטים חשובים בנוגע להתנהלות הארגון בלילה הגורלי של המתקפה. “אם השב”כ סבר שמדובר במידע התרעתי כה חשוב שדרש לשנות היערכות – מדוע שני נציגיו בהערכת המצב הפיקודית לא הוסיפו אף מילה על דבריהם של קמ”ן פיקוד הדרום וקמ”ן אוגדת עזה ואתגרו אפילו במעט? ומדוע השב”כ נמנע מלציין זאת?”.
בנוסף, הוא ציין את הסתירה בין עמדות השב”כ לאורך השנים לבין פעולותיו בפועל: “איך ניתן להסביר את הפער הבלתי נתפס בין כל כך הרבה תפיסות ‘נכונות’ ו’מפוכחות’ שמציגים בשב”כ, לבין העובדה ששב”כ תמך במהלכי הדרג המדיני ברצועת עזה בשנים האחרונות? (ראש השב”כ תמך בצעדים אזרחיים לרצועת עזה, תמך ב’הבנות’ שהושגו גם זמן קצר לפני 7/10 ותמך גם בהכנסת הפועלים)”.
עוד עולה מהביקורת, כי התחקיר מתעלם מהסוגיה המרכזית של הפועלים שנכנסו מעזה: “האם הפועלים שנכנסו לישראל סייעו לחמאס ואספו מודיעין? האם מתחת לאף, ובאישור השב”כ, הפועלים האלה הפכו לסוכנים של חמאס בשטח ישראל?”.
קדוש הדגיש כי האחריות לכשלים מתחלקת בין כלל הגורמים, אך הוא מטיל ספק ביושרה של הדו”ח: “אחרי 16 חודשי המתנה ארוכים, שב”כ, שכשל, יכול היה לספק לציבור הישראלי תחקיר נוקב יותר, הגון יותר, שיש בו לקיחת אחריות מלאה, ובלי ‘אבל’. לצערי, זה לא נעשה”.