מה קורה בעיר אלעד? תביעה: ניגוד עניינים ותקציבים ללא קריטריונים

עיריית אלעד נמצאת בימים אלה במוקד כתב תביעה שהוגש לאחרונה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. הטענה המרכזית: ניגוד עניינים, לכאורה, בצמרת העירייה.

לפי דיווח של אלינור שירקני-קופמן בי’שראל היום’, התביעה שהוגשה על ידי עמותת ‘חוקתי – חרדים למדינה ולשלטון הציבורי’ חושפת, לכאורה, מערכת של תפקידים כפולים והקצאת משאבים בהיקף של מיליון שקלים, ללא קריטריונים.

הטענה המרכזית בתביעה: אריאל אלקובי, עוזר מנכ”ל עיריית אלעד,  פועל בניגוד עניינים חמור.

על פי כתב התביעה, אלקובי מכהן במקביל כמנכ”ל עמותת ‘אהל יעקב’ וכמורה ברשת ‘בני יוסף’ של ש”ס, תוך שהוא מעורב בהחלטות על הקצאת משאבים למוסדות אלו.

לפי התובעים, בחודשים האחרונים בוצעו במוסדות ‘אהל יעקב’ ובשני בתי הספר המופעלים על ידה באמצעות רשת ‘בני יוסף’ בעיר אלעד שיפוצים בכמיליון שקלים על ידי עיריית אלעד – ללא הליך סדור וללא קריטריונים.

בכתב התביעה נכתב: “כך בכובע אחד מעורב הרב אלקובי מכוח תפקידו כעוזר מנכ”ל העירייה בביצוע שיפוצים על ידי העיריה במוסדות ‘אהל יעקב’ ובחלוקת מזגנים, בכובעו השני נהנה מהשיפוצים ומהמזגנים כמנכ”ל עמותת ‘אהל יעקב’ וכעובד הוראה ברשת ‘בני יוסף’, בכובעו השלישי, קיבל שכר כ’עובד הוראה’ ברשת בני יוסף משרה ממנה יצא לחל”ת לפני כשבועיים”.

עוד צוין כי העירייה התחייבה בפני ועדת השירות במשרד הפנים שאלקובי “לא יועסק באגף החינוך”. למרות זאת, אישרה העירייה כי הוא שימש כ”גורם מתכלל” בהקצאת מזגנים למוסדות חינוך.

התביעה מבקשת להסתמך בדו”חות חוקר פרטי המתעדים את אלקובי שוהה במשרדי עמותת ‘אהל יעקב’ שעות רבות, בזמן העבודה בעירייה.

באחד המקרים אף תועד ראש העיר יהודה בוטבול מסיע את אלקובי ממשרדי העמותה.

עוד עלתה הטענה, כי העירייה נמנעה מלהתערב או לפעול להפסקת ניגוד העניינים, למרות פניות ותלונות רבות.

התיק תלוי ועומד בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב וטרם התקבלה הכרעה בתביעה לגופה.

עו”ד שמעון שמואלי, מעמותת ‘חוקתי’ אמר ל’ישראל היום’: “התביעה שהגישה עמותת ‘חוקתי’, הידועה במאבקיה הנחושים בשחיתות שלטונית, חושפת לכאורה מערכת שלמה של דיווחים כוזבים, ניגודי עניינים והוצאת כספים שלא כדין.

“לפי החומר שנחשף, אלקובי דיווח על עבודתו כמורה בתלמוד תורה במקביל לתפקידו כעוזר מנכ”ל בעירייה, תוך לכאורה חריגה מהותית מנהלי העבודה התקינים”,

לדבריו, “הדבר מעלה שאלות קשות אודות האתיקה השלטונית באלעד – עיר שסבלה זה מכבר מתדמית של מוקד שחיתות שלטונית”.

לטענת עו”ד שמואלי, “המקרה של אלקובי אינו אלא קצה הקרחון בפרשיית השחיתות המתמשכת באלעד, עיר שידעה לא מעט חקירות משטרתיות ובירורים משפטיים בעשורים האחרונים”.

עיריית אלעד הגיבה לכתב התביעה: “עיריית אלעד מתמודדת מאז הבחירות האחרונות עם מבול של עתירות שעניינן פוליטי בעיקר, ככל הנראה עקב אי השלמת הצד המפסיד עם תוצאות הבחירות, חלקן נדחו וחלקן מתנהלות בימים אלו.

“לגופו של עניין – העתירה האמורה נדחתה בבית משפט לעניינים מנהליים תוך חיוב העותרים בהוצאות ואף כעת בבית הדין הארצי לעבודה. הבקשה לסעד זמני נדחתה על הסף, ואנו מאמינים שכפי שקרה בבית המשפט המנהלי כך גם יקרה כעת בהמשך התהליך בעתירה זו”.

בעירייה הוסיפו: “לא למותר לציין את הביקורת החריפה וחסרת תקדים לה זכו העותרים בעתירה מקבילה (שנדחתה) על העלמת מידע מבית המשפט והשגת מסמכים באמצעים שאינם כשרים וכפי שהגדיר זאת כב’ השופט בורנשטיין ‘כל הבא בשעריו של בית המשפט נדרש לבוא בידיים נקיות…’ הדברים מדברים בעד עצמם”.