בג”ץ דחה את עמדת היועמ”שית נגד מינוי רואי כחלון וזו הפשרה שמציע

אריה ריבקינד
|
י"ד טבת התשפ"ה / 14.01.2025 19:38
בג”ץ הציע: כחלון יכהן מ”מ נציב שירות המדינה למשך 3 חודשים • השופטים מאפשרים לנתניהו להגיב להצעתם בשבוע הקרוב • חידדו: ההצעה לא מעידה על פסיקתנו במקרה שתסרב • השופטים למעשה דוחים לחלוטין את עמדת היועמ״שית, אך מאותתים: הוא לא כשיר למינוי קבע

שלושה שופטי בג”ץ הציעו הערב (שלישי) לקצוב את כהונתו של עו”ד רואי כחלון,  המועמד של ראש הממשלה בנימין נתניהו לתפקיד נציג שירות המדינה, כממלא מקום לשלושה חודשים – ולא להאריכה מעבר לכך.

השופטים נותנים לראש הממשלה בנימין נתניהו, המשיב הראשון בעתירה, להגיב להצעה בשבוע הקרוב, ומחדדים שהצעתם לא מעידה מה תהיה פסיקתם אם ההצעה הזאת תסורב.

הפרשן הפוליטי עמית סגל הגיב: בניגוד לעמדת היועמ”שית – בג”ץ מציע לנתניהו פשרה שלפיה רואי כחלון ישמש כמ”מ נציב שירות המדינה ללא אפשרות הארכה, וזאת עד הכרעה בעתירה. השופטים לא התרשמו מקביעתה הנחרצת של היועמ”שית שלפיה הוא אינו כשיר אף לתפקיד המ”מ, ושהדבר ישחית את השירות הציבורי”.

מזכיר הממשלה יוסי פוקס: “שוב הוכח כפי שהיה בפסק הדין בעניין ד”ר אודליה מינס, שהייעוץ המשפטי לממשלה ממציא מניעויות משפטיות באופן סיטונאי כנגד החלטות של הממשלה וראש הממשלה ללא כל יסוד משפטי, וגורם למדינה חסרון כיס בשל הצורך לגייס עורכי דין פרטיים שייצגו את הממשלה, במקום הייעוץ המשפטי לממשלה שמצטרף לעמדת העותרים.

“אין אלא לקוות שיופקו הלקחים והממשלה תזכה לקבל ייעוץ משפטי מאפשר ולא ייעוץ משפטי מסכל. עו”ד רואי כחלון הוא מינוי ראוי ומקצועי עם הניסיון הנדרש לכהן כממלא-מקום נציב שירות המדינה”.

אמש הודיעה היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה כי תפתח בהליך בדיקה משמעתי נגד כחלון בחשד שזייף את קורות החיים שלו. המהלך נחשף במהלך הדיון בעתירה של התנועה למען איכות השלטון נגד מינויו לתפקיד.

מינויו של כחלון, שקודם בידי ראש הממשלה בנימין נתניהו, ספג ביקורת רבה מצד היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה, שהביעה את התנגדותה בשתי הזדמנויות לפני הדיון שהתקיים בבג”ץ.

במכתב ששיגרה אתמול לעליון כתבה מיארה כי כחלון “התמנה בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה”, וכי הוא “לא כשיר לתפקיד”.

ראש הממשלה מינה בשבוע שעבר את עו”ד כחלון לתפקיד – על אף התנגדות היועמ”שית. מלשכתו נמסר אז כי ראש הממשלה קבע כי לא נמצא כל פער בין אופן הצגת ניסיונו הניהולי הבכיר של כחלון לבין העובדות.