השופט עמית מגיב ללוין: לא ידעתי, לכן לא עדכנתי

השופט יצחק עמית, המועמד לנשיאות ‘העליון’, הגיב הערב (שני) לדרישת שר המשפטים יריב לוין לספק מענה “עוד היום” –  רגע לפני כינוס הוועדה שאמורה לבחור בו  לנשיא העליון – לטענות הקשות שנחשפו בתחקיר של העיתונאי נטעאל בנדל ב’ידיעות אחרונות’.

בתחקיר נחשף, כי בשנים האחרונות השופט יצחק עמית היה צד בכמה הליכים משפטיים אזרחיים הנוגעים לדירה שבבעלותו ובבעלות אחיו בדרום תל אביב, וזאת תוך שימוש בשמו הקודם, יצחק גולדפריינד, מבלי לדווח על כך ומבלי שעורכי הדין יודעים שהם מייצגים שופט עליון. באחד מההליכים אף הוגש נגדו כתב אישום.

כמו כן, שופט שדן באחד ההליכים הללו עלה בוועדה לבחירת שופטים כ”מועמד השופטים” – בזמן שעמית חבר בה. במקביל, השופט עמית דן בתיקים של משרד עורכי הדין שייצג אותו ואת אחיו ובתיק שבו מעורבת עיריית תל אביב – שמולה ניהל הליכים הנוגעים לנכס שבבעלותו.

בתוך כך, המשטרה בוחנת את הטענות שעלו נגד השופט – ולפיהן בין השאר הוא הופיע בשם אחר בהליך משפטי ולא דיווח.

הערב הגיבה לראשונה גם עיריית תל אביב, והודיעה כי היא שחזרה בה מיוזמתה מהאישום נגד השופט עמית, לאחר דיון ראשון בתיק שבמהלכו התברר לה כי מדובר בנאשם שהוא שופט – ועקב העובדה שלא ביקשה תחילה את אישור היועמ”שית: “כך היינו עושים בכל מקרה של שופט באשר הוא. בשים לב להתחייבות בעלי הדירות הרבים בתיק (38 במספר) להמשיך ולקדם את הסרת הליקויים בנכס ולאחר שבוצע הנדרש בפועל, בוטל כתב האישום, כפי שנעשה ברוב המכריע של תיקי מבנים מסוכנים”.

לאחר תגובה זו, גם השופט עמית עצמו הגיב למכתבו של לוין, ציין את ההסבר של עיריית תל אביב –  וכתב: “הטענה לקיומו של ניגוד עניינים אין בה ולא כלום”.

בנוגע לשימוש בשם משפחה אחר שלו נכתב מטעם עמית: “לעניין ‘ההסתרה’ כביכול – הסיבה שבגינה השופט עמית מופיע בהליכים תחת שם משפחתו הקודם (גולדפריינד), היא כי ככל הנראה שנתוני בעלי הזכויות נלקחו מנסח הטאבו, שם מופיע שם זה. בייפוי הכוח שניתן על ידי השופט לאחיו, נכתב במפורש יצחק עמית, ולא יצחק גולדפריינד, כך שהטענה שהשופט עמית ‘הסתיר’ את זהותו מופרכת, חסרת כל פשר ואין בה ולא כלום”.

לדברי עמית, בנוגע לטענה בדבר “העדר דיווח על אודות ההליכים”, הוא לא היה מודע לקיומם, ולכן לא הגיש הצהרות על ניגוד עניינים, מכיוון שכאמור, לא ידע כלל שמתקיימים הליכים נגדו.

“נראה שעמית רק הולך ומסתבך”

‘התנועה למשילות ודמוקרטיה’ הגיבה: “אז המועמד לנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית השיב לשר יריב לוין. שפשפנו את העיניים. לראות ולא להאמין.

נקצר: 1. עמית מודה שדן בתיקים של עירית תל אביב תחת כתב אישום. 2. עמית טוען שאין ניגוד עניינים אוטומטי כשמוגש נגד שופט כתב אישום. 2. עמית קובע שכללי ניגוד העניינים / אתיקה על שופטים המחייבים פסלות שופט נתונים לשיקול דעתו הוא עצמו(!?) “בכל מקרה ומקרה בהתאם לנסיבות”. 3. עמית לא נותן גרסה לשאלה המתבקשת מדוע דווקא בהליך הפלילי בו הוגש נגדו כתב אישום – הוא מופיע בשמו המלא.

4. ועכשיו דובדבן מרהיב: עמית מנפנף בהודעת הדוברות של עיריית תל אביב לפיה כתב האישום נמשך מפני שלא התקבל אישור יועמ”ש. אבל לפי טענת עמית במכתב עצמו מדובר בעבירות קנס שאינן מקימות ניגוד עניינים ולכן למעשה לפי החוק אין בכלל צורך באישור יועמ”ש (!) אז מדוע, לגרסתו של עמית, בוטל כתב האישום רק כנגדו, בהליך בו (תיראו מופתעים) הוא מופיע בשמו ‘היצוגי’ יצחק עמית?

לא מספיק? הנה עוד יותר: כללי ניגוד העניינים הפוסלים שופט מלדון חלים גם על הליכים נגד אחיו של השופט. על פניו נראה שעמית רק הולך ומסתבך”.

“זוהי שעת האמת של הוועדה”

בינתיים, חברת הוועדה לבחירת שופטים, השרה אורית סטרוק, דורשת לעכב את מינויו של עמית לנשיא בית המשפט העליון בעקבות הפרסומים אודותיו. היא פנתה הערב לחברי הוועדה בדרישה לבדוק את נושא ניגוד העניינים של השופט, והציעה למנות קודם כל את נציב תלונות הציבור על שופטים, להעביר לבדיקתו היסודית והמהירה את התלונות נגד עמית – ורק אז לקיים את הליך הבחירה, לאור תוצאות הבדיקות.

כמו כן, סטרוק דרשה להודיע לבג”ץ על החלטה זו, שלדבריה “אין מנוס ממנה, ושאין עניינה ‘מריחת זמן’, אלא התנהלות אחראית כלפי הציבור וכלפי מעמד בית המשפט העליון ומערכת המשפט בכללה”.

השרה סטרוק חתמה את המכתב ששלחה לחברי הוועדה במילים: ”חבריי, זוהי שעת האמת של הוועדה לבחירת שופטים, וזוהי גם שעתה הגדולה!”