הפאדיחה של היועמ”שית שדורשת לבטל את מינוי מ”מ נציב שירות המדינה

היועצת המשפטית לממשלה לבית המשפט העליון: עו״ד כחלון התמנה לתפקיד מ״מ נציב שירות המדינה בהתבסס על תשתית עובדתית שגויה והוא אינו כשיר לתפקיד. בנוגע להליך מינוי נציב שירות המדינה: שיקולי איכות, מקצועיות ואי תלות, הם תנאים הכרחיים במינוי נציב ולמניעת פוליטיזציה של השירות הציבורי.

במכתב היועמ”שית צוין כי היא תומכת בקבלת העתירה – ובכך שראש הממשלה יבטל את מינויו של כחלון למ”מ נציב שירות המדינה: “המינוי נעשה בהעדר הלימה קיצוני בין ניסיונו הרלוונטי של כחלון לבין דרישות התפקיד הרם והרגיש”.

גלי בהרב-מיארה כותבת כי “לתפקיד מפתח זה בחר רה”מ במועמד שאינו עומד בדרישות המקצועיות, ובפרט – לא מחזיק בניסיון בניהול בכיר או בניסיון בניהול כללי או בניהול משאבי אנוש. אין צורך להכביר מילים על הרלוונטיות של היבטים אלה לתפקיד נציב שירות המדינה, ודומה כי אין חולק על כך בין הצדדים. ברי כי היעדר הניסיון הדרוש עלול לעורר קושי של ממש במילוי התפקיד ובניהול השירות הציבורי על כ-100 אלף עובדיו”.

הכתב המשפטי אבישי גרינצייג חשף בתגובה: “פאדיחה גדולה של היועמ״שית: טוענת לתשתית עובדתית שגויה על ההיסטוריה התעסוקתית של רואי כחלון, אך לא פנתה לעו״ד דן אלדד, ששימש כמנהלו הישיר במשך שנים כדי שיחווה דעתו. עו״ד דן אלדד, במסגרת תגובת כחלון לעתירה, מגבה את קורות החיים שהציג רואי כחלון, וכותב שהוא ציפה שהיועצת תיצור איתו קשר כדי לשמוע ממנו את העובדות אך היא לא עשתה כן”.

ואכן, עורך הדין שמייצג את כחלון מסר לבג”ץ בתשובתו כי מ”מ פרקליט המדינה לשעבר, דן אלדד, העביר אישור שממנו עולה כי כחלון מקיים את דרישות התפקיד הקבוע לנציב שירות המדינה. הוא צירף תכתובת מטעמו של אלדד, שם נכתב בין היתר: “הערכתי מאוד את כישוריו של רואי, את היוזמתיות שלו, והתרשמתי מהצלחות שלו במשימות האלה. לכן הסתייעתי בו לא מעט”.

“באשר לתפקיד הממונה על המשמעת, היה ברור לכולם במערכת שרואי מבצע הלכה למעשה בהתייעצות עם הנציבות את התפקיד שקודם לכן ביצעו שי ניצן, ריקי לוי גולדברג ואני עצמי. כל אלה כיהנו לצורך מילוי התפקיד בדרגת מנהל תחום בכיר בפרקליטות המדינה, על כל המשתמע מכך. במקרים סבוכים, בהתלבטויות קשות ובמקרים רגישים בתחום ההשעיות הייתי כמובן זמין לייעץ לרואי”.