הפרקליטות חשפה: ארי רוזנפלד ניסה לחשוף את התרעת הנגדת

בית המשפט העליון התיר היום (רביעי) לפרסם את פרוטוקול הדיון שנערך בפרשת ‘הדלפת המסמכים המסווגים’, בה מעורבים הנגד במיל’ ארי רוזנפלד ואלי פלדשטיין, דובר בלשכת נתניהו.

עו”ד עודד סבוראי, סנגורו של פלדשטיין, טען בדיון כי ראש הממשלה נתניהו היה מודע ומעורב בהדלפת המסמך לעיתון ‘הבילד’.

סבוראי אמר בדיון: “פלדשטיין לחש לנתניהו באוזן אחרי מסיבת העיתונאים שאחרי הירצחם של ששת החטופים ‘יש לי מסמך מהמקורות שלי באמ”ן עם אותו התוכן רק יותר עדכני, אוריך ואני עובדים על להוציא אותו החוצה’. זה קרה 5 ימים לפני שהמסמך פורסם – זה רק מחזק את הטענה שניתן לפרסם את המסמך, ראש הממשלה מודע מה מקור המידע”.

בין השאר הזכיר סבוראי את שמו של יונתן אוריך, יועץ תקשורת בלשכת ראש הממשלה, שלדבריו “שמו שזור בכתב האישום. הוא עשר שנים משרת בלשכת ראש הממשלה, אוטוריטה מקצועית עבור פלדשטיין, כל שפלדשטיין ידע – יונתן אוריך ידע, כל מה שפלדשטיין עשה – יונתן אוריך עשה”.

בעניינו של הנגד רוזנפלד טענה הפרקליטות בדיון, כי הוא ניסה להעביר מידע נוסף גם לגורם אחר שהוא לא פלדשטיין. מדובר במידע על התרעת הנגדת ו’ לפני השבעה באוקטובר על ההכנות של חמאס לפשיטה על ישראל.

הפרקליטות ציינה, כי רוזנפלד התכוון להעביר את המידע, לאחר מתקפת החמאס, לעיתונאי, אולם המידע פורסם בתקשורת על ידי גורם אחר. “הוא פנה במסנג’ר ליוסי יהושע, הוא חזר בו ומחק את ההודעה. זה הכי רחוק שהגיע”, אמר הסנגור בדיון.

המידע נחשף בדיון בניסיון של הפרקליטות להוכיח כי טענת רוזנפלד על כך שהדליף לראש הממשלה את המסמך שהועבר ל’בילד’, כדי לחשוף את מקבלי ההחלטות למידע שלא הגיע אליהם – אינו נכון, מאחר וניסה להעביר מידע נוסף לאדם שהוא לא גורם מדיני או צבאי.

אתמול בית המשפט דן בבקשתו של הנגד, ארי רוזנפלד, שנאשם בפרשה, לבחון מחדש את ההחלטה להשאירו במעצר עד תום ההליכים.

בתום הדיון, השופט הורה לפרקליטות להיצמד לחוות הדעת של שב”כ ושב”ס, בהקדם. ראש השב”כ הצהיר עוד קודם, כי אין מסוכנות ושאין צורך בהשארתו של רוזנפלד במעצר.