העו”ד של שרה נתניהו על החשדות נגדה: “חלה עליהם התיישנות”

אחרי הנחיית היועמ"שית לפתוח בחקירה נגד שרה נתניהו בעקבות תחקיר 'עובדה': עו"ד אוריאל חור ניזרי טוען כי גם אם החשדות נכונים - חלה עליהם התיישנות, כי עברו חמש שנים מהאירוע • לדבריו, התזמון שבו בחרה בהרב מיארה להנחות על חקירה "תמוה"
חרדים 10
כ"ח כסלו התשפ"ה / 29.12.2024 11:36

עורך הדין אוריאל חור ניזרי, המייצג את שרה נתניהו, טען היום (ראשון) בתוכנית ‘קלמן ליברמן’ ברשת ב’, כי גם אם החשדות נגד רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו בתחקיר ‘עובדה’ נכונים – הרי ש”חלה עליהם התיישנות”.

ביום חמישי הורו היועמ”שית גלי בהרב מיארה ופרקליט המדינה עמית איסמן לראש אגף חקירות ומודיעין במשטרה פתוח בחקירה נגד שרה נתניהו.

זיזרי אמר: “גם אם מישהו היה חושב שיש כאן בסיס, הרי שיש כאן התיישנות כי עברו חמש שנים מהאירוע. פותחים בחקירה גם כשיודעים שיש התיישנות. יש פה שימוש ציני בהליכים משפטיים. נניח שמה שפרסמו ב’עובדה’ הוא נכון, אני עדיין אומר שאין פה משהו פלילי”.

הריאיון המלא | האזינו

לטענת עו”ד ניזרי, היועמ”שית פתחה בחקירה בזמן שהיא נחשדת לשיבוש משפט בעצמה: “מעבר לזה שזה לא היועצת המשפטית אמורה לומר את זה, העובדה שיועמ”שית מודיעה על פתיחה בחקירה במקרה שאין בו בסיס על מה שנקרא שיבוש הליכי משפט בזמן שיש טענות נגדה על שיבוש הליכי משפט במקרה של הבן שלה, זה תזמון מאד תמוה”.

ניזרי הוסיף: “כשיועמ”שית מודיעה על פתיחה בחקירה בלי סמכות, היא אמורה לאפשר למשטרה לפתוח בחקירה. היא מודה בפה מלא שבעקבות תכנית טלוויזיה היא החליטה לפתוח בחקירה. זה לא בהתאם לחוק. אני שואל את עצמי האם מדובר בהאזנת סתר. גם אם הסכימה (חני) לפני מותה, תצטרך ראיות מאוד חזקות כדי להראות את זה”.

עורך דינם של משפחת נתניהו הצהיר על החשדות נגד רעיית ראש הממשלה: “אם נראה שהייתה בעיה מנהלית, אפשר לפנות לבג”ץ. אם יעלה חשד למעשים פסולים, אז יכול להיות שהמסלול יהיה שונה. יכול להיות שזה יהיה מישור של תלונה מסוימת או לנציב, בכל הקשור לפיקוח על הפרקליטות”.

הדפס כתבה

תגובות

הוסף תגובה חדשה
אין תגובות