“מודה בטעות ומתחרט”: הנגד א’ העצור הגיש בקשה לחנינה מהנשיא

הנגד א’, החשוד בפרשת ‘הדלפת המסמכים המסווגים’, הגיש היום (חמישי) באמצעות עורכי דינו, בקשה לחנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג.

בית הנשיא הודיע: ״בקשת החנינה של הנגד א׳ התקבלה בבית הנשיא והחלה בדיקה בעניינה״.

מבית הנשיא הוסיפו: “יודגש ויובהר – לנשיא המדינה יש אמון מלא במערכת המשפטית והבקשה תיבחן ותיבדק כמו כל הבקשות המוגשות לבית הנשיא”.

בפניה שהועברה באמצעות עורכי דינו אורי קורב, סיון רוסו ויהושע למברגר, נאמר: “עניינו של א׳ מעמיד נסיבות מיוחדות, אישיות, משפטיות וציבוריות המחייבות את התערבותו של כבוד הנשיא בחנינתו המיידית, עוד בטרם הסתיים ההליך המשפטי בעניינו”.

בבקשת החנינה מפרטים עורכי הדין את עברו של א׳ ואת העובדה ששירת במסירות בצה”ל כעשור באגף המודיעין בתחומים רבים והתנדב רבות למען הקהילה. הם מזכירים את קביעת בית המשפט המחוזי כי “כל בקשתו של א׳ הייתה ונותרה העברת חומר ומידע שיגיע לראש הממשלה מתוך מטרה שהדבר יסייע לו בקבלת החלטות על בסיס מידע מלא ככל האפשר”.

עוד נכתב: “עולה בבירור כי א׳ מבין שהוא טעה, מודע בטעותו למד את הלקח ומתחרט על כך חרטה גמורה. א׳ מבין שחרף הדחיפות שזיהה בעניינה של הידיעה בעניין המשא ומתן, וחשיבותו האקוטית של המסמך המחקרי שהעביר, היה עליו להביא את העניין לידיעת מפקדיו ולפעול דרכם להעברת המידע”.

עורכי דינו  טענו כי א’ עצור “בתנאים קשים ומשפילים” וכי “אי עצירת כדור השלג המתגלגל בעניינו של א׳ תגרור חוסר אמון וקרע חסר תקדים בין הציבור למערכת החוק והאכיפה, עד לכדי מצב בו הציבור עלול לחשוש כי שיקולים זרים ובלתי עניינים משמשים בעניין. כל אלו בנפשנו כחברה ונוכח זאת נבקש את חנינתו מידי כבוד הנשיא כבר עתה”.

עורכי הדין טענו כי כתב האישום נגד א’ “רצוף טעויות, סילופים ועיוותים, הליך שכלל לא היה צריך לבוא לעולם” – ותקפו את החלטת בית המשפט העליון להשאיר את הנגד במעצר עד תום ההליכים.

בבקשה צוין כי הנגד א’ הופלה לרעה בכך שבעוד שהנאשם אלי פלדשטיין, “לו מיוחסת עבירת מסירת ידיעה סודית בכוונה לפגיעה בביטחון המדינה”, שוחרר למעצר בית – הנגד לא קיבל את אותו היחס.

בקשת החנינה מנשיא המדינה הגיעה יממה לאחר שפורסם ב’כאן חדשות’, כי הרצוג נפגש בשבוע שעבר עם אשתו ואביו.

מדובר במהלך לא שגרתי מצד הנשיא, שכמה ימים לאחר מכן בנאום שנשא הביע דאגה משחיקה בזכויות אדם – מניעת מפגשים עם עורכי דין והארכות מעצר ביד קלה.

לפני 10 ימים החליט בית המשפט העליון כי הנגד א’ יישאר במעצר.

עורכי הדין אורי קורב וסיון רוסו, המייצגים אותו, הגיבו להחלטה ומסרו כי מדובר ב”החלטה שגויה המהווה ליקוי מאורות של ממש”.