הגרי תקף את ‘חוק פלדשטיין’, שר הביטחון איים והרמטכ”ל נזף

דובר צה"ל דניאל הגרי מתח ביקורת על 'חוק פלדשטיין' וטען כי הוא מסוכן לצבא • כ"ץ: "אפעל לקיום הליך משמעתי מולו" • אוחנה: "חציית קו אדום חמורה וחריגה" • בן גביר: "דיפסטייט על מלא - רק שהפעם זה כבר מהמקפצה" • בעקבות הסערה - הגרי הודה: "התבטאתי באופן שחרג מסמכותי"
יוני גרין
ג' כסלו התשפ"ה / 04.12.2024 21:42

דובר צה”ל, תא”ל דניאל הגרי, נשאל הערב (רביעי), במסיבת עיתונאים שערך, על ‘חוק פלדשטיין’ המקודם בכנסת – ותשובתו עוררה סערה פוליטית.

הגרי השיב: “החוק הזה מסוכן מאוד לצה”ל. הוא מסוכן משום שהוא ייצור מצב שבו כל גורם זוטר בצה”ל יכול על דעתו לגנוב ולהוציא מסמכים מצה”ל או ידיעות מודיעיניות, והדבר הזה הוא דבר פשוט, הוא יביא לזה שתהיה סכנה לחיי אדם ולחיי לוחמים ולכן הוא מסוכן מאוד לצה”ל והוא מסוכן גם לביטחון המדינה”.

בקואליציה ביקרו את הגרי בחריפות על דבריו.

בעקבות הסערה פרסם דובר צה”ל הודעה מיוחדת, בה נאמר כי הרמטכ”ל הרצי הלוי נזף בהגרי.

“הרמטכ״ל נזף בדובר צה״ל על תשובתו לשאלה בנושא חוק מסירת מידע סודי לראש הממשלה ולשרים במהלך תדרוך עיתונאים, ובכך חרג מסמכותו. צה״ל לא מעביר ביקורת על המחוקק, אלא מביא עמדתו בפני הדרג המדיני במנגנונים המקובלים לשם כך”.

אחרי פרסום הנזיפה פרסם דניאל הגרי הצהרה בחשבונו ברשת הטוויטר: “בהצהרה שלי הערב בתשובה לשאלה התבטאתי באופן שחרג מסמכותי כדובר צה״ל, ועל כך נזף בי הרמטכ״ל.

“מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית וצה״ל כפוף לדרג המדיני. במאות ההצהרות והשאלות שעניתי עליהן מאז ה-7 באוקטובר אני שומר על ממלכתיות. צה״ל מעביר את עמדתו לגורמים הרלוונטיים בענייני חקיקה במנגנונים המקובלים לשם כך, ולא בדרך אחרת”.

ראש הממשלה בנימין נתניהו: “טוב שדובר צה״ל הועמד במקומו כדי לוודא שהתבטאות כזו לא תושמע שוב. במדינה דמוקרטית הצבא לא אמור להתערב בנושאים פוליטיים ובוודאי שלא לבקר חקיקה”.

שר ביטחון ישראל כ”ץ אמר כי יפעל משמעתית נגד הדובר. “ביקורת דובר צה”ל נגד הדרג המדיני ונגד הליך חקיקה בכנסת היא תופעה חמורה וחריגה מוחלטת מסמכותו וממה שמותר ומצופה מלובש מדים במשטר דמוקרטי. בכוונתי לפעול לקיום הליך משמעתי מולו בהקדם לצורך הסקת המסקנות הנדרשות”.

יושב-ראש הכנסת אמיר אוחנה הגיב: “במדינה דמוקרטית הצבא לא מבקר במסיבת עיתונאים תהליכי חקיקה בפרלמנט, אלא מיישם אותם כזרוע של הרשות המבצעת, אם וכאשר הם נכנסים לספר החוקים. צה״ל יכול להביע את עמדתו בכנסת בוועדה שמכינה את החוק, כפי שעשה פעמים אינספור בעבר, וכפי שעושים כל גופי המדינה המפוקחים על ידי הכנסת או מושפעים מהחקיקה.

“אלו הן מושכלות יסוד בדמוקרטיה. הצהרתו של דו״צ הערב היא חציית קו אדום חמורה, חריגה ומאוד לא מקובלת, שאסור שתחזור על עצמה”.

שר האוצר בצלאל סמוטריץ׳: “ישראל היא מדינה שיש לה צבא ולא צבא שיש לו מדינה. קשה לברוח מהתחושה שבזמן האחרון יש בפיקוד הבכיר של צה”ל מי שלא מבינים את מושכלות היסוד הדמוקרטיות הבסיסיות האלה. ומי שלא מבין את זה לא יכול להישאר בתפקידו”.

שר הפנים משה ארבל: “הודעת דובר צה״ל ועמדתו ביחס להליכי חקיקה המתקיימים בכנסת היא חציית קו אדום חמורה מאוד. אין ללובש מדים שום רשות להבעת עמדה פוליטית באופן פומבי ביחס לסוגיות פוליטיות תהא עמדתו אשר תהא, קל וחומר שהיא בניגוד לעמדת השר הממונה”.

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר: “רוח היועמ”שית מחלחלת לדובר צה”ל. כאשר הגרי רואה שהיועמ”שית לא שמה על הממשלה, הוא גם לא שם על שר הביטחון. דיפסטייט על מלא – רק שהפעם זה כבר מהמקפצה”.

השר יצחק וסרלאוף הוסיף: “אם דובר צה”ל מעוניין להתערב בהחלטות פוליטיות, הוא מוזמן לפשוט את המדים, להתמודד לכנסת ולהביע את עמדתו”.

הפרשן עמית סגל הגיב: “דובר צה״ל טעה. הוא מסר מאות הצהרות, בימים הכי אפלים של המלחמה. אחת הייתה לא במקום. הוא ננזף ולקח אחריות.

“אפשר לעצור כאן את ההתנפלות. זו לא הפיכה צבאית בסגנון דרום קוריאה”.

הדפס כתבה

תגובות

הוסף תגובה חדשה
אין תגובות