לפי דיווח באתר ynet, בעדותו בוועדה דיבר בנט, בין היתר, על יחסיו עם ראש המוסד לשעבר יוסי כהן, הביע את דעתו על שרי ביטחון – וחשף כיצד התכונן לדיון חשוב בקבינט על רכש מטוסי החמקן F-35.
בנט, שהתבקש על-ידי הוועדה להתייחס לקבלת ההחלטות בסוגיות בניין הכוח וההצטיידות – גילה כיצד התכונן בהיותו שר חינוך לדיון החשוב בקבינט: “לקראת הדיון על ה-F-35 עשיתי גוגל בשביל ללמוד על היתרונות והחסרונות. היינו מגיעים לדיון בקבינט בלי הכנה, לא העמידו לנו גם מראש אופציה, ואני זוכר שקראתי באינטרנט על היתרונות והחסרונות. זה נשמע מצחיק, אבל זה היה מאוד לא רציני”.
לדבריו, “בדרך כלל ישיבות הקבינט הן חותמת גומי. הרבה פעמים מתאמים אותן בזמן שיש דד-ליין, כאילו ‘בוא נגמור את זה’, וההנחה היא שעשו את עבודת המטה”.
על שרי ביטחון אמר שככלל “הם תמיד מאוד דפנסיביים. כאילו – ‘די, תפסיקו לבלבל את המוח, אני שר הביטחון, הבאתי את זה, מה אתם רוצים?’ ההמלצה שלי בהקשר הזה היא שרים ייעודיים לקבינט. שני שרים ייעודיים, אבל איכותיים. זה תמיד בעיה, אבל זו בסוף אחריות ראש הממשלה למנות שרים נכונים. אם ממנים שרים מצ’וקמקים לתפקידים האלה…”.
כדוגמה לשרים “שהם אנשים חושבים” הוא הביא את משה (בוגי) יעלון, דן מרידור, בני בגין ויובל שטייניץ. דוגמאות לשרים “מצ’וקמקים”, כלשונו – הוא לא הביא.
המלצות נוספות של בנט נגעו למל”ל. הוא אמר כי העדיף להתייעץ עם סגן ראש המל”ל, “כי הייתה לי תחושה שרמת התיאום מול ראש הממשלה על לשמור ממני דברים, להסתיר ממני דברים, קטנה יותר. אז הייתי מקבל מידע יותר חופשי”. בנט למעשה האשים את ראשי המל”ל לשעבר בהסתרת דברים ממנו בעת שהיה שר.
הוא מתח ביקורת על ראש המל”ל לשעבר יוסי כהן, שהיה לאחר מכן ראש המוסד ונחשב למקורבו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. הוא השווה בין כהן לבין קודמו בתפקיד יעקב עמידרור, ואמר: “אצל יוסי כראש המל”ל האופי היה נטו ריכוז עבודת מטה. לא היה שאר רוח. אצל עמידרור היה שאר רוח. אצל יוסי לא היה added value בהיגדי המל”ל בקבינטים”.
בוועדה אמרו לבנט: “כהן אמר שלא התייעצת איתו כשמינית לראש המל”ל את איל חולתא, בעת היותך ראש הממשלה”.
בנט ענה על כך: “באותה תקופה יוסי היה מאוד צבוע ביבי ולכן הכול היה בעייתי כי הכול דלף. דווקא בעניינים אלה, למשל בעניין ראש שב”כ, עשיתי תהליך מאוד יסודי של מינויים”.