גלנט נגד נתניהו: תכריז שישראל לא תשלוט בעזה ‘ביום שאחרי’

שר הביטחון יואב גלנט קרא הערב (רביעי), בהצהרה לתקשורת, לראש הממשלה בנימין נתניהו לקבל החלטה בסוגיית “היום שאחרי” ברצועת עזה.

לדבריו, אי קבלת החלטה בנושא מסכנת את המדינה.

“אני קורא לראש הממשלה להכריז כי ישראל לא תשלוט אזרחית ברצועת עזה ולא תקיים משטר צבאי ברצועת עזה”, אמר גלנט. “זוהי אחריותנו להוביל את ישראל למקום טוב יותר. זה הזמן לקבל החלטות קשות, גם אם הדבר כרוך במחירים פוליטיים”.

לדבריו, “חמאס אינו מתפקד כארגון צבאי, צה”ל פועל ברפיח לחסל את הגדודים האחרונים ולאתר חטופים. כל עוד חמאס שולט אזרחית הוא יוכל לשקם את כוחו”.

הוא הוסיף:  “אם לא תהיה חלופה לחמאס יהיו שתי אפשרויות – חמאס או ממשל צבאי ישראלי. שתי חלופות גרועות. לא אסכים לממשל צבאי בעזה, אני קורא לנתניהו – תכריז שלא נעשה זאת.

שר הבטחון טען: “מאז אוקטובר אני מעלה את הנושא בקבינט ללא תשובה. סופו של המעשה הצבאי במעשה המדיני. גורמים פלסטיניים בגיבוי מדינות ערב צריכים לשלוט ברצועת עזה, זה אינטרס ישראלי כדי להשיג את מטרותינו. בפועל יש מדיניות שמקדמת ממשל צבאי ישראל, זו חלופה רעה ומסוכנת למדינת ישראל. ממשל צבאי יהפוך להיות המאמץ הבטחוני הראשי של ישראל על חשבון זירות אחרות. הוא יעלה בדם ובמחיר כלכלי כבד ללא תכלית. לא אסכים לזה, אסור לישראל לשלוט אזרחית ברצועת עזה”.

גלנט התייחס למתיחות בין נתניהו לנשיא ביידן: “הקשר עם האמריקנים חיוני, חזק ויציב. יש חילוקי דעות אבל ארה”ב הייתה הראשונה להתיצב לצידנו  במעשים, לא בדיבורים, וממשיכה לעמוד לצידנו גם כעת. את המחלוקות פותרים בחדרים סגורים, לא בראיונות ולא בציוצים”.

גלנט ציין כי בגבול לבנון מתקיימת “מלחמה מתמשכת” – כהגדרתו. “בקרוב נידרש להחליט על אופן החזרת התושבים לצפון – בהסדר או בפעולה צבאית”.

בתגובה על הודעת נתניהו, שהחליט לקדם את חוק הגיוס שהעלה השר בני גנץ בכנסת הקודמת, אמר שר הביטחון: “אתמוך בכל חוק גיוס שיהיה מקובל על כל סיעות הקואליציה – ולא בפחות מכך”.

העיתונאי מוטי קסטל מערוץ 14 שאל את גלנט: נראה שהצבא בראשותך כשר ביטחון הפך לצבא הכי פוליטי שהיה במדינת ישראל מאז ומעולם – כשבכירי הצבא ואתה הבלגתם ארוכות על קריאות סרבנות, כשרמטכ”ל מתבטא על גיוסי חרדים, כשמפקד אוגדה מרשה לעצמו לבקר פוליטיקאים, כשהפצ”רית מתבטאת בפומבי נגד הרפורמה המשפטית, כשקצין מופלא כמו עופר וינטר מודח במשמרת שלך החוצה. האם לך כשר ביטחון יש אחריות למצב הזה?

גלנט: מעולם לא שקלתי שיקולים פוליטיים במינוי קצין כזה או אחר או במשימה כזו או אחרת. מציע שבמקום להתנגח בצה”ל נעסוק באחדות.

קסטל התעקש ושאל על עופר וינטר – וגלנט השיב: “אינני ממנה קצינים על בסיס חשיפתם בתקשורת או עמדתם. זו אחריות שלי ושל צה”ל והיא מתקיימת בסמכות ועל פי חוק”.

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הגיב לדבריו של שר הבטחון:  “מבחינתו של גלנט, אין הבדל בין אם בעזה ישלטו חיילי צה”ל, לבין אם ישלטו בה מרצחי החמאס. זו מהות הקונספציה של שר ביטחון שכשל ב-7 באוקטובר, וממשיך להיכשל גם עכשיו. שר ביטחון כזה חייב להיות מוחלף כדי להשיג את יעדי המלחמה”.

שר התקשורת שלמה קרעי הגיב: “קצת צניעות משר הבטחון כלפי אלו שהזהירו כל השנים מתפיסת העולם השגויה שלו ושל חבריו. בדבר אחד אני יכול להסכים איתו: כל עוד הוא שר הבטחון, שלטון צבאי הוא בהחלט אפשרות גרועה. אפשר לסדר את זה”.

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין: “עם ישראל אינו מוכן להיות מושפל. עם ישראל אינו מוכן להיות מובל לתהליך אוסלו 2, שיוביל את ישראל לאסון נוסף. עם ישראל לא יסכים למסור את עזה לשליטת רשות הטרור הפלסטינית. עם ישראל יודע שביטחון ישראל יושג רק בנחישות לנצח, ולא בהסתמכות על הבטחות לשקט מצד המחבלים השפלים וארגוניהם השונים”.

גם ח”כ גדעון סער תקף את גלנט: “ישראל לא הצטיינה מעולם בלקבוע לשכניה מי ישלוט עליהם. למען האמת – ברור למדי שגם אם היה גורם פלסטיני כזה (ספוילר: אין, לעת עתה) – לא היה לו שום סיכוי אם היה מקבל שלטון כחלק ממהלך ישראלי. בנוסף לכך – הרשות הפלסטינית מתנה את כניסתה לעזה במהלך רחב יותר של הקמת מדינה פלסטינית ביו״ש ובעזה – דבר שהוא סכנה אסטרטגית לישראל.

“אין חלופה לחיסול החמאס כגורם שלטוני וצבאי בעזה. משם אנחנו עדיין רחוקים. בנושא הזה לא שמענו הערב משר הבטחון איך אנחנו מתקדמים לכיוון השגת היעדים. גם לא שמענו ממנו מתי מחזירים את תושבי הצפון לבתיהם. תפקיד מערכת הביטחון להוביל להחזרת הבטחון בדרום ובצפון ולא לחפש תירוצים לאי השגת יעדי המלחמה”.

פרשן ‘ישראל היום’ אריאל כהנא כתב: “אז שר הביטחון שאצלו במשמרת נחלה ישראל את המפלה הצבאית הקשה בתולדותיה, שהבטיח ביוהרה לחסל את בכירי חמאס ונכשל, ושתחת ניהולו הצבא לא מצליח כבר 7 חודשים להשיג אף אחת מהמטרות שהוטלו עליו על ידי הממשלה בתמיכתו שלו (חיסול חמאס, תנאים לשחרור חטופים) – הוא זה שקורא תיגר על המדיניות? אם היא לא מתאימה לו שיקום ויתפטר. מה השיטה הזו להמריד את הציבור?!

“נ”ב – שר הבטחון לא קלט את הרמז אבל נתניהו הסביר היום ברורות שבגלל הכישלון של גלנט עצמו, עדיין אי אפשר לדבר על ‘היום שאחרי'”.

העימות הפומבי הזה בין שר הביטחון לראש הממשלה מתקיים זמן קצר לפני כינוס קבינט המלחמה הערב.

מוקדם יותר היום פרסם נתניהו סרטון ובו התייחס לסוגיית “היום שאחרי” ברצועת עזה ולביקורת שמופנית כלפיו על חוסר קבלת החלטה בנושא: “עד שלא יהיה ברור שחמאס לא שולט צבאית בעזה הדיבורים בעניין יישארו רק דיבורים – ריקים מתוכן”.

לטענת נתניהו כל עוד חמאס שולט ברצועה גורמים אחרים לא יהיו מוכנים לקבל את השליטה האזרחית בעזה מחשש לשלומם. עוד אמר ראש הממשלה: “בניגוד לנטען, מזה חודשים אנחנו עוסקים בניסיונות שונים להביא פתרון לבעיה המורכבת הזו. חלק מהניסיונות סמויים מן העין וטוב שכך”.