ערבי שתקף שני חרדים בירושלים יפצה אותם בכמעט מיליון שקלים

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק, בהיעדר הגנה, כי ערבי שתקף לפני כשלוש שנים בירושלים שני חרדים, תוך שהוא מנסה לדרוס אותם ברכבו ומיידה לעברם אבנים, יפצה אותם בסכום של כ-900,000 שקלים.

רגע לפני: כשאתם הולכים לקלפי – תזכרו לבדוק את זה. אל תשכחו!

המחבל נעצר על ידי המשטרה, הוגש נגדו כתב אישום והוא הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של איומים ממניע גזעני, מעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה ומעשה טרור של ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

בחודש מרץ 2022 נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשי מאסר על-תנאי וכן פיצוי בסך 12,000 שקלים לנפגעי העבירה. המחבל ערער על עונשו לבית המשפט העליון שאף החמיר את עונשו וגזר עליו 35 חודשי מאסר בפועל.

לאחר גזר הדין הגישו נפגעי העבירה תביעה אזרחית נגד המחבל באמצעות עו”ד אופיר שטיינר מחוננו.

בתביעה מופיע פירוט אודות הנזק שנגרם לידו של הצעיר כתוצאה מפגיעת האבן בה. בנוסף, פורט אודות הכאב והסבל שחוו, ועדיין חווים, הצעירים, בעיקר במישור הנפשי, בעקבות הטראומה שחוו.

במסגרת התביעה ביקשו הצעירים מבית המשפט להשית על המחבל גם פיצויים עונשים, בשל העובדה כי המחבל גרם להם את הנזקים מתוך מניע גזעני-לאומני (טרור).

כיצד אני יכול להזדהות בקלפי? מהן שעות הפתיחה של הקלפיות?

נזכיר, כי בחודש אפריל 2021 נסע המחבל ברכבו יחד עם חבריו, באזור ירושלים, כשהוא וחבריו תרים אחר אזרחים יהודיים אותם יוכלו לתקוף. כשהבחין בצעיר הראשון מבין השניים – בחור ישיבה צעיר, בעל חזות חרדית – האיץ את רכבו לכיוונו במטרה לדרוס אותו, אך הצעיר חמק הצידה.

המחבל סובב את רכבו והתקרב אליו בשנית עם הרכב, תוך שהוא נוסע בקרבת הצעיר באיטיות. אז, פתח חברו את דלת הרכב, והשליך בחוזקה אבן לעבר הצעיר. האבן פגעה בידו של  החרדי. כתוצאה מכך נשברה ידו והוא נזקק לקיבוע בסד גבס ולשיקום ממושך.

בהמשך, כשהמחבל וחבריו נוסעים ברכבו של המחבל, באותו האופן ומתוך אותן הכוונות, הבחין המחבל בצעירים בעלי חזות חרדית. שוב האט המחבל ואפשר לחברו להשליך אבן לעבר גופם. האבן פספסה רק במעט את גופו של הצעיר החרדי השני.

כזה עוד לא היה: התוכנית של שמואל גרינברג בבית שמש נחשפת

עו”ד אופיר שטיינר ברך על החלטת בית המשפט: “התביעה האזרחית היא כלי משלים, במקביל להליך הפלילי, במסגרתה התוקף נדרש לשאת באחריות הכלכלית לנזק שגרם. בתיק חמור זה נוצר נזק לגוף ונזק לנפש. טוב עשה ביהמ”ש שקיבל את התביעה ואישר את הן את הפיצויים בעבור הנזק, והן את הפיצוי העונשי שהתבקש משום היות המעשים מתוך מניע גזעני-לאומני”.