“תגובה הולמת” או “צפוי ומאכזב” • התגובות לנאום

נאומו של ראש הממשלה בנימין נתניהו הערב בפני העצרת הכללית של האו”ם, זוכה כבר לתגובות בישראל מימין ומשמאל.

בימין כמובן בירכו על הדברים של נתניהו, שלמעשה אמר לא להסכם עם אבו מאזן, אותו תקף בחריפות, אלא הסכם כולל עם המדיניות הערביות.

יו”ר ועדת החוץ והביטחון ח”כ זאב אלקין, אמר: “אני מברך את ראש הממשלה על תשובה הולמת לנאום השקרים וההשמצות של אבו מאזן, וקורא לראש הממשלה ולקבינט לעבור ממילים למעשים. אבו מאזן צריך לדעת שהמשך מלחמת ההשמצות והתקפות על מדינת ישראל בזירה הבינלאומית תהיה כרוכה במחיר כואב שהוא והנהגת הרשות יצטרכו לשלם”.

יו”ר הקואליציה יריב לוין מסר בתגובה: “ראש הממשלה קרע בנאומו את המסכה מעל פניו של אבו מאזן והוכיח שהוא פרטנר לחמאס ולא פרטנר לשלום, המראה שהעמיד ראש הממשלה בפני העולם ביחס לאיראן, לאיסלאם הקיצוני ולסרבנותם המתמשכת של הפלסטינים, מבטאת מדיניות אמיצה ומפוכחת אשר טוב יעשו כל מנהיגי המפלגות בישראל אם יעמדו מאחוריה”.

ח”כ אלי ישי אמר: “לפני ימים אחדים נאם שם מכחיש שואה והיום נאם שם המבקש למנוע שואה. זה לא היה נאום של פוליטיקאי, זה היה נאום של יהודי המתפאר בעמו ובארצו המחוייב להבטיח שלומם והמשך הישרדותם בה’. יש לקוות כי אלו שלא שמעו, לא ראו, וגם לא דיברו, יעורו מצביעותם ומהתעלמותם ויפעלו בהתאם לחובתם. נאום נתניהו הוא קריאת השכמה חוזרת לעולם , וגם השכמה מאוחרת עדיפה על פני המשך התעלמות”.

מנגד, בשמאל תקפו את הנאום וטענו כי אינו משיג את מטרתו. יו”ר האופוזיציה ח”כ יצחק בוז’י הרצוג אמר: “נתניהו יודע לנאום, והסכמתי עם לא מעט מדבריו, אבל הבעיה היא שהעולם כבר לא מקשיב לו. לא ברור לאיזה נתניהו עלינו להאמין, לזה שנואם שוב על פשרה מדינית או לזה שבחמש שנות כהונה דאג לא לעשות דבר כדי לקדם יוזמה מדינית. שבענו כבר מנאומים שנשארים על הנייר. העולם דורש מנתניהו תמורה מדינית לדרישותיו בנושאים החשובים לביטחון ישראל והוא לא מספק אותה”.

יו”ר סיעת העבודה ח”כ איתן כבל הגיב:  “ידענו עוד לפני הנאום הערב שנתניהו הוא קופירייטר מוכשר, אבל ישראל לא זקוקה לקופירייטר אלא למנהיג”, אמר כבל. “במקום להפוך את נאום השנאה המגונה של אבו מאזן להזדמנות, ולהראות לעולם שבשעה שהפלסטינים מנסים לסכל את התהליך המדיני ישראל מושיטה יד לשלום, נתניהו, כצפוי, העדיף להיות צודק ולא חכם”.

יו”ר מר”צ ח”כ זהבה גלאון תקפה: “אותו נאום מוכר של איומים, הפחדות והשוואה בין דאעש, חמאס ואיראן. השוואה שאף אחד בעולם לא קונהץ נאום זה הוא חותמת רשמית לכישלונו המוחלט לחלץ את ישראל ממעגל הדמים והאלימות. בשביל מסע התבכיינות מתקרבן בפני כל העולם לא היה צריך לנסוע לאו”ם”.

ח”כ שלי יחימוביץ’ טענה כי “הנאום היה צפוי ומאכזב, אין בו ולו שמץ של בשורה לאזרחי ישראל הכמהים לתקווה. כמובן שאין חולק על כך שדאעש ארגון מטורף ומאיים, שיש למגרו, ואין חולק על כך שלישראל נשקפים איומים, אך דווקא על רקע הקיצוניות האיסלאמית יכול היה נתניהו לבדל את ישראל ולהציגה כמדינה מתונה ושוחרת שלום”.