ועדת הבחירות האזורית בירושלים פסקה היום (חמישי) כי מיזם התחבורה הציבורית בשבת, שאורגן על ידי תנועת התעוררות המתמודדת בבחירות המוניציפליות בעיר – יופסק לאלתר.
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים ויושב ראש הוועדה, אריה רומנוב, נעתר לעתירה שהגישה לפני כשבועיים סיעת ‘מאוחדים’, בראשות סגן ראש עיריית ירושלים אריה קינג, כנגד מערך ההסעות החינמיות שסיעת התעוררות בירושלים החלה להפעיל בחודש שעבר.
העתירה הוגשה כנגד סיעת התעוררות ומפלגת המחנה הממלכתי בראשות בני גנץ, שעומדת מאחורי התעוררות במערכת הבחירות למועצת העיר.
בדבריו הורה השופט רומנוב להפסיק מיידית את המיזם של הפעלת הסעות החינמיות בחינם, ובנוסף הטיל על התעוררות לשלם לקינג 7,500 שקלים בגין הוצאות משפט.
“לאחר שהעמדתי את השיקולים המתחרים אלה מול אלה, הגעתי לכלל מסקנה שהשיקולים התומכים בקבלת העתירה גוברים במשקלם על השיקולים התומכים בדחייתה. התוצאה היא, שאני מחליט לקבל את העתירה ואני מורה למשיבה להפסיק לאלתר את המיזם של הפעלת הסעות בשבת בחינם”, קבע השופט.
עוד ציין השופט רומנוב בדבריו: “ברורה הפגיעה העלולה להיגרם למהלך התקין של הבחירות ולטוהר הבחירות אם המשיבה (התעוררות) תמשיך להפעיל את ההסעות בעיר ללא תמורה. אין צריך לומר כי לפני המשיבה עומדות דרכים אחרות להעביר את המסרים שלה, ואשר אינן כרוכות במתן טובות הנאה בחינם. אני ער לטענת המשיבה שאין היא רשאית לגבות כסף מהנוסעים, ואולם פגיעה זו אינה שקולה בעיניי לפגיעה העלולה להיגרם למהלך התקין של הבחירות ולטוהר הבחירות, אם המשיבה תמשיך להפעיל את ההסעות ללא תמורה”.
עוד ציין השופט רומנוב בדבריו, כי “אחת ממטרות דיני הבחירות היא להבטיח את חופש הבחירה של הבוחר ולשמור על טוהר הבחירות. מטרה נוספת היא להבטיח שוויון בין המפלגות בניסיונן להגיע אל הבוחר. בשים לב לשווי שירות ההסעה – שווי העשוי להיות בעל משמעות גדולה יותר למי שידו אינה משגת לרכוש רכב פרטי – נראה שקיימת אפשרות סבירה שלפחות חלק מהנוסעים שייהנו מהשירות הניתן על ידי המשיבה בחינם, ואולי גם סביבתם, יחושו כי עליהם לגמול למשיבה על השירות הטוב שהיא העניקה להם בחינם. וכלשון העותרות בעתירתן: ‘אני דאגתי לך – אל תשכח אותי ביום הבחירות'”.
“על כן”, הדגיש השופט, “אותה תחושה של הכרת תודה ומחויבות להשיב למשיבה טובה תחת טובה עשויה לגרום למי שלא התכוון להצביע בבחירות להגיע לקלפי ביום הבחירות ולהצביע עבור המשיבה. לגבי מי שהתכוון לבחור אך לא גמר בדעתו למי להצביע, תחושת המחויבות והכרת התודה עשויות לגרום לו להצביע בעד המשיבה ולא עבור מתמודדים אחרים שגם עם מצעם הוא יכול להזדהות. בכך עשויה להיגרם פגיעה ממשית בטוהר הבחירות ובשיקול דעתו של הבוחר, ובכך מתקיים לדעתי גם המבחן שהוצע על ידי כב’ השופט נ’ סולברג בדנג”צ”.
סגן ראש העיר ויו”ר סיעת מאוחדים אריה קינג ברך את השופט על הפסיקה: “אני מודה לשופט על אמירתו הנחרצת בגין קמפיין ההסעות הלא חוקי של התעוררות שמטרתו ‘לצוד’ את הבוחרים, תוך מתן שוחד בחירות בדמות הסעות חינמיות לחוף הים”.
בסיעת מאוחדים ברכו על ההחלטה: “שוב ושוב מוכח כי אריה קינג הוא היחיד במועצת העיר והמועמד היחיד שנלחם וימשיך להילחם עבור שמירת השבת וקדושת השבת. בעוד כולם מנפנפים בכרזות וסיסמאות, אריה נלחם לבדו את מלחמתם של הדתיים”.