בית משפט השלום בכפר סבא פסק היום (רביעי) כי יאיר נתניהו יפצה את דנה כשדי ב-130 אלף שקלים. זאת במסגרת תביעת לשון הרע והטרדה שהגישה נגדו כשדי, לאחר שטען בציוצים כי ניהלה קשר אישי עם בני גנץ כשהייתה פעילה במפלגת כחול לבן.
3 טעויות גדולות שרוכשים באשראי עושים והשיטה להימנע מהם!
כשדי תבעה את נתניהו בעקבות שני ציוצים שצייץ בטוויטר. בנוסף, התובעת תיארה אירוע ביום הבחירות כאשר ניגשו אליה שני גברים בחניון בית הספר שבו הצביעה והעירו לה הערות פוגעניות.
בכתב ההגנה של נתניהו צוין: “בפרסומי הנתבע אין רמז, ולא הייתה כוונה לרמוז שהתובעת קשורה בקשר אינטימי כלשהוא עם גנץ. מי שבכל זאת קישר ביניהם עשה כן בפרשנות אישית שלו ובלי קשר לנתבע, המתנגד לאותן רמיזות”.
בחודש אפריל העיד נתניהו במסגרת התביעה – וטען: “אני יודע שהמטרה העיקרית היא נקמה של גנץ בי. הוא לא יכול לתבוע אותי ולא רוצה שהדברים האלה יעלו, לכן הוא משתמש בדנה כשדי”. הוא הוסיף: “כפי שפורסם, בני גנץ היה סחיט בידי איראן. פורסם שהאיראנים פרצו לטלפון שלו ומצאו שם סרטון שהוא שלח”.
השופט רונן פלג כתב בפסק הדין: “בית המשפט מצא כי הציוצים שפרסם הנתבע בעניין התובעת, פעילה פוליטית זוטרה במפלגת כחול לבן, היו רחוקים מלהיות תמימים. הציוצים יצרו אצל מי מעוקביו של הנתבע קשר מיידי אל אותן הכפשות… התובעת נבחרה על ידי הנתבע במקרה, והייתה מבחינתו ניזוק משני. הנתבע היה אדיש לחלוטין לשמה הטוב ולהשלכות הפרסומים לגביה”.
השופט מתח ביקורת חריפה כלפי יאיר נתניהו: “הפרסומים שנסקרו וצוטטו בפסק הדין והתגובות שנלוו להם, הם דוגמה מובהקת לשיח האלים, הבוטה ולעתים גם המביש המתנהל ברשתות החברתיות. חלק מהאמירות מזעזעות ממש ומשולחות כל רסן. על רקע זה, ראוי לכל אדם, ומקל וחומר לבנו של ראש ממשלת ישראל, שמספר עוקביו כאמור רב מאד, להפגין ריסון עצמי וזהירות בהתבטאויות ובפרסומים.
“ראוי להבהיר לנתבע וליתר המשתמשים ברשתות החברתיות, כי גם בשימוש היומיומי הנעשה בכל מקום באמצעות הטלפונים הניידים ובאמצעים אחרים, יש להישמר מפגיעה בשמם הטוב של אחרים.”
במהלך הדיונים שהתנהלו בבית המשפט בחודשים האחרונים, הציע השופט רונן פלג לצדדים להגיע לפשרה, אולם הם לא הצליחו לגשר על הפערים ביניהם.