שרי רוט: ‘דרורי בעיה? זה בדיוק מה שהימין טוען על שופטי העליון’ I צפו
1.
ועדת החקירה בנושא הפגסוס תדון, כנראה, גם בתיקי נתניהו. וזה מרתיח את יושבי האולפן. למה בעצם?
שרי רוט: ונגיד שהיה פה משהו לא בסדר במשפט נתניהו. אתם יודעים מה? לא נתניהו. נניח עצרו פלשתיני, המשפט שלו באמצע, נעשו חקירות בצורה לא חוקית, היו עינויים, יש חשד לעינויים, מותר לפתוח את התיק לחקור?
רביב דרוקר: בדרך כלל הדברים נבדקים באותו משפט. כלומר, הסנגור יכול להגיד, חברים בפרקליטות תנו לי את כל הראיות שקשורות לשימוש בפגסוס כלפי הלקוח שלי…
שרי: אוקי, אז זו דרך אחת, ויש גם דרך שניה.
דרוקר: לא, זו לא דרך אחת ודרך שניה. רק זו הדרך! כי כל הרעיון של משפט הוא שהכל מתנהל בבית המשפט, אתה לא רוצה שהממשלה תבוא מהצד ותגיד, ‘סליחה’,
שרון כידון: לא חייבים ועדת בדיקה ממשלתית, יש עוד כמה אופציות. קודם כל, היתה ועדת בדיקה אחת. אפשר לעשות ועדת חקירה ממלכתית אם זה מה שחושבים. למה ממשלתית? למה בשליטה?
שרי: אני לא מבינה. את לא סומכת על השופט דרורי? הוא שופט, הוא יישב ויבדוק. יכול להיות שהוא יגיד שהכל היה בסדר.
ברוך קרא: יש לנו בעיה עם השופט דרורי.
שרי: לא מבינה. פה אמרו לי תמיד ששופטים זה ‘קדוש’, ‘קדוש’, אל תגיד כלום על השופט דרורי, ברוכי.
רחל עזריה: זה אחד מיסודות הדמוקרטיה, זה מה שקרה במהפכה הצרפתית. הרשות המבצעת, קרי הממשלה, לא יכולה להתערב במה שקורה בבתי המשפט.
שרי: אבל אתם אמרתם ששופט זה ‘קדוש’!
2.
דרוקר: בראש הוועדה הועמד השופט דרורי, אחד השופטים הכי שנויים במחלוקת, שפעלו אי פעם בישראל, אני חושב, בשנים האחרונות. לא נתחיל להזכיר את כל התקריות שהוא היה מעורב בהם, אבל אחד הדברים המעניינים הוא שבפברואר בשנה שעברה הוא בעצם מסביר לממשלה מה צריך לעשות כדי לבדוק את כל העניין הזה של הסוסים הטרויאנים שהושתלו על ידי המשטרה. תקשיבו מה מציע השופט דרורי לעשות.
בוידאו:
השופט (בדימוס) משה דרורי: קודם כל לבדוק את מערכת המשטרה והפרקליטות האם הם פעלו כדין. אם לא פעלו כדין, צריך להעמיד אותם לדין על זה. מי יעמיד אותם לדין? זו בעיה אחרת.
המראיין קלמן ליבסקינד: מי יבדוק אותם? כרגע הבדיקה מתנהלת על ידי היועצת המשפטית לממשלה…
השופט דרורי: כמובן שזה לא רציני, כי מה הערך? אדם יכול לבדוק את עצמו? מה? הרי היא עצמה פועלת בעניין הזה, מה היא בודקת את עצמה?
המראיין: אז מי צריך לבדוק?
השופט: צריך גוף חיצוני. אם יש לממשלה אומץ, צריך להקים ועדת חקירה, אם יש לכנסת רוב אז יקימו וועדת חקירה פרלמנטרית.
דרוקר: ובטח אחרי שהמצלמות נכבו הוא אמר, ‘צריך להעמיד אותי בראשה’…
ברוך קרא: יש גם התבטאות שלו בערוץ 14, ששם הוא מדבר על כך שמנדלבליט נסחף אחרי תיקי נתניהו…
שרי: כאילו, אתם ממיינים את השופטים, מי בטבלה בעד נתניהו, מי נגד נתניהו?
דרוקר: זה דבר נורא. תחשבי על נאשם שכאשר השופטים מונו למשפטו הוא אמר שהוא שמע שהם שמאלנים… זה דבר שהוא נורא ואיום.
שרי: ושוב, אתם אמרתם פה שהשופטים הם ‘קדוש’ ‘קדוש’ ‘קדוש’… ומשה רבינו…
3.
דרוקר: אז אראה לך, שרי, עוד קטע של משה דרורי ותגידי לי אם את מרגישה נוח שזה הבן אדם שהועמד בראש הוועדה הזו…
השופט דרורי: אני כבר אמרתי כמה פעמים. הפרקליטות היתה בדעה שהיא חושבת שהמצב המרכזי, התיק המרכזי, הוא השחיתות השלטונית. גם הפרקליטות חושבת ככה. והיא רואה את עצמה כסיירת מטכ”ל של השחיתות… של המדינה שנאבקת בשחיתות השלטונית. כמו שסיירת מטכ”ל עובדת בצבא ולכן מותר לה לעשות הכל והיא לא שומעת למ”צ ומשלימה ציוד, ככה סבורה הפרקליטות שלמען שחיתות שלטונית מותר הכל. עכשיו, זה לא ברוע לב, זה בגלל שהיא משוכנעת שזו המטרה של הפרקליטות. היא אומרת… יש לה סובייקטיביות.
דרוקר: שרי ,מרגישה נוח שזה עמדותיו של האדם שבחרו בו? אגב, זה דעות לגיטימיות לחלוטין, השאלה אם מתאים.
שרי רוט: רביב, אסביר לך איפה הבעיה. אתה בעצם אומר, ‘אמר פעם משהו’, ולכן סומן, ולכן הוא לא יכול להיות בראש הוועדה.
דרוקר: בראש ועדה שדנה בעניינים האלו.
שרי: אבל זה בדיוק מה שהימין טוען על שופטי בית המשפט העליון! הוא אומר, מאחר ודעתם ידועה ומסומנת עוד מזמן היותם בפקולטה למשפטים, מאחר ואנחנו מכירים את דעותיהם, קשה לנו עם זה.
דרוקר: השאלה היא אם הם נותנים לדעותיהם ביטוי ואנחנו מכירים, זה יכול להיות בעיה.
שרי: הם נותנים לזה ביטוי בדרך כזו או אחרת. אף אחד מהם לא שמר על שתיקה מאז היותו תלמיד בפקולטה.
דרוקר: בפסקי דין.
שרי: אני לא מדברת עכשיו על פסקי דין. בן אדם שאומר, לחבריו, בפקולטה או בכל מקום, יודעים, כל אחד יודע מהן העמדות המשפטיות שלך, שלי, יודעים. אז בעצם מה טוען פה חלק מהעם? שמאחר ושופטי בית המשפט העליון ברובם, אני לא אומרת שכולם, דעתם ידועה מראש, קשה לנו עם זה שהם יגידו לנו מהו מבחן האדם הסביר, שהם אלו שיחליטו כדאי או לא כדאי וכו’…
תגובות
אין תגובות