בית המשפט קבע: אסור למחות במקום בו נופש רוטמן לצד ילדיו

בית משפט השלום בירושלים קבע כי המחאה נגד שמחה רוטמן במהלך נופש משפחתי היא "לגיטימית" • עם זאת, השופט אסר את המחאה באזורים שבהם נמצאים בני משפחה קטינים - כדי שלא יצלמו אותם או יפרסמו את תמונותיהם • רוטמן: שמח שבית המשפט מצא לנכון למתוח קו ברור
יוני גרין
י' אלול התשפ"ג / 27.08.2023 19:03

בית משפט השלום בירושלים אסר היום (ראשון) על פעולות מחאה במקום שבו נופש יו”ר ועדת החוקה, ח”כ שמחה רוטמן, עם ילדיו הקטינים.

רוכשים באמצעות כרטיס אשראי? כך תבטחו עצמכם מפני גניבות!

את הבקשה לצו הרחקה הגישו בני הזוג רוטמן  נגד שני עורכי דין המנהלים קבוצת וואטסאפ,  שבה חברים יותר מ-430 אנשים – הנקראת “מחפשים ומטרידים את רוטמן”.

רוטמן פנה לבית המשפט וביקש להפסיק את ההפגנות נגדו בזמן שהוא שוהה עם בני משפחתו. בית המשפט לא ראה מקום להתערב בנושא ואמר כי המחאה לגיטימית, כל עוד הח”כ אינו נמצא לצד ילדיו הקטינים.

“על פני הדברים נראה כי מדובר במחאה לגיטימית אשר אינה מפרה את האיזונים שנקבעו בפסיקה”, תואר בפסק הדין. “יחד עם זאת, מצאתי להגביל את האפשרות כי המחאה תתקיים במקום בו נצפים בני משפחתו הקטינים של המבקש באותו נופש, על מנת למנוע אפשרות לצלם אותם או לפרסם את תמונותיהם ברבים. אשר על כן, לא מצאתי כי קיימת עילה להתערבות בית המשפט”.

רוטמן ואשתו ביקשו מבית המשפט להורות למנהלי הקבוצה להסיר פרסומים נגדם ולסגור את כל הקבוצות העוקבות אחר פעילותם.

על פי הבקשה שהוגשה לבית המשפט נכתב, כי בתקופה האחרונה ביצעו חברי הקבוצה פעולות בילוש נגד ח”כ רוטמן ורעייתו ופרסמו מידע אישי בדבר תנועות ומיקומים, בניסיון לחבל בחופשתם הפרטית. בקשה זו, נדחתה.

על הפסיקה, התבשר רוטמן במהלך השתתפותו במהדורת חמש ב’כאן חדשות’, וכך הגיב: “מי שעקב אחרי קבוצות הווטסאפ שהוקמו – המילה הפגנה אפילו לא הופיעה בהן. הם רצו להטריד, ‘שלא תהיה לו מנוחה’. יש פה מהות – נכון, אי אפשר להפגין בלי להפריע, והפגנה היא נשמת אפה של הדמוקרטיה, אבל כאן – המטרה היא הפרעה, וההפגנה הוא רק אמצעי”.

בתגובה על החלטת בית המשפט אמר רוטמן: “אני שמח על כך שבית המשפט מצא לנכון למתוח קו ברור שמבדיל בין חופש המחאה וזכות ההפגנה שחשובות מאוד לבין הטרדה, הצקה ופגיעה במשפחתו של נבחר ציבור”.

“גם אם אני סבור שיש להעביר את הקו במקום אחר, עצם מתיחת הקו חשובה מאוד. ההמשך, בתביעות אזרחיות לפי חוק הגנת הפרטיות, בהתאם להמלצת השופט”.

הדפס כתבה

תגובות

הוסף תגובה חדשה
אין תגובות