האם הפרשניות הסכימו להתאחד ולאחל רפואה שלמה לנתניהו?

מנדי גרוזמן: הרמתי ידיים, דברו, איך אנחנו יוצאים מהפלונטר?

שרי רוט: אז אם אתה רוצה שנגלה הסכמה ונאהב והכל יהיה נחמד, אז בואו נאחל איחולי החלמה ורפואה שלמה ומלאה לראש הממשלה, וענת תגיד גם, ויהיה הכל נחמד.

ענת סרגוסטי: מצטרפת לגמרי.

שרי: הנה! לא, תראה, זה גם כבני אדם וגם שבזה אנחנו מאוחדים, וגם כי המחליף הוא לא טוב לענת ולא טוב לגוש אותו היא מייצגת – זה יריב לוין, ומבחינתו ה’דמוקרטיה’ יכולה לצעוק עד מחר, אתה יודע, זה כמו לצעוק למנורה היפה שבתקרת ביתי. הוא לא יקשיב, ונתניהו כן הקשיב להם וכן עצר את יתר חוקי הרפורמה. ועילת הסבירות שנשארה, נו, על מה אנחנו מדברים בכלל, לשופטים יש כל-כך הרבה כלים בארסנל, הם הסתדרו יפה מאד בלעדיה עד שנת 80, לפני שהיא נולדה, ולכן בוא נסכים ונהיה בהרמוניה – רפואה שלמה לראש הממשלה בנימין נתניהו, תחזור, תמשיך להקפיא את הרפורמה כמו שעשית, תרד בסקרים כי הליכודניקים כועסים, והם אומרים ‘למה לנו להצביע לליכוד, ממילא לא דואגים לנו לשום דבר’…

מנדי: ענת? (שתי הפרשניות צוחקות…)

ענת: טוב, אז קודם כל לפי הסקרים 30 אחוז מהליכודניקים לא רוצים את הרפורמה המשפטית…

שרי: אני לא מאמינה לסקרים, אמרתי את זה כבר כמה פעמים פה בתוכנית.

ענת: בסדר… זה דבר אחד, דבר שני: רק הבוקר דווח ב’קול ישראל’ שהשר דודי אמסלם רוצה למנות לתפקיד מנכ”ל משרדו אדם שיש נגדו חקירה פלילית ושהיו נגדו צעדים משמעתיים, בגלל שקרים שהוא שיקר במהלך הדרך בכל מיני תפקידים שעשה. רק הבוקר!

שרי: היה נגדו כתב אישום?

ענת: הוא הורשע בעבירות משמעת. והבוקר פורסם שנפתחה נגדו חקירה פלילית. אם תעבור עילת הסבירות אז השר אמסלם יכול לצפצף על הכל ולמנות אותו.

שרי: לא, אם אני שופט אני נותנת לך כעת מאה עילות איך לפסול אותו.

ענת: אין מאה עילות, שרי.

שרי: יש, יש. חכי ותראי… תראי שהמינוי הזה לא ייצא לפועל.

ענת: אין. וכשאת אומרת ‘עד שנות ה-70’ באמת לא מצאו עילות.

שרי: ראית שאצל דרעי מצאו עוד עילות…

ענת: דרעי זה מקרה אחר. וכנראה שלא הסתדרו בלי עילת הסבירות ולכן המציאו אותה. בגלל שאי אפשר היה בלעדיה. אז עכשיו לבטל אותה ולהגיד ‘עד שנות ה-70 הכל היה סבבה’? כנראה שלא הכל היה סבבה כי אחרת לא היו ממציאים אותה.

שרי: אז בואי תראי. אני בטוחה שאנחנו ניפגש פה בתוכנית ותראי שהמינוי הזה לא ייצא לפועל, השופטים ימצאו איך לפסול אותו.

ענת: לא יודעת אם ייצא לפועל או לא ייצא לפועל, אבל זו רק דוגמה. זה גם לא עניין של המינוי הספציפי הזה. זה עניין של הדרך שבה עושים את הדברים. ולא סתם מאות אלפי אנשים יוצאים לרחובות.

שרי: אה, אגיד לך למה הם יוצאים לרחובות. זה לא בגלל דודי אמסלם. זה לפני המינוי של דודי אמסלם, בהרבה.

ענת: מאות אלפי אנשים! נמצאים ברחובות, זו פעם ראשונה בתולדות מדינת ישראל, אי אפשר לזלזל בזה.

שרי: אף אחד לא מזלזל בזה, אני רק אומרת שזה לא בגלל המינוי של דודי אמסלם…

ענת: מאות אלפי אנשים לא מבינים מה קורה פה?

שרי: מאות אלפי אנשים לא רוצים ממשלת ‘ימין על מלא’… גם נתניהו עצמו לא רצה ‘ימין על מלא’, אילו היה יכול היה מחליף אותה מזמן, ביחד עם המפגינים…

ענת: לא נכון, שרי, עובדה, ולמה הימין לא יוצא?

שרי: כי לימין אין את הכסף לזה ואין לו את היכולת להרים כזה אירוע.

ענת: זה משהו שלא קרה פה בעבר.

שרי: בתקופת ההתנתקות, כשלקחו אנשים מהבית  שלהם, אנשים שמסרו את נפשם בגוש קטיף למען המדינה… השמאל, כל הכבוד לו על היכולות, על המפגן המרשים שהוא הרים, הוא היה מרים את זה בכל מקרה, גם אילולי עלתה עילת הסבירות. בכל מקרה, ומהרגע שהממשלה הזו יצאה אל הפועל.

ענת: אני אומרת שלא היה דבר כזה בתולדות מדינת ישראל. זו לא ממשלת הימין הראשונה שהוקמה פה במדינת ישראל ושהשמאל לא אהב אותה. זו לא פעם ראשונה.

שרי: ימין על מלא?

ענת: היו ממשלות ימין שלא עברו לשמאל בגרון בכלל, ואף פעם לא יצאו. במשך יותר מחצי שנה, כל שבוע, כל יום, ברציפות, מאות אלפי אנשים לרחובות. אז באירוע הזה צריך להסתכל עליו ולא לזלזל בו ולהגיד ‘אה, לא מוצא חן בעיניהם ממשלת ימין’. אני אין לי בעיה עם ממשלת ימין. אני לא בוחרת בה אבל אין לי בעיה עם ממשלת ימין. הבעיה היא עם שינוי המשטר. זה מה שהממשלה הזו עושה. ועם זה יש לאנשים האלו בעיה.

זו לא מדיניות, כמו בהתנתקות או כמו באוסלו או באלף החלטות מדיניות אחרות, זה לא מדיניות של ממשלה, זה שינוי השיטה. ולכן מאות אלפים  נמצאים ברחובות, צריך להבין את זה.

שרי: אני מנסה למצוא את הקשר בין שינוי משטר לבין ‘עילת הסבירות’. היא עוד כלי בארסנל של השופטים, הסתדרו בלעדיו עשרות בשנים, ימשיכו להסתדר בלעדיו. יתרה מזה אגיד, בפסק של דרעי, וקראתי את הלמעלה ממאה עמודים, השופטים אמרו במפורש, אנחנו לא בלב שלם הולכים ומשתמשים בעילת הסבירות והעדיפו להשתמש בכלים אחרים כמו השתק שיפוטי. הם לא רוצים כל כך להשתמש בה, יש הרבה מאד משפטנים שהסכימו שאפשר להסתדר בלי עילת הסבירות, וניפגש פה בתוכנית אחרי שיעבור ביטול עילת הסבירות ונסכים שהנה, מסתדרים יפה בלעדיה.