ועדת החוקה של הכנסת אישרה אחר הצהריים (שלישי) לקריאה ראשונה את הצעת החוק המצמצמת את עילת הסבירות. הצעת החוק אמורה להיות מובאת בפני המליאה ביום שני הבא.
כושר ובריאות: לחסוך אלפי שקלים בשנה • מה זה אפאפ ואיך זה עובד?
הדיון היה סוער מאוד. במהלך ההצבעה מחו נציגי האופוזיציה על כך שלא ניתנה רשות דיבור למשנה ליועמ”שית עו”ד גיל לימון.
יו”ר הועדה ח”כ שמחה רוטמן התחיל את ההצבעה, למרות צעקות מצד ח”כי האופוזיציה, שטענו כי לא היה מספיק זמן לדיון והם רצו להמשיך. הם הוסיפו שההצבעה לא חוקית, החלו בצעקות וחמישה מהם הוצאו בידי רוטמן.
לאחר ההצבעה התיר היו”ר ח”כ שמחה רוטמן, לבקשת היועמ”שית לכנסת עו”ד שגית אפיק, את רשות דיבור לעו”ד לימון – ואמר: “אני סבור שזמן הדיבור לייעוץ המשפטי לממשלה ניתן הרבה מעבר ולפנים משורת הדין”.
עו”ד גיל לימון, המשנה ליועמ”שית, אמר: “ההצעה היא בגדר לשפוך את התינוק עם המים. במדינה דמוקרטית כולם כפופים לשלטון החוק, גם הממשלה והשרים. אם תישלל לביהמ”ש עילת ביקורת חשובה על החלטות שרירותיות הפגיעה היא ברורה. הפגיעה תהיה גם בייעוץ המשפטי לממשלה, לא ניתן יהיה לבלום הצעות חוק שרירותיות. אין טענה שהשרים רוצים לפעול בצורה לא סבירה. זה עניין שהוא בכל ממשלה, יש דברים שלא עומדים בעילת הסבירות”.
בהצעה תמכו תשעה חברי כנסת, חמישה התנגדו וחברי הכנסת גלעד קריב וקארין אלהרר נכחו בדיון אך לא השתתפו בהצבעה.
ראשי האופוזיציה יאיר לפיד ובני גנץ פרסמו הודעה בתגובה להצבעה בה כתבו: “מאז הקמת הממשלה החדשה אנו עדים לדריסה מוחלטת של כנסת ישראל ושל הדמוקרטיה הישראלית. ההצבעות היום בוועדת חוקה הן מהלך חד צדדי בוטה שפוגע באזרחי ישראל וקורע את העם.
אפשר גם אחרת. אפשר להגיע להסכמות, אפשר לעשות שינויים במערכת המשפט למען אזרחי ישראל ולא למען עריצות הרוב ומינויים מושחתים. ביטול עילת הסבירות ללא האיזונים המתאימים, עליהם היה צריך לדון בבית הנשיא, הוא מבוא לשחיתות. החוק הזה לא נועד לשמור על האזרחים, אלא לשמור על הפוליטיקאים.
אנחנו קוראים לנתניהו לא להעלות את החוק למליאה, נתניהו יודע שאפשר להגיע להסכמות שיבטיחו ודאות לכלכלה, לביטחון, ליחסי החוץ. גם היום הוא בחר בדרך החד צדדדית. התנהלותו של נתניהו ממשיכה לפרק את החברה הישראלית”.