סנגורי ביבי ואלוביץ נגד היועמ”שית: התקשורת תודרכה, עמדתה פזיזה

הדרמה במשפט נתניהו: בעקבות ההתפתחויות בתיק 4000, פרסום עמדת היועמ”שית ולקראת עדותו ביום ראשון בבוקר של ארנון מילצ’ן בלונדון, עורכי הדין בעז בן צור וז’ק חן, המייצגים את ראש הממשלה בנימין נתניהו ואת איש העסקים שאול אלוביץ’, התייחסו היום (שבת) לראשונה להתפתחות במשפט נתניהו, ולדיווח שהשופטים כינסו את הצדדים ורמזו לתביעה שיתקשו להוכיח את סעיף השוחד.

הסנגורים יצאו נגד ההדלפות, אמרו כי חלק מהפרטים שפורסמו נכונים אך חלק לא, המליצו לתביעה לשקול למשוך את אישום השוחד – וכינו את עמדת היועמ”שית, עו”ד גלי בהרב מיארה, כ”פזיזה ומופרכת”.

מההודעה עולה, כי ההדלפה לאביעד גליקמן וברוך קרא בחדשות 13, מקורה בפרקליטות וכי הדלפה זו גימדה את מהות האירוע וגודל המכה שספגה הפרקליטות.

בהודעה מטעם עורכי הדין בעז בן צור וז׳ק חן – נאמר:

“לפני מספר ימים זימן ההרכב הדן בתיק 4000 את הצדדים ללשכת השופטים והביע את עמדתו ביחס לאישום השוחד. מדובר בפרקטיקה מקובלת שנעשית בנסיבות שמצדיקות זאת.

זמן קצר לאחר מכן פורסמה ידיעה בדבר פניית השופטים לתביעה. ההדלפה – שלא הגיעה משורות ההגנה – אמנם הכילה פרטים נכונים, אולם נכללו בה גם פרטים לא נכונים והושמטו פרטים חשובים אחרים. על יסוד הידיעה שפורסמה באופן הזה, מתרחש מחול שדים תקשורתי, שמחייב, בלית ברירה, להעמיד את הדברים על דיוקם.

על פי ההדלפה הסלקטיבית שפורסמה, פנה בית המשפט לנציגת התביעה באמירה שלפיה ההרכב סבור שהתביעה תתקשה להוכיח את אישום השוחד. מדובר בפרט נכון שנאמר בפתח הפגישה, תוך שצוין כי הדברים נאמרים בזהירות המתחייבת.

יחד עם זאת, המדליפים השמיטו את הקשרה החשוב של אמירה זו: פניית השופטים לתביעה לפעול על פי סמכותה ולשקול חזרה מאישום השוחד.

עוד פורסם באותה הדלפה מגמתית שבית המשפט הסביר את פנייתו לתביעה ב’טובת המדינה’. לא כך נאמר, ודומה שמטרת המדליף הייתה להמעיט מערך פניית השופטים לתביעה. פרסום הדברים באופן זה הביא לביקורת לא הוגנת שהושמעה כלפי בית המשפט.

דיוני ההוכחות בפרשת התביעה מתנהלים בפני הרכב השופטים שלוש פעמים בשבוע זה למעלה משנתיים, במהלכם נשמעו עשרות עדים והוגשו אלפי מסמכים.

עיקרה של פרשת התביעה כבר נשמע, לרבות עדותם של עדי התביעה המרכזיים ובכללם שני עדי מדינה ועדים מהותיים נוספים.

בנסיבות אלה, מצופה שהתביעה תטה אוזן קשבת ותלמד את הערות בית המשפט ברצינות המתחייבת. כך תמיד, וכך בפרט בשים לב לנסיבותיו הייחודיות של התיק ולשלב המתקדם שבו נמצאת פרשת התביעה.

לצערנו, עוד בטרם ניתן היה לקיים דיון רציני בפניית בית המשפט – תודרכה התקשורת על ידי גורמים עלומים שמנוי וגמור עם התביעה להשיב את פני השופטים ריקם ולהמשיך עם אישום השוחד כאילו לא אירע דבר.

ההסבר שניתן לעמדה פזיזה זו היה, כי בית המשפט טרם נחשף לתמונה המלאה, וזו תובא בפניו בעיקר בפרשת ההגנה. מדובר בעמדה מופרכת. ידוע לכל שהמקום להוכיח את הטענות המופיעות בכתב האישום הוא בפרשת התביעה. הטענה שיש להמתין לפרשת ההגנה מעידה על חולשת ראיות התביעה.

במיוחד בשל רגישות העניין, מתבקש שהצדדים ישמרו על איפוק ויהיו קשובים לדברי בית המשפט, ובהמשך לכך ישקלו את הדברים ואת צעדיהם בצורה רצינית”.

הפרשנית המדינית של חדשות 12, דנה ויס, דיווחה ב’אולפן שישי’, כי למרות ההבהרה של השופטים על כך שיהיה קשה להוכיח את סעיף השוחד בתיק 4000, הפרקליטות לא מתכוונת לוותר. זאת משום שבכירים בפרקליטות טוענים כי יש ראיות חזקות שעוד ייחשפו בעדות של אלוביץ’ ונתניהו.

ההסבר שלהם הוא שהשופטים, בשלב הזה, לא יכולים לקבוע מהסיבה שראו חצי תמונה, את התביעה, הם עוד לא ראו ההגנה – שבפרקליטות תולים בה תקוות רבות.

עמית סגל דיווח כי בפגישה עם הצוות של תיק 1000, עו”ד עמית חדד ואלון גילדין, השופטים ניסו ללחוץ על הצדדים להתקדם להליך גישור פלילי. זאת, לאחר שבחודש שעבר היועמ”שית סירבה להליך גישור דומה בשאר התיקים של ראש הממשלה.