התפתחות חדשה? דיווח: זהו המהלך שנשקל כעת במשפט נתניהו

שלוש שנים אחרי הגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, וכשבית המשפט עוד לא בחצי הדרך – הצדדים שוקלים כעת אם ללכת לגישור פלילי. כך דווח הערב (חמישי) בחדשות 12.

על פי הדיווח, היועמ”שית גלי בהרב-מיארה צריכה לגבש את עמדתה ולהשיב לבית המשפט המחוזי בירושלים בימים הקרובים.

עוד דווח, כי סנגוריו של נתניהו אינם שוללים את ההצעה והודיעו כי ימסרו את תשובתם במקביל למדינה.

ההצעה ללכת לגישור עלתה בבית המשפט, במהלך דיונים על קבילות חומרים שמתנהלים בימים אלה בדלתיים סגורות.

עורך הדין ז’ק חן, פרקליטו של איש העסקים שאול אלוביץ’, הוא זה שהציע את הרעיון.

השופט עודד שחם ביקש מהמדינה שתשקול את העניין.

מטרת הגישור הפלילי היא להגיע להסדר טיעון מוסכם בין הצדדים בסיוע בית המשפט. הגישור מתנהל בדלתיים סגורות, בפני שופט שאינו דן בהליך העיקרי. המהלך מאפשר את ייעול ההליך הפלילי, תוך שהצדדים מגיעים להסכמות ביניהם.

בסמכותו של המגשר גם לייצר פתרונות יצירתיים בסוגיות מורכבות כמו קלון. הסדר שיושג אף יוכל לסייע לצדדים בהתמודדות עם ביקורת ציבורית.

עם זאת, הסיכוי שהליך שכזה יותנע ויוליד הסדר הוא נמוך, בין היתר בשל חוסר האמון והמחלוקות הרבות בין התביעה להגנה.

הפרשן הפוליטי עמית סגל כתב:

בניגוד לעסקת טיעון, מי שיכול להציע גישור זה ההרכב. לעניות דעתי, לשופטים נמאס מהמשפט הזה כבר מזמן.

בדרך כלל לא מומלץ להסיק מסקנות מהערות שופטים, אבל מי שעוקב אחר השופט בר עם למשל יכול היה להתרשם שהוא לא ממהר לקנות כמה מהתזות המרכזיות של התביעה.

בחודש האחרון, במהלך שבתון של שניים מהשופטים, עלתה הצעת הגישור בדיונים ‘טכניים’ שהתקיימו אצל השופט שחם, בדלתיים סגורות.