זה המהפך שצפוי במשכורת אלפי ממלאות-מקום ב’חינוך העצמאי’

בשורה לאלפי ממלאות-מקום העובדות כמורות ב'חינוך העצמאי': במסגרת תביעה ייצוגית, הגישה המדינה עמדה התומכת חד-משמעית בטענות ממלאות-המקום • המדינה קבעה: בנסיבות שמילוי המקום הוא לתקופה ממושכת, הן זכאיות לשכר והזכויות הסוציאליות להן זכאיות מורות בתקן
יוני גרין
כ"ז אדר התשפ"ג / 20.03.2023 20:19

אחד ‘הפצעים הפתוחים’ במגזר החרדי הוא העסקת אלפי מורות ממלאות-מקום לתקופה ממושכת בבתי הספר של רשת ‘החינוך העצמאי’.

ההשפעות המזיקות של המשקאות הממותקים: כל המספרים והנתונים

מורות אלו ממלאות את תפקידן במסירות ובנאמנות, פעמים רבות במשך שנים, אך שכרן נקבע על-בסיס שעתי בלבד – בדיוק כפי שנקבע שכרן של מורות ממלאות-מקום באופן חד-פעמי.

בעקבות בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגישו שתי מורות ממלאות-מקום, נראה כי הפצע הפעור הזה עומד בפני פיתרון.

כפי שנחשף לראשונה באתר חרדים 10 לפני שנה וחצי, לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד ׳החינוך העצמאי׳ בסכום עתק של 151,000,000 שקלים. את הבקשה הגישו עו”ד ענת שני ועו”ד פיני קלמן, בשם שתי מורות חרדיות שעבדו כממלאות-מקום ב’חינוך העצמאי’.

על פי הטענות בבקשת האישור, שתי המורות ממלאות-המקום טוענות כי הועסקו ב׳חינוך העצמאי׳ למעלה מ-51 יום, אך קיבלו שכרן לפי שכר שעתי קבוע, ולא לפי דרגת הוותק שלהן. כתוצאה מכך, הן לא קיבלו קרן השתלמות ודמי מעונות להן זכאיות מורות בתקן.

על פי הנטען בבקשת האישור, התנהלות זו מגבשת הפרה של תקנות שירות עובדי הוראה וההנחיה המחייבת תשלום שכר ונלווים כמשולם בחינוך הרשמי.

לפני שנה, בתאריך 24.2.2022, הגיש ׳החינוך העצמאי׳ את תשובתו לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ובה נטען כי הרשת פטורה מלשלם למורות ממלאות-המקום לפי זכויות של מורות בתקן.

על פי הנטען בתשובת ה׳חינוך העצמאי׳, אפילו במשרד החינוך, לא משולם למורות ממלאות-מקום שמועסקות למעלה מ-51 יום שכר של מורות בתקן, אלא משולם להם שכר שעתי קבוע.

כך פורט בתשובת ה’חינוך העצמאי׳: “ההוראה בתקנון עליה מנסות המבקשות לבסס את בקשת האישור אינה מיושמת בפועל במוסדות חינוך רשמיים באופן בו מבקשת המבקשות לקרוא אותה (כאילו ממלאי מקום שמשובצים לעבוד למעלה מ-51 ימי עבודה בשנת לימודים זכאים לתוספת מעונות ולהפרשות לקרן השתלמות או כאילו שכרם מחושב על פי דרגה וותק). כך, בפועל, גם במוסדות חינוך רשמיים, השכר למורים ממלאי מקום שמועסקים תקופה של למעלה מ-51 ימים, מחושב ומשולם לפי תעריף שעתי קבוע (״שעות אפקטיביות״) ולא לפי נתונים אישיים (דרגה וותק). כך עוד, מורים כאמור במוסדות חינוך רשמיים לא מקבלים תוספת מעונות וקרן השתלמות״.

המשמעות: המחלוקת בין המורות התובעות ל’חינוך העצמאי’ היא – האם מורה ממלאת-מקום שעובדת לתקופה של יותר מ-51 יום בשנת לימודים זכאית לשכר כמו מורה רגילה, עם מלוא הזכויות הסוציאליות להן זכאיות עובדות הוראה בתקן, בהתאם להיקף משרתה ונתוניה האישיים או לא.

מדובר במקרים בהם מילוי המקום נדרש לתקופה ממושכת. כמו, למשל, במקרים של החלפת מורה שיצאה לחופשת לידה, שנת שבתון, מחלה ארוכה, וכיו”ב.

לאור המחלוקת בעניין, הורתה השופטת דגן טוכמכר, לקבל את עמדת המדינה.

ביום 14.12.2022 הוגשה עמדה דרמטית מטעם המדינה, שהוגשה על ידי הפרקליטות, על שכר המורות ממלאות-המקום ב׳חינוך העצמאי׳.

בעמדת המדינה הוסבר, כי יש להבחין בין מילוי-מקום שעתי במקרה פרטני, לבין מילוי מקום לתקופה ממושכת. בהתאם לכך, כאשר מדובר במילוי מקום לתקופה ממושכת, ולמשל החלפת מורה שיצאה לשבתון, חופשת לידה, מחלה, וכיו״ב – במקרה כזה, המורה ממלאת-המקום זכאית לשכר המגלם את כל התנאים המגיעים למורות, בהתאם לנתונים אישיים, וכי אי אפשר להסתפק בשכר שעתי.

לאחר קבלת העמדה החד-משמעית של המדינה, נטען על ידי ‘החינוך העצמאי’ בבית-המשפט, כי עמדת המדינה מתייחסת רק למצב הנהוג היום בחינוך הרשמי, לאחר רפורמת ‘אופק חדש’. בהמשך לכך, נטען כי עמדת המדינה לא מתייחסת ל’עולם הישן’, קרי תנאי העסקה של מורים ממלאי מקום בטרם הרפורמה. לפיכך, כך נטען על ידי ה’חינוך העצמאי’, עמדת המדינה, כביכול, אינה רלוונטית.

אתמול, ביום 19.3.2023, הגישה המדינה תגובה לטענת ׳החינוך העצמאי׳, ובה דחתה את הטענות בעניין.

המדינה חזרה והדגישה כי בכל הקשור לתנאי העסקתה של מורה ממלאת-מקום לתקופה ממושכת, הרי שאין כל הבדל בין הנהוג כיום ב’אופק חדש’ לבין הנהוג ב’עולם הישן’, וכי הן זכאיות למלוא הזכויות של עובדי הוראה.

עמדת המדינה, כשלעצמה, עשויה להיות בשורה חשובה למורות ממלאות-מקום רבות, שאמנם הן מכונות ‘ממלאות-מקום’, אך בפועל הן מורות לכל דבר ועניין.

כתב חרדים 10 מציין, כי  ניתן להעריך כי לאור העמדה  החד-משמעית של המדינה שהגישה הפרקליטות, תביעת המורות ממלאות-המקום כנגד ה׳חינוך העצמאי, תתקבל.

אם אכן כך יהיה, אזי לא רק שהמורות ממלאות-המקום ב’חינוך העצמאי’ תחלנה לקבל משכורת של מורה רגילה, ללא תלות בשאלה האם קיבלו תקן או לא, אלא שהן גם יהיו זכאיות לכל הזכויות הנובעות מכך, כמו קרן השתלמות ותוספת מעונות, שישולמו עד 7 שנים אחורה מאז הגשת התביעה. כלומר, מאז שנת 2014.

לפי הערכות, ב’חינוך העצמאי’ עובדים 3,600 מורים ומורות ממלאי מקום.

הדפס כתבה

16 תגובות

הוסף תגובה חדשה
    כל הכבוד אשריכם, אתם הנציגים האמתיים של הציבור, דואגים באמת לציבור
    20/03/2023 20:47
    איתי
  1. בזכותכם יהיה לאנשים לחם, אנשים שעובדים ועובדים קשה

  2. סוף סוף ממלאות מקום יקבלו מה שמגיע להן
    20/03/2023 20:57
    אור אשכנזי
  3. טוב שהמדינה סוף סוף מתערבת, די לעושק של שכירים

  4. ברוך השם שממלאות המקום תקבלנה את מה שמגיע להן
    20/03/2023 21:16
    אפרת
  5. מגיע להן בדין

  6. המורות יצטרכו להחזיר כסף
    20/03/2023 22:03
    זלמן ינקלביץ
  7. שעת מילוי מקום היא 125% מעל שעת תקן {כך שכל ההטבות לקבועות מתקזזות בתוספת}

  8. מעולה שישלמו להם! גנבים, כל הבעלים של המורות אברכים!!!!
    21/03/2023 00:07
    נועה
  9. איך יחיו? נצלנים סחטנים גנבים! רוצים ומחנכים את כולם לבית של תורה , להיות אברכים, האישה יוצאת מפרנסת מה מקבלת? מילוי מקום שנים
    גנבים
    גונבים אוכל מילדים רעבים, העיקר האלה שבראש עם הון של 50 מליון
    גנבים

  10. סלקו ידיכן מכספנו
    21/03/2023 00:29
    יעקובוביץ
  11. זה בושה וחרפה איך שהנשים האלו מתנפלות על הכסף. מנהלי הגנים צריכים את זה בשביל דירות לבנים שלהם!! זה מגיע להם!! הרפו מכספי העסקנים, ממלאות מקום עלובות!

  12. זה אפילו לא מגרד אפס קצהו של השחיתות במערכת הזאת...
    21/03/2023 00:37
    קרליץ
  13. החינוך העצמאי איבדה את כל הקרדיט שלה מדור המיסדים. יש למוסס אותו לחלוטין. יש לנו מספיק מערכות חינוכיות שיש ביכולתם לקלוט את התלמידות והמורות. המבנים אינם רכוש של החינוך העצמאי אלא של הרשויות המקומיות. משרד החינוך במילא יחויב לתקצב את המוסדות. ומוטב שעה אחת קודם לפני ששאר הטינופת תיחשף לרשות הרבים. וכדאי ביזיון וקצף.

  14. כל הכבוד למורות האמיצות
    21/03/2023 08:32
    מנחם
  15. כל הכבוד למורות האמיצות

  16. איפה גפני
    21/03/2023 10:37
    יוסי
  17. מעניין שכל השינויים בשכר המורות קורה בגלל התביעות ולא בגלל הפוליטיקאים שלנו.

  18. כנראה שהתובעות שייכות לפלג הירושלמי
    21/03/2023 12:21
    אלחנן
  19. כנראה שהתובעות שייכות לפלג הירושלמי, רק להן יש את האומץ לתבוע את החינוך העצמאי.

  20. בושה וחרפה ללכת לערכאות
    21/03/2023 12:23
    יעקב
  21. אסור ללכת לערכאות נגד מוסד חשוב כמו החינוך העצמאי.
    צריך לתת לרבנים לטפל בבעיות שיש שם.
    ולא להוציא את הזבל החוצה.

  22. במקום שאין איש היה איש כל הכבוד
    21/03/2023 12:53
    שלמה ליפקא
  23. כל הכבוד אשריכם, אתם הנציגים האמתיים של הציבור, שדואגים באמת לציבור יש לכם מלא זכויות למעלה

  24. פיני קלמן התותח !!! אשרי יולדתך
    21/03/2023 19:32
    אחד שיודע
  25. עושה עבודת קודש שנים של עושק

  26. חילול ה
    21/03/2023 20:06
    מרים
  27. צריך לתת לחברי הכנסת לטפל בזה, ולא לפנות לערכאות

  28. תביעה בערכאות מותרת רק לראשי ישיבות, לאדמו"רים, ולרבנים ודיינים מכהנים בלבד.
    22/03/2023 16:32
    הערשל
  29. זו הלכה ברורה, לכל היתר הרי זה “כמרים ידו בתורת משה”.
    נ.ב. ויש אומרים שאף תביעה בבתי דין מסוימים (תלוי לפי המנהג) “דינו כמרים ידו בתורת משה.”

  30. מצוין
    28/03/2023 21:05
    מירי
  31. תתחילו לתבוע את המושחתים האלו
    אל תשתקו להם
    זה הדבר היחיד שיעזור
    אנחנו לא מעניינים את הנציגים שלנו בכנסת
    צריך פשוט להפסיק להצביע להם
    יש עוד מפלגות דתיות וחרדיות