שופט בדימוס: “תוכנית לוין? בשום אופן לא קץ הדמוקרטיה או איום”

פרופ’ עודד מודריק, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס ופרופ’ באוניברסיטת אריאל, שוחח היום (ראשון) עם בן כספית וינון מגל ב-103FM – על ‘רפורמת המשילות’ במערכת המשפט של השר יריב לוין, ובליץ הריאיונות שלו ושל נשיא ביהמ”ש העליון לשעבר אהרן ברק.

השופט בדימוס אמר: “באופן כללי אני חושב שיש רעיונות טובים, שצריך דברים מסוימים לתקן, לשפר, להטיב, יש אולי רכיב אחד שאני חולק עליו באופן מלא, אחרים חלקית, אבל אני בשום אופן לא רואה בזה קץ הדמוקרטיה או איום על הדמוקרטיה, במיוחד אם ועדת החוקה תעשה עבודה טובה ותשייף את הדבר הגולמי הזה ותהפוך אותו למוצר טוב.

“ההסתייגות שלי היא מהגדרת מעמד היועץ המשפטי, כאן אני חושב שיש תפיסה מושגית לא נכונה. אני חושב שיועץ משפטי זקוק מאוד לאמון ‘לקוחותיו’, הגדרת היועץ המשפט כיועץ גרידא היא לא נכונה. מי שצריך לומר לממשלה, לא רק לייעץ לה, מהו החוק, ומה המשמעויות שלו, זה היועץ המשפטי”.

הוא הוסיף: “אני מאוד לא מסכים עם זה שכל השרים בוחרים יועצים כלכלים שהתכלית שלהם היא לשרת מטרות מושחתות. כן, היועץ המשפטי צריך לזכות באמון השר, אני רק חולק על התפקיד, שאפילו שמעתי בדברי השר לוין, שהוא מייעד ליועץ המשפטי. גם היום יש השפעה קריטית לעמדת השר לגבי זהות היועץ המשפטי, זה לא חשוב שרובם חשבו שהם בוחרים באיש אמון ובסופו של דבר כי הוא אדם ישר העמיד את עצמו בסתירה לרצונות”.

בהמשך אמר: “עושים הרבה פעמים עוול לשופט ברק. הוא מלבד היותו משפטן גאון הוא יהודי, ציוני, ואוהב אדם. יש לי חילוקי דעות עם השקפתו בעניין, הוא מורי ואולי גם רבי באוניברסיטה, אך כמורה הוא לימד אותנו שאפשר גם לחלוק עליו. גם אמירתו על כיתת היורים, זה לא לטעמי”.

על שינוי שיטת בחירת השופטים אמר: “השינוי לכשעצמו, אני חושב שהוא מבורך”.

הוא הסביר: “נכון לצמצם את עילת הסבירות ולהוציא החוצה את העניינים שאינם משקפים שאלת משפט אלא שאלה ערכית. זו תפיסת העולם הערכית של הממשלה, של הנבחרים, ואני לא חושב שיש איזו עדיפות בכך. באשר לפגיעה בזכויות אדם, מעולם לא היה ולא יהיה”.