פרובוקטור -אנטישמיות ברוסיה?! • תגובה על עלילת דם מסוג חדש

אני עצוב. נולדתי למשפחה של יוצאי ברית המועצות, עם כל הזיכרונות הנוסטלגיים והריגושים האופייניים למשפחות כאלה.

רוסיה של היום, עם התחייה היהודית הברורה, עם עשרות בתי כנסת בנויים, כמו גם מרכזים קהילתיים ובתי ספר, עם הגיבוי המתמיד להתעוררות הזאת מצד השלטונות, מעוררת בי אהדה וחיבה. כבר מעל 20 שנה אני עובד עם קולגות ברוסיה ותמיד פוגש כבוד, הבנה ופתיחות לשיתוף פעולה.

על כן, גדולה עוד יותר עגמת הנפש שחשתי עכשיו.

הסיבה היא, גרסא חדשה של עלילת הדם אשר פורסמה לאחרונה בעיתון ‘ארגומנטי אי פקטי’. לא, הפעם לא בצורתה הידועה והפרימיטיבית, אלא בהאשמת תנועה חסידית הגדולה בעולם, בשטניות. שמעתם נכון, הדת המסורתית בפדרציה הרוסית – דהיינו יהדות, בנוסח החסידי שלה – הוכרזה בפומבי כ’כת שטנית’.

אגיד זאת באופן ישיר, קיום השונאים אינו חידוש עבור עם ישראל, ולא הייתי מגיב לאמירות נבערים גמורים, הרי השטותיות שלהן ברורה לכל מביני דבר, אלמלא התפקיד הגבוה בו מכהן פקיד המדינה אשר פצה פיו הפעם.

מדובר באלכסיי אנטולייביץ’ פבלוב, סגן המזכיר של המועצה לבטחון לאומי של הפדרציה הרוסית, אשר פרסם ב’ארגומנטי אי פקטי’ מאמר המוקיע את השטניים שתפסו שלטון באוקראינה, תחת הכותרת “מה מבשלים ב’דוד המכשפה’: באוקראינה התחזקו פולחנים נאו-פגאניים”. אמנם אינני מתמצא בארגונים וצורות של שטניזם, פולחן ייחודי המגעיל בני אדם נורמליים, בכל זאת לא אוכל לשתוק, לא מול עצם האשמתם של מאמיני היהדות, הדת עתיקת היומין, בפולחן השטן, ולא מול הדוגמאות המובאות אצל פבלוב, המבטלות לחלוטין את כל הפאתוס של דבריו המוקיעים.

הראשון שנזכר במאמרו היה המדינאי האוקראיני טורצ’נינוב. איני מכיר את תפיסותיו הדתיות, כך שלא אתייחס אל הנאמר עליו. באותה מידה לא ידוע לי על תפיסותיו הדתיות של יצניוק, השני המוזכר במאמר של פבלוב. אני מוכן להניח שכל הנאמר עליהם אמת. אבל בעניין קולומויסקי ופינצ’וק המוזכרים באותו מאמר, בהחלט יש לי מה לומר.

לא אעמוד על תכונותיהם האישיות של אדונים אלה. מה שידוע לי עליהם לא מעורר חיבה יתרה כלפיהם. אבל לאמיתו של דבר, הבורות המרושלת בטענותיו של פבלוב אינה מאפשרת אמון בשום מילה בודדת שלו. “משקר פעם אחת, מי עוד יאמין לך”, כדבריו של קוזמה פרוטקוב הבלתי נשכח.

אלכסיי אנטולייביץ’ פבלוב הוקיע את האוליגרכים האוקראינים האלה כנציגי “תנועה דתית אולטרה-אורתודוקסית” חב”ד.

אכן חב”ד באמת שייכת ליהדות חרדית אורתודוקסית, היא אחת התנועות המובילות של החסידות בעולם. יתרה מזו, מאז מייסד חסידות חב”ד, רבי שניאור זלמן מליאדי, דווקא תנועה זו היתה נאמנה ביותר לשלטונות הקיסרות הרוסית, שם צמחה. לדוגמא: תמיכתו של מיייסד חב”ד במלחמתו של הצאר אלכסנדר הראשון נגד נפוליאון בשנת 1812. במיוחד מעניין, לאור ההתקפה הפוגענית של פבלוב, שרוב מוחלט מהרבנים בפדרציה הרוסית שייכים דווקא לפלג זה של יהדות.

אגב, גם רוב היהודים מקיימי המצוות בשטחה גם הם משתייכים לחסידות ליובאוויטש, או בשמה האחר חב”ד. תנועה המונית זו, הכוללת מעל ארבעת אלפים שליחים באלפי מקומות בעולם, בכל היבשות, ידועה בצדק כסובלנית וידידותית כלפי כל בני אדם באשר הם. גם בפדרציה הרוסית חסידי חב”ד-ליובאוויטש תמיד שיתפו פעולה במעשים טובים בכל שכבות הציבור הכללי ולאו דווקא היהודי, ולרמה כזאת של הבנה הדדית יכולים לקנא יהודים בשאר ארצות אירופה.

אסביר: יהדות בכלל וחסידות בפרט דורשת ממאמיניה אורח חיים מוגדר ביותר וקיום מדוקדק של מצוות הדת. אכן, בכל הזמנים, החסידים היו ידועים כמקיימים המקפידים ביותר של כל דרישות היהדות האורתודוקסית. והנה קולומויסקי, בוודאי יהודי במוצאו, מעולם לא קיים אורח חיים דתי בכלל, כל שכן לא התיימר לא להשקפה ולא להתנהגות חסידית. למרות זאת הוא מכונה “חסיד ליובאוויטש, חב”דניק”.

לקרוא ליהודי שאינו מקיים מצוות בפרהסיה בשם חסיד, ועוד חסיד ליובאוויטש, נשמע כמו בדיחה רעה. רמה כזאת של אי הבנת המילים בה אתה משתמש אולי נסלחת לחנווני קטן, אבל איננה מותרת לפקיד מדינה במעמד כה גבוה. מאדם כזה יש לצפות התמצאות במידע והכרת דברים בסיסיים, לכל הפחות.

באותה רמה גם האזכור של פינצ’וק, הדמות היהודית השנייה בכתבה של פבלוב. גם האוליגרך האוקראיני הזה לא שלל את מוצאו היהודי, אבל על רמת שמירת המצוות שלו ניתן לשפוט כבר ממידע קצר המובא באותו הטקסט: “פינצ’וק הוא חתנו של קוצ’מה, הנשיא השני של אוקראינה”. נישואי תערובת לכשעצמם מזכים את פינצ’וק מכל חשד של השתייכות ליהדות האורתודוקסית האוסרת זאת בתכלית האיסור. מיותר לדבר פה על הפלג החסידי, הקפדני במיוחד בשמירת חוקי היהדות.

לא ניתן למצוא בסיס לאמירה שנזרקה בדרך אגב, בכתבה המדוברת, כביכול “עקרון החיים העליון של חסידי ליובאוויטש הוא עליונות חברי הכת על כל העמים והאומות”. רק מי שאינו מבין מה הוא אומר יכול להגיע למחשבה כזאת על תחושת העליונות כלפי האנושות כולה, שכמובן אינה שייכת לחסידי חב”ד.

אוכל להעיד ש”עקרון החיים העליון” שלהם, הוא עבודת ה’ בורא שמים וארץ, שמירת מצוות ומעשים טובים. לא לחינם הלל המשורר נתן אלתמן באחד משיריו את חסידי חב”ד על נאמנותם לרוסיה וגבורתם במלחמת העולם השניה, במילים אלו:

… הוי חב”ד! קודם כל הוא ארגון אנטי-נאצי, אנטי-נאצי, אחי, בהחלט!.

.. וחזק בטחונם מכל צר ואסון

ושוה בטחונם בטליונים!

כך צוה עליהם מנהיגם שניאורסון,

…. וכן מני לוב עד חזית סטלינגרד
לא ביישו את חב”ד …

אני מאמין שסגן המזכיר של המועצה לביטחון לאומי של הפדרציה הרוסית אלכסיי אנטולייביץ’ פבלוב,  באמת דואג לרוסיה ומאחל לה את כל הטוב. אבל אין עוד הרבה דברים היכולים להכפיש את ארץ המולדת כמו אסופת ההבלים מסוג זה. חברים כאלה יכולים להיות גרועים מהאויבים. כמו שאמר צרפתי פיקח אחד: מה שגרוע מפשע, זו טעות. אולי מישהו הטעה אותו, והוא ציטט בלי מחשבה את דבריו.

לא במקרה התנצל מזכיר המועצה לביטחון לאומי ניקולאי פטרושב על דברי עוזרו נגד חסידי חב”דליובאוויטש. לדברי פטרושב, דעותיו של פבלוב על החסידים אינן משקפות את עמדות הפדרציה הרוסית בכלל ומועצת הביטחון בפרט. אולם מוזר, שגם לאחר דברי הממונה, לא טרח מר פבלוב להתנצל!

• מרדכי ציבין הוא עו”ד, העוסק במשפט בינלאומי פלילי ואזרחי, מאבקים נגד מוסדות ממשלתיים, מנהליים וציבוריים, זכויות האדם, ואינטרפול

Провокатор?

(Ответ на новый «кровавый навет»)

Адвокат Мордехай Цивин

Мне грустно. Я родился в семье выходцев из СССР, со всеми присущими подобным семьям ностальгическими воспоминаниями и сентиментами. Сегодняшняя Россия, с ее несомненным еврейским возрождением, с десятками восстановленных синагог, общинных центров и школ, неизменной поддержкой этого ренессанса властями Российской Федерации, вызывает у меня благодарность и симпатию. Уже более двадцати лет я работаю в России, неизменно встречая уважение, понимание и открытость в сотрудничестве. Тем сильнее мое огорчение сейчас.

Причиной стала новая версия кровавого навета, появившаяся недавно в газете “Аргументы и Факты” (АиФ). Нет, на этот раз не в своей привычной примитивной форме, но в виде обвинения ведущего хасидского движения в сатанизме. Вы не ослышались, традиционная для Российской Федерации религия иудаизм, в его хасидском варианте, во всеуслышание объявлена сатанинским культом. Скажу прямо, существование ненавистников не новость для еврейского народа. И я не стал бы реагировать на столь безграмотные утверждения, поскольку их абсурдность более чем очевидна любому, кто что-либо понимает, на каждый чих не наздравствуешься, если бы не ответственный пост государственного чиновника, разразившегося этой речью.

Напомню, Алексей Анатольевич Павлов, помощник Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации разразился в АиФ обличительной речью под названием «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы». Статья содержит обвинения иудаизма в служении сатанизму. Не имея никакой информации об организации и формах сатанизма, уникального культа, вызывающего отвращение у всех нормальных людей, тем не менее, я не могу молчать, как о самом обвинении верующих древнейшей авраамистической религии, иудаизма, в служении сатане, так и о приведенных г-ном Павловым примерах, сводящих на нет весь пафос его обличительных речей.

Первым из перечисленных в его статье был украинский политик Турчанинов. Мне неизвестно о религиозных воззрениях последнего, поэтому не буду комментировать сказанное о нем. Точно так же мне неизвестно о религиозных воззрениях второго из упомянутых г-ном Павловым деятелей – Яценюка. Я даже готов предположить, что сказанное о них чистая правда. Однако по поводу упомянутых в той же статье в АиФ г-на Коломойского и г-на Пинчука мне уже есть что сказать. Не стану оценивать личные качества этих господ. То, что мне о них известно не вызывает к ним особой симпатии.   Но, положа руку на сердце, халтурная безграмотность утверждений, допущенная по отношению к ним г-ном Павловым, увы, не дает отнестись с доверием ни к одному его слову. «Единожды солгавши, кто тебе поверит?» – говаривал незабвенный Козьма Прутков.

Алексей Анатольевич заклеймил этих украинских олигархов как представителей «ультраортодоксального религиозного движения» Хабад. Что-ж, движение Хабад действительно относится к ортодоксальному иудаизму, являясь одним из ведущих направлений хасидизма в мире. Более того, со времен основателя этого хасидского направления, раввина Шнеур-Залмана из Ляд, именно оно было наиболее лояльным властям Российской империи, на территории которой оно и возникло. Во время войны 1812 года он поддержал русскую армию и русского царя Александра I, несмотря на более либеральное отношении к евреям со стороны Наполеона. “Если победит Бонапарт, положение евреев улучшится и богатство их возрастёт, но зато сердца их отдалятся от Б-га”, – говорил основатель Хабада.

Особенно интересным, в свете оскорбительного выпада г-на Павлова, является тот факт, что подавляющее большинство раввинов Российской Федерации относятся именно к этому направлению иудаизма. К слову, большая часть практикующих иудеев на ее территории также относит себя к последователям Любавического хасидизма, иначе называемого Хабад. Это массовое движение, насчитывающее более четырех тысяч посланников в десятках стран мира, на всех континентах, заслуженно пользуется славой толерантного и дружественного ко всем без исключения людям, независимо от того, кто они. И в Российской Федерации любавические хасиды всегда плодотворно сотрудничали в добрых делах на всех уровнях во всех слоях широкой общественности, и такому уровню взаимопонимания могут позавидовать евреи в других европейских странах. И вовсе не случайно Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев принес извинения за слова своего помощника о любавичских хасидах. По словам Патрушева, взгляды Павлова на хасидов не отражают взглядов Российской Федерации в целом и Совета безопасности в частности. Странно, впрочем, что и после этих, вполне определенных слов непосредственного начальника, г-н Павлов принести извинения не соизволил!

Тут необходимо сделать некоторое пояснение: иудаизм вообще, и хасидизм в частности, требует от своих последователей крайне регламентированного образа жизни и неукоснительного соблюдения религиозных заповедей. И, действительно, во все времена хасиды были известны как наиболее скрупулезно выполняющие все требования ортодоксального иудаизма. А вот г-н Коломойский, несомненно, еврей по происхождению, никогда не вел религиозный образ жизни вообще, и, тем более, никогда на претендовал на поведение и мировоззрение хасида. Тем не менее он охарактеризован как, цитирую: «любавичский хасид, хабадист». Назвать еврея, демонстративно не соблюдающего нормы иудаизма хасидом, да еще и любавическим хасидом, звучит как злая шутка. Но, простительный для мелкого лавочника, подобный уровень непонимания смысла используемых слов не позволителен для государственного чиновника столь высокого уровня. Такой человек должен быть знаком с информацией и знать хотя бы элементарные вещи.

На этом же уровне упоминание Пинчука, второго еврейского персонажа в статье Павлова. Этот украинский олигарх также не отрицал своего еврейского происхождения, но его уровень соблюдения заповедей иудаизма полностью исчерпывается краткой справкой, приведенной в том же тексте: «Пинчук — зять второго президента Украины Кучмы». Смешанный брак, сам по себе, снимает с г-на Пинчука всякие подозрения в принадлежности к ортодоксальному иудаизму, для которого смешанные браки неприемлемы. А уж о его хасидской составляющей, наиболее строгой в соблюдении законов, вообще говорить излишне.

Нет никаких оснований для мимоходом брошенного в рассматриваемой статье утверждения о якобы «высшем жизненным принципом любавических хасидов – превосходстве сторонников секты над всеми народами и нациями». Только не отдающий себе отчет в сказанном, может допустить мысль о чувстве собственного превосходства над всем человечеством, очевидно не относящегося к последователям Хабада.  Я могу засвидетельствовать, что их «высшим принципом жизни» является служение Всевышнему, Творцу неба и земли, в исполнении заповедей и добрых делах.

Верю, что помощник Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Алексей Анатольевич Павлов искренне болеет за Россию и желает ей всяческого добра. Но мало что может дискредитировать родную страну сильнее, чем подобный набор нелепиц. Возможно, кто-то ввел его в заблуждение, и он в полемическом угаре бездумно повторил чужие слова. Есть такие друзья, что опаснее врага. Как сказал один мудрый француз: «Это хуже, чем преступление — это ошибка».

Автор: Мордехай Цивин, адвокат, специалист по международным уголовным и гражданским делам, правам человека, международным ордерам на арест и Интерполу.