מכה קשה לקהילת ‘עמודי השלום’: בית משפט המחוזי בירושלים האריך את מעצרו של הרב משה יזדי, מנהיג הקהילה, עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, בין היתר בשל קושי לתת בו אמון בחלופות המעצר שהוצעו.
מהפכת שירות בתחבורה ציבורית: למה מעכשיו משתלם לנסוע יותר?
בבית המשפט הובהר כי קיימות שלוש עילות מעצר בעניינו: מסוכנות שאינה נמוכה; חשש לשיבוש הליכי המשפט, העולה אף מתוך הדברים שאמרו מתלוננות לשירות המבחן; וכן חשש להימלטות מהדין, המהווה עילת מעצר בעלת עצמה גבוהה ביותר.
נגד הרב יזדי הוגש לפני כחדשיים כתב אישום לבית המשפט המחוזי בירושלים, המייחס לו שמונה אישומים שונים.
כתב האישום מייחס לו עבירות חמורות רבות, אותן ביצע בשבע מתלוננות לאורך שנים, תוך ניצול מעמדו כרב, ולאחר שגרם למתלוננות במרמה להאמין כי המעשים החמורים נחוצים לצורך “תיקון רוחני”.
הרב יזדי אף גרם לחלק מהמתלוננות לבצע עבורו שירותים אישיים ולהעביר לו סכומי כסף.
לפני כשבועיים החליט בית משפט העליון, להשאיר את הרב יזדי במעצר וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי לשחררו לחתונת בנו.
השופט לא נענה לבקשת הפרקליטות לתת למתלוננות שמילאו את האולם, לאחר עצרת מחאה שקיימו בחוץ, את זכות הדיבור: “אשר לבקשה לאפשר למתלוננות להעיד, היות שדעת רובן הוצגה בתזכיר שירות המבחן ונושאת קווים משותפים, ומבלי להקל ראש ברצונן להציג בפני בית המשפט את עמדתן, סבורני שיש בפני את המידע הדרוש לקבלת החלטה”.
ההחלטה התקבלה לאחר שבמהלך הדיון הציגו נציגי הפרקליטות את ההמלצה השלילית של שירות המבחן, בו ממליץ קצין המבחן שנפגש עם הרב יזדי שלא לשחררו למעצר בית.
השבוע, כאמור, עם הגשת התסקיר השלילי של שרות המבחן, השופט אוהד גורדון דחה אחת לאחת את כל טענות ההגנה. בין היתר צוין כי התקיפה האחרונה הייתה בשנת 2021, וכן שהנאשם הרב משה יזדי שינה גרסה ומהכחשה גורפת עבר לטענה כי המעשים היו בהסכמה.
״אשר לטענות הנוגעות לחלופת המעצר שהוצעה, איני סבור שבהן מוקד ההכרעה. עניינו של המשיב אינו צולח את השלב הראשון בבחינה הדו-שלבית של אפשרות השחרור ממעצר. המקרה אינו מתאים לשחרור, וזאת עוד טרם בחינת החלופה המוצעת כך נוכח המסוכנות הגבוהה והחשש לשיבוש ההליכים והשפעה על מצבן של
המתלוננות, ונוכח קושי של ממש לתת במשיב את האמון הדרוש – שהוא הבסיס לכל שחרור ממעצר על אותם טעמים מושתתת ההסתייגות מן החלופה”.
השופט אוהד גורדון קובע: “מטעמים אלה, אין מנוס מהוראה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים”.