מבחן אמריקני בגרסה מולדובית, ואיזו הוכחה סיפק בנט במו פיו

מי אמר

פעמים רבות אומרים על פוליטיקאים שהם נוהגים לומר דבר והיפוכו ואפילו לא לחוש בבעייתיות הכרוכה בכך.

אבל המשפט האחרון שצוטט מפי ליברמן מעלה את האמביוולנטיות המילולית הזו לדרגת אמנות.

“אין חרם, אין חרם”, צוטט ליברמן כאומר ובאותה נשימה תכף הוסיף: “אבל אנחנו, אני אומר לך, לא נשב, לא עם נתניהו בשום תנאים בשום נסיבות, וגם ש”ס ויהדות התורה, אנחנו ממש ממש לא נשב איתם”.

פרס יינתן למי שיוכל להסביר את הקשר בין תחילתו של המשפט לבין סופו. על מנת להקל על הקוראים מוצעות בזאת אפשרויות שונות בשיטת מבחן אמריקני בגרסה מולדובית.

אפשרות ראשונה: ליברמן אמנם נמצא כמה שנים בארץ אך את משמעות התיבה חרם לא באמת הספיק ללמוד. הוא כנראה סבור שחרם פירושו ויתור או נסיגה ולפיכך טרח להבהיר כי אין נסיגה מהסירוב העיקש שלו לשבת עם החרדים או עם נתניהו.

אפשרות שנייה: ליברמן יודע שהציבור יודע שאין להעניק לדבריו בדל של רצינות שכן הוא נוהג זה מכבר להבטיח דבר אחד ולעשות דבר אחר (תשאלו את הניה או את מציעי חוק עונש מוות למחבלים ועוד). לפיכך, פתח ואמר “אין חרם”, כדי לסבר את האוזן ולספק למאזיניו עוד זיגזג מבית היוצר המפוקפק שלו, אך מהר מאוד לא יכול היה להתאפק ושב אל השנאה שבה דבק.

אפשרות שלישית: ליברמן מודע לסתירה המובהקת בין הרישא של דבריו לבין הסיפא. אבל באותה מידה ידע שאיש בתקשורת לא יקשה עליו. כל עוד הוא בצד הנכון של המפה הפוליטית, עמוק בחיק השמאל פלוס אנטגוניזם צרוף לכל הקשור לציבור החרדי – גם אם יספק בזו אחר זו סתירות מהותיות בדבריו, שום מחאה או לעג לא יקדמו את פניו.

אפשרות רביעית: כל התשובות נכונות. ובלשונו של הדובר עצמו: “ממש ממש”.

מה אמר

מי שביקש הוכחה מדויקת למקום שאליו הגיע ראש הממשלה היוצא קיבל אותה בדברים שאמר במו פיו.

במסגרת בליץ של ראיונות מלטפים שהעניק בנט לכלי התקשורת, נרשם מפיו המשפט: “ממשלת ימין על מלא היא אסון”. זהו משפט שאומר הכל ומלמד בראש ובראשונה על כך שמנוי וגמור עם ראש הממשלה, המחשב את קצו הפוליטי, כי אין לו עוד מקום בימין וכי אפסו סיכוייו לקבל אי פעם תמיכה כלשהי מקולות הימין.

דבר אחד ברור: כל עוד נותר בנט על כסאו כראש ממשלה, היה זה לא פחות מאסון. כמה טוב שהאסון הזה מאחורינו. מעתה לא נותר אלא לקוות כי האסון הבא, בדמות ממשלה בראשות לפיד, יהיה אף הוא קצר מועד ועם מינימום נזקים.

וכי תאמרו מניין לנו שמדובר באסון: גם כאן אל לנו להביא ממרחק לחמנו. כה אמר בנט, אותו בנט, לא כל כך מזמן: “והאמת צריכה להיאמר. יאיר לפיד גרם לקיטוב בעשור האחרון איום ונורא בחברה הישראלית. הוא זה שבגירוש מגוש קטיף הסביר שהגירוש הוא לא מסיבות בטחוניות אלא נועד ללמד את הציונות הדתית לקח. הוא זה שאמר שהכסף של המתיישבים של עם ישראל קבור ביהודה ושומרון. הוא זה שפעם אחר פעם הלך וממש הסית נגד הציבור החרדי. לא פתר שום דבר שמה. רק יצר עוד בעיות. אני לא חושב שזאת הדמות שעם ישראל היום צריך כראש ממשלה”.

סוף ציטוט.

מי יאמר

לפי הדיווחים האחרונים, ביידן אמור לפגוש בביקורו בישראל את נתניהו.

על רקע הכינוי החדש שהדביקה לו הממשלה היוצאת, לא ברור איך בוושינגטון לא חוששים להפגיש נשיא ישיש במצב קוגניטיבי רגיש עם מכונת רעל.