הפריצה והשקרים: משבר אמון בין המשטרה לפרקליטות

שלמה פילבר, עד המדינה בתיק 4000, הוא האיש שהמשטרה החדירה תוכנת ריגול לנייד שלו ושאבה ממנו מידע • הערב נחשף: משבר אמון בין המשטרה לפרקליטות, לאחר שבמשטרה טענו שלא נעשה שימוש בתוכנת הריגול בתיקי נתניהו • רק לאחר שבפרקליטות התעקשו - במשטרה הודו
חרדים 10
ב' אדר א' התשפ"ב / 03.02.2022 20:39

הריגול בתיקי נתניהו: הבכיר שבטלפון הנייד שלו הותקנה תוכנת הריגול הוא מנכ”ל משרד התקשורת לשעבר ועד המדינה בתיק 4,000, שלמה (מומו) פילבר.  כך דווח הערב (חמישי) בחדשות 13.

הלן קאר: מוציאים לך את הסיגריות מהראש ולא רק מהפה. איך? כנסו

במשרד המשפטים בוחנים מדוע המשטרה השתמשה בתוכנה רק נגדו.

יש לציין כי רק בשבוע שעבר המשטרה הטעתה את הפרקליטות, והכחישה שימוש בתוכנות ריגול נגד מעורבים בתיקי נתניהו. רק אחרי התעקשות של הפרקליטות נעשתה עוד בדיקה – ובמשטרה שינו גירסה והודו בשימוש בתוכנה נגד מומו פילבר.

בעקבות הפרסום, מתפתח משבר אמון בין הפרקליטות למשטרה, שם טוענים כי התוכנה הופעלה רק נגד פילבר. עם זאת, בפרקליטות לא השתכנעו.

על כן, פרקליטות המדינה דרשה מהמשטרה לבדוק שוב באילו אמצעים עקבו אחר המעורבים בתיקי האלפים.

במקביל, הפרקליטות הבטיחה לעורכי הדין של נתניהו תשובות בתחילת השבוע הבא.

אתמול נחשף בחדשות 13, כי המשטרה עשתה שימוש בתוכנת ריגול חודרנית נגד אחד המעורבים המרכזיים בתיקי האלפים. המידע עלה בבדיקה שמתבצעת  בימים אלו במשרד המשפטים בפרשת NSO. התוכן שנשאב מהטלפון כלל תמונות, מספרים, היסטוריית התכתבויות, אפליקציות שונות – והוצא ללא היתר או צו מבית משפט.

במשטרה טענו בפני גורמים שונים, בתגובה לגילוי החמור, שהפרשה נמצאת בבדיקה וכי החומר נשאר רק ביחידה הטכנולוגית ולא עבר הלאה ליחידה החוקרת או לגורמים במשרד המשפטים. במשרד המשפטים לא ידעו על מה שקרה והבדיקה בפרשת NSO ככלל ובעניין הזה בפרט – עדיין נמשכת. בימים הקרובים, ככל הנראה, תתגלה התמונה המלאה וייוודע לגורמים השונים מה נשאב מהטלפון.

מוקדם יותר היום, בעקבות החשיפה, סנגוריהם של בני הזוג אלוביץ’ פנו לבית המשפט בדרישה להורות לפרקליטות לספק תשובות בעניין וביקשו שהדיון ייערך כבר ביום שני הקרוב.

מחכה ומצפה לבשורות טובות? הערב הזה נועד לך! • טיפים ומתנות

במקביל, גם עורכי דינו של נתניהו דרשו לחשוף את החומרים שנאספו בזמן החקירות באמצעות תוכנת הריגול.

לחשיפה יש פוטנציאל לעכב משמעותית את המשפט הרגיש במדינה. אם מדובר בעד שכבר העיד במסגרת המשפט – אז פרקליטי הנאשמים הרלוונטיים יכולים כעת לבקש חקירה נגדית חוזרת. אם מדובר בעד שלא העיד, אז הפרקליטים עלולים לבקש דחייה על מנת לעבור כראוי על החומר.

כל זאת, כפוף כמובן להחלטת בית משפט.

מטעם המשטרה נמסר בתגובה: “בהתאם לפרסום החלטת היועמ”ש בדבר מינוי צוות הבדיקה, המשטרה תשתף פעולה באופן מלא ובשקיפות עם כל בדיקה שתידרש על ידי הצוות, ומטבע הדברים לא נפרט מעבר לכך”.

הדפס כתבה

תגובות

הוסף תגובה חדשה
אין תגובות