איך מתואר בכתב אישום שוטר שנתן אגרוף לנער בהפגנה? “הכה בפניו”

מחלקת משמעת במשטרת ישראל החליטה להעמיד לדין את שוטר היס”מ אור כלפון, שתקף נער בהפגנה על מותו של אהוביה סנדק ז”ל.

איפה ניתן למצוא מידע מדויק על השקעות? בוא, שאל את המנכ”ל     

איפה תרצו לטייל? ריכזנו עבורכם הצעות שוות לנופש רק בישראל

כלפון תועד במצלמתו של אחד המפגינים כשהוא תוקף את הנער במכת אגרוף לפניו, עד שהנער הועף אחורה מעוצמת המכה – והואשם בשימוש בכוח כלפי אדם מעבר למידה הנדרשת.

עם זאת, בכתב האישום לא הוזכרה המילה ‘אגרוף’. לטענת עו”ד מנשה יאדו מארגון חוננו, תיאור האירוע לוקה בחסר.

התקיפה התרחשה לפני למעלה מחצי שנה, בעת שמפגינים מחו מול ביתו של השר אמיר אוחנה בדרישה להקים ועדת חקירה חיצונית, שתבדוק את נסיבות מותו של אהוביה סנדק ז”ל.

ארגון חוננו הגיש תביעה נגד השוטר, בה הצהיר מצלם הסרטון על זיהוי השוטר, מאחר והשוטרים עטו מסכות על פניהם בשל מגפת הקורונה.

צלם הסרטון אימת את זהות השוטר בעזרת סרטונים אחרים מאותה הפגנה.

בכתב התביעה שהוגש נכתב: “עילות התביעה כפי שפורטו בכתב התביעה הן תקיפה ורשלנות וכמו כן עוולה של היפר חובה חקוקה והשבתת חופש המחאה של המתלונן בדרך אלימה.

“למתלונן נגרמה פגיעה גדולה, הוא חש סחרחורות וסבל מכאבים רבים ועוגמת נפש על ההתנהלות האלימה כלפיו. האירוע מתועד בסרטון אשר ממצה למעשה את סיפור הדברים. בסרטון נצפה שוטר יס”מ כאשר הוא תוקף את התובע בצורה אגרסיבית וברוטאלית”.

עו”ד יאדו ציין בתביעה כי המתלונן עבר תקיפה במסגרת אירוע איבה זמן קצר לפני האירוע. “כחצי שנה לפני התקיפה עבר הקטין אירוע איבה אשר במהלכו הושלכה אבן גדולה על ראשו. כתוצאה מאירוע האיבה אושפז התובע עם פגיעת ראש קשה והוגדר כפצוע אנוש. אך בנס יצא התובע מאותו אירוע לחיים, אך בשל הפגיעה הרחבה בגולגולת הושמו בראש של התובע פלטינות, ואך במזל לא פגע האגרוף בפלטינות בראשו של התובע ולא גרם לנזק גדול במידה משמעותית”.

כאמור, כעת הוגש כתב אישום משמעתי נגד השוטר התוקף, בבית הדין למשמעת בירושלים.

רוצה לבדוק באופן עצמאי את רמת הסיכון של משפחתך והקרובים לך?

שלישי כבר קיבלת? אם הגעת כבר לגיל 60 מגיע לך לקבל כעת תגבור

אלא שבכתב האישום תואר המקרה כך: “הדף את המפגין תוך שהכה בפניו באמצעות ידו הימנית, והקטין זז אחורנית. בכך שהכה הנאשם בידו את הקטין בפניו, השתמש הנאשם בכוח מעבר למידה הנדרשת”.

לטענת עו”ד יאדו, בכתב האישום שונו פרטי המקרה. בבקשה ששלח לתובעת בתיק נכתב: “הרישום הנוכחי בדבר הכאת פני הקטין באמצעות ידו הימנית של הנאשם חסר את העיקר – והוא שהמכה האמורה הייתה מכת אגרוף, ויש לכתוב זאת”.

עו”ד מנשה יאדו מארגון חוננו המייצג את הקטין תקף את כתב האישום המקל: “לתת למדור למשמעת של המשטרה להגיש כתבי אישום נגד שוטרים שתקפו – זה לתת לחתול לשמור על השמנת. כל מי שיקרא את כתב האישום הזה יראה שהמשטרה עסוקה בלגונן על שוטריה שתקפו קטין בהפגנה, ולא מגלה מוטיבציה למצות עימם את הדין וליישר את דפוס הפעולה האלים של משטרת ישראל כלפי מפגיני ימין וקטינים”.